Ensimmäinen laaja kirjallinen kertomus kuningas Arthurista tuli noin vuonna 1138, kun historioitsija Geoffrey Monmouthista kirjoitti historian Britanniasta . Edes tuolloin Monmouthin tarinaa ei hyväksynyt monet hänen aikansa tutkijat. Mutta vuosisatojen ajan Arthurin, Merlinin, Lancelotin ja Guineveren tarina on saavuttanut paikkansa suositussa mielikuvituksessa, vaikka todisteita heidän olemassaolostaan olisi edelleen vaikeaa.
Mutta Cornwallissa Tintagelin niemimaalla paljastettu uusi rakenne lisää Arthurin legendaan pienen valtamerkinnän. David Keysin mukaan Independentissä arkeologit pyrkivät paljastamaan suuren palatsin, jolla on kolmen metrin leveät kiviseinät ja paasilattiat, alueella, jonka Monmouth väitti olevan Arthurin syntymäpaikka (tai ainakin siellä, missä hänet suunniteltiin). Palatsi rakennettiin todennäköisesti 6. vuosisadalla ja se on merkittävin rakenne Britanniasta paljastuneista pimeistä aikakausista.
Palatsi on vain yksi niistä kymmenestä rakennuksesta, jotka Tintagelin niemimaalla poimitut tutustutkimukset maahan läpäisivät, ja joista osa oli todennäköisesti työmies, sotilaita ja taiteilijoita. Kuka asui päärakenteessa, asui kuitenkin melko hohdokkaan elämäntavan, ottaen huomioon pimeät aikakaudet. Tutkijoilla on todisteita siitä, että he juivat viiniä nykyisin Turkin nimeltä maantieteelliseltä alueelta ja käyttivät oliiviöljyä Kreikan saarilta ja Tunisiasta. He juivat maalatuista lasikuppeista Ranskasta ja söivät lautasia Pohjois-Afrikasta.
Globaali juhla osoittaa, että vaikka roomalaiset hylkäsivät Ison-Britannian vuonna 410, he todennäköisesti palauttivat kaupan saaren ja erityisesti Cornwallin kanssa saadakseen pääsyn Cornishin tinaan vuosisataa myöhemmin. "Tintagelin korkeatasoisten rakennusten - mahdollisesti kuninkaallisen palatsikompleksin - löytäminen muuttaa ymmärrystämme alueesta", Winn Scutt English Heritage -viranomaisesta, joka tukee viiden vuoden kaivauksia alueella, kertoo Keysille. "Se auttaa paljastamaan kiehtovan kuvan siitä, miltä elämä oli niin tärkeässä paikassa historiallisesti vähän tunnetuilla vuosisatoilla Rooman hallinnon romahtamisen jälkeen Britanniassa."
Voisiko palatsilla olla mitään yhteyttä historialliseen kuningas Arthuriin? Monimutkainen kuului todennäköisesti Dumnonian hallitsijoihin, jotka hallitsivat tätä Cornwallin aluetta pimeinä aikoina. Siihen mennessä, kun Monouth kirjoitti tarinansa, nuo rakenteet todennäköisesti hylättiin, vaikka niiden historia olisi voitu välittää suullisesti.
"Se osoittaa, että aikaisimpien kertomusten takana, joka liittyy kuningas Arthurin syntymään Tintageliin, voi todella olla totuus", "King Arthurin kadonneen haudan kirjoittaja Graham Phillips" kertoo Tom Rowley ja Nicola Harley The Telegraphissä . ”Jos ei muuta, se tarkoittaa legendaa siitä, missä Arthur syntyi, ei ole loppujen lopuksi yhtä mielikuvitusta ja ansaitsee lisätutkimuksia. Se aikoo aloittaa aivan uuden historian tutkijalinjan. "
Geoffrey Ashe, historioitsija, joka uskoo Arthurin tarinan todennäköisesti yhdistävän tarinoita useista Britannian varhaisista kuninkaista, sanoo, että uusi löytö saattaa antaa Monmouthin Geoffreylle enemmän uskottavuutta, kuten Rowley ja Harley kertovat. ”Arthurin Hollywood-versioita ei koskaan tapahtunut. Mutta sen takana sanoisin varmasti, että on enemmän ja enemmän todisteita siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitsija oli oikealla hetkellä ja oikeassa paikassa. Se ei ole käsikirjoituksen Arthur, mutta se ei myöskään ole toiveajattelua. ”
Scutt kuitenkin varoittaa johtopäätöksiin siirtymisestä ja sanoo, että tutkijat eivät etsi johtolankoja Arthurille. "Emme tiedä, mitä Geoffrey Monmouthista veti: hänen teoksensa oli fiktio ja fiktio, ja näiden kahden erottaminen on vaikeuksissa", hän kertoo Rowleylle ja Harleylle.
Jos tutkijat hakevat henkilökunnan, joka sanoo ”Merlin”, saatamme kuitenkin alkaa uskoa.
