Tontti tappaa George Washington

Muutama päivä ennen itsenäisyysjulistuksen allekirjoittamista heinäkuussa 1776, 20 000 katsojaa kokoontui kentälle, jolla sijaitsee Manhattanin nykyaikainen Chinatown. Yhdessä, sotilaat ja kansalaiset, he keräsivät suurimman väkijoukon katsomaan julkista teloitusta kolonneissa tuolloin. Kaksi päivää aikaisemmin George Washingtonin suojelemisesta vastaavan eliittivartijan jäsen Thomas Hickey tuomittiin kapinallisuudesta ja luovuttamisesta, ja 28. kesäkuuta 1776 aamulla hänet ripustettiin rikoksistaan.

Vaikka Hickey oli ainoa teloitettu, se osoittautui kuuluvan paljon suurempaan suunnitelmaan, jonka brittiläiset lojaalit kokosivat tappamaan Washingtonin, joka oli tuolloin Manner-armeijan päällikkö. Tämä pieni menetetty historia on Brad Meltzerin uuden kirjan The Conspiracy (yhdessä Josh Menschin kanssa) keskipiste. Meltzer nousi bestseller-listan kärkeen poliittisilla jännitysromaaneillaan, kuten Dead Even . Ennen ensimmäistä tietokirjallisuuttaan, joka pääsee hyllylle tällä viikolla, trilleri kirjailija keskusteli Smithsonian.com-sivuston kanssa monimutkaisesta ja dramaattisesta tapauksesta tappaa Washington, kuinka jakso aiheutti Yhdysvaltain vastatoiminnan pyrkimykset ja mitä voimme oppia se tänään.

Mitä George Washington edusti tuolloin amerikkalaisille kolonisteille?

Pidämme George Washingtonia olevan niin itsevarma ja täydellinen. Mutta kun hän sai ensimmäisen työn armeijan johtamiseksi, hän oli matkalla pään päälle. Hän oli ollut upseeri aiemmin, mutta hän ei ollut kovin korkea. Sodan alkaessa hän ei ollut yllään univormua yli kymmenen vuoden ajan.

Yhtäkkiä hänen on rakennettava mannermaan armeija ja johdettava sitä mahtavaa brittiä vastaan. Hän oli vaatimaton henkilö, joka työntyi tähän rooliin valtavalla vastuulla, ja ensimmäinen asia, jonka hän sanoo kaikille, on: "En ole tarpeeksi hyvä tekemään tätä, ja jos epäonnistumme, se on minun päälläni."

Mutta tämä rehellisyys sai kaikki ymmärtämään voivansa luottaa häneen. Siksi hän on suuri toivo, koska he todella uskovat häneen. Missä tahansa suuressa johtajassa, kyse ei ole pomo olemisesta tai rintasi lyömisestä, mutta kyse on mielestäni etenkin silloin ryhmästä, jolla oli niin paljon ristiriitaisia ​​ääniä, yksi henkilö, johon he kaikki voivat luottaa. Mielestäni hän oli vain ruumiillistuma siihen.

Kuka yritti tappaa George Washingtonin?

Vallankumouksellisen sodan alkaessa [kuninkaallisen hallituksen nimittämät] kuvernöörit ja New Yorkin pormestari, molemmat brittiläiset lojaalit, kääntyivät onnistuneesti joitain Washingtonin henkilökohtaisista vartijoista häntä vastaan. He olivat valmiita lakkoon, mutta Washington sai selville. Salaliitot pidätettiin ja kuulusteltiin salassa. Sitten Washington kokosi 20 000 joukkoa ja kansalaista avoimelle kentälle ja heillä oli yksi johtaja ripustettuna kaikkien nähtäväksi. Se lähetti selvän viestin lojaalisteille paljastamatta juoni.

Ensimmäinen salaliitto: Salainen tontti tappaa George Washington

Ensimmäinen salaliitto tapahtui maamme kriittisimmällä syntymäkaudella, ja se kertoo merkittävän ja aiemmin sanomatta jätetyn Amerikan historian, joka ei paljasta vain George Washingtonin hahmoa, vaan valaisee myös Amerikan vasta-tiedustelupalvelun alkuperää, joka johti nykypäivän CIA: han.

Miksi brittien mielestä oli niin helppo kääntää amerikkalaisia ​​sotilaita ja jopa hänen henkilökohtaisia ​​vartijoitaan sivuilleen?

Amerikkalaiset rakastavat kertoa tarinan, että olemme tämä ragtag-ryhmä, joka näki yhteisen tavoitteen, ja me kaikki pääsimme yhteen, ja me kaikki voimme päivän. Se ei vain ollut niin yksinkertaista. Olimme todellinen sotku. Yksi tarkkailija sanoi, että [siirtomaalaiset] olivat "raivoisimmin pukeutuneita ja niin likaisia ​​joukko kuolevaisia ​​kuin aina häpeäneet sotilaan nimeä".

Emme olleet lainkaan sotilaita. Olimme viljelijöitä ja tavallisia työntekijöitä, entisiä rikollisia, kerjäläisiä, jotkut epäilyttävän vanhat, jotkut epäilyttävän nuoria. Meillä oli kantokoruja ja lapioita aseina, muilla ihmisillä ei ole lainkaan aseita. Emme ole yksi yhtenäinen taisteluvoima. Käytämme univormuja paikallisilta miliiseiltä Massachusettsista, Connecticutista, Rhode Islandista, New Jerseystä. Suurin osa käyttää likaisia ​​työpaitoja ja repiä housuja.

Miksi ihmiset vaihtavat puolia? Koska olimme kermaantuneet. Koska voimme menettää. Se on kylmä. Meillä ei ole aseita. Se on katastrofi. Kun sinulla on hetki, jonka luulet häviävän, se on ensimmäinen hetki, jolloin ihmiset sanovat: "Ehkä minun pitäisi vaihtaa sivut."

Tämä ei ole vallankumous, jonka saamme lukiosta.

Kun ajattelemme vallankumousta, ajattelemme täällä sijaitsevia siirtomaalaisia, jotka taistelevat sieltä tulevia brittejä vastaan. Todellisuudessa siirtokunnissa oli paljon ihmisiä, jotka ottivat brittien puolelle, ja paljon ihmisiä Englannista, jotka liittyivät siirtomaapuolelle. Jotkut ihmiset muuttivat uskollisuuksia edestakaisin. Tämä loi epäluottamus- ja pelkoympäristön. Se johti myös paljon kaksinkertaista ylittämistä ja vakoilua.

Kuinka juoni löydettiin?

New Yorkin maakunnankongressi oli perustanut salaliittojen komitean, salaisimman siviiliryhmän, jonka tehtävänä on kerätä tietoja vihollisesta ja havaita ja estää vihollisen tiedusteluoperaatiot. Kun tontti Washingtonia kohtaan kasvoi, ihmiset alkoivat puhua, ja tämä pieni komitea - jota lakimies ja Manner-COngress-edustaja John Jay johtivat - purkautuivat kaiken asian alas. Se oli Amerikan vastatoiminnan aloitus.

Miksi emme tiedä tätä tarinaa paremmin?

Salamurha on piilotettu historia. Kun britit olivat tulossa, viimeinen asia, jonka Washington halusi sanoa, oli: "Hei, kaikki, omat mieheni vain kääntyivät minuun." Tämä ei ole kuva johtajuudesta, jota haluat, kun olet armeijassa. Minulle on selvää, että hän ei halunnut kenenkään tietävän tätä tarinaa.

Kuinka keksit tämän tarinan?

Löysin tarinan, josta kaikki hyvät tarinat alkavat, joka on alaviitteissä. En voi edes kertoa, mikä kirja se oli. Se oli melkein kymmenen vuotta sitten. Kävin läpi alaviitteitä ja näin tämän tarinan. Muistan menossa: “Odota, he yrittivät tappaa George Washingtonin. Onko se totta? Onko se väärennös? Onko se jotain, jonka löydät vain Internetistä? ”

Olin matkalla historioitsija Joseph Ellisin luo, joka kirjoitti yhden mahtavista kirjoista George Washingtonista ja sanoi: ”Tiedätkö mitään tästä tarinasta?” Tietenkin, hän oli kuullut siitä, mutta muistan hänen sanoneen minulle, että tuolloin kaikkien osallistujien, mukaan lukien George Washingtonin sisäpiirin, koko tarkoituksena oli varmistaa, että heidän toimistaan ​​ei ollut kirjaa. Meillä oli tarina, joka koski vakoojia. Hän sanoi: ”Löydät orjien lukumäärän Mount Vernonista. Et koskaan löydä kaikkia hänen vakoojiaan. Hän sanoi, "tämä on asiaa, joka on aina luonteeltaan vaikeaa."

Kaunokirjallisten trillereiden kirjoittamisen uran jälkeen tämä on ensimmäinen ei-fiktiokirjasi. Millainen oli lomakkeiden vaihtaminen?

Minulle fiktio ja ei-fiktio ovat oikeastaan ​​yllättävän melko samanlaisia. Hyvä tarina on hyvä tarina, kaikki mitä tarvitset ovat mielenkiintoisia hahmoja ja siihen liittyvä ihmisen draama.

Sanon, että kyky "tehdä asioita" on kaunokirjallisuuden paras osa. Ongelmana on, että kun teet juttuja trilleriin, sinun on tehtävä enemmän työtä keksiäksesi jutun, joka on uskottava.

Mutta katso mitä tapahtuu tässä kirjassa. Jos sanoin toimittajalleni, että haluan kirjoittaa presidentistä ja että ihmiset, joihin hän luottaa, suunnittelevat tappaakseen hänet samalla, että hänen suuret vihollisensa hyökkäävät toiselta mantereelta, ja, oi, niin on myös silloin, kun julistus Itsenäisyyden puolueluonnos valmisteltiin, ja kaikki tapahtuu samanaikaisesti. No, toimittajani kertoi minulle, kukaan ei uskoisi sitä. Kaunokirjallisuudessa on sattumia, mutta ei-fiktioissa mitä tahansa voi tapahtua.

Miksi tämä tarina on tärkeä vuonna 2018?

Yksi silmiinpistävimmistä seikoista George Washingtonin johtajuudessa tänä aikana oli hänen vaatimattomuutensa julkisesti ja yksityisesti. Muistatko, milloin vaatimattomuus ja nöyryys olivat suuria amerikkalaisia ​​arvoja? Hänet nimitettiin suuren vallan asemaan, mutta hän ei koskaan sanonut sitä omasta egostaan ​​tai henkilökohtaisista tavoitteistaan.

Tänään juhlimme niitä, jotka ovat Facebookissa, Twitterissä tai muualla todella hyviä saamaan huomiota itseään kohtaan, jotka lyövät rintaansa ja sanovat "Katso minua".

George Washington ei ollut tuo henkilö. Hän ei kerskannut tai kerskaa. Hän tajusi, että pitääkseen armeijansa yhdessä ja ylläpitääkseen yleisön ja Manner-kongressin tukea hänen oli ylläpidettävä kuvaa moitteettomasta koskemattomuudesta ja hyvästä luonteesta. Aistimella on merkitystä ja kaikki silmät olivat häntä kohti. Hänen oli inspiroitava luottamusta. Hän teki virheitä sotilaallisesta näkökulmasta ja kritisoi sitä, mutta hänen rehellisyydestään ja omistautumisestaan ​​oli vaikea epäillä.