”Olemme nyt siellä, missä kaksi tiet eroavat toisistaan. Mutta toisin kuin Robert Frostin tutun runon teillä, ne eivät ole yhtä oikeudenmukaisia. Tie, jonka olemme jo kauan käyneet, on harhaanjohtava, sujuva valtatie, jolla etenemme suurella vauhdilla, mutta lopussa on katastrofi. ”
Asiaan liittyvä sisältö
- DDT tappaa edelleen lintuja Michiganissa
- Crazy Lies Haters heitti Rachel Carsonin
- Kalju kotka paljastaa monimutkaisuuden villieläinten pelastamiseen
Tämän ehdotti menestyvä tiedemies ja kirjailija, Silent Spring, 1962 -kirjan kirjoittaja Rachel Carson, jonka julkaisu liittyy DDT: n valtakunnalliseen kieltoon ja EPA: n perustamiseen.
Tänä päivänä vuonna 1958 Carson kirjoitti kirjailijalle ja toimittajalle EB Whitelle, jota muistetaan tänään rakastettujen lastenkirjoistaan yhtä paljon kuin hänen journalismiaan, mutta joka tuolloin oli The New Yorkerin toimittaja . Hän ehdotti hänen kirjoittavan artikkelin torjunta-aineista, aiheesta, josta hän oli kiinnostunut 1940-luvulta lähtien.
Carson oli työskennellyt lehden kanssa 50-luvun aiemmassa osassa, kirjoittaa Randy Alfred for Wired, julkaisemalla katkelmia tiedekirjastaan The Sea Around Us . Se oli Carsonin toinen kirja valtamerestä, ja sitä seuraa kolmasosa.
Whitein vastaus: Hänen tulisi kirjoittaa se itse. Alfred kirjoitti artikkeliksi, josta alkoi artikkeli, jota Carson päätti kutsua äänettömäksi keväänä " ilmaisemaan kevään kuvaa ilman linnunlaulua".
Hiljainen kevät ”esittää kuvan luonnosta, jonka synteettiset torjunta-aineet, erityisesti DDT, ovat vaarantaneet”, kirjoittaa Eliza Griswold The New York Times Magazine -lehtelle . "Kun nämä torjunta-aineet saapuivat biosfääriin, Carson väitti, että ne eivät vain tappaneet bugeja, vaan myös matkalla ravintoketjuun uhata lintu- ja kalakantoja ja voivat lopulta saastuttaa lapset."
Griswold kirjoittaa, että suuri osa Carsonin kootusta tiedosta ei ollut uutta, mutta Carson oli ensimmäinen, joka kootti kaiken suurelle yleisölle ja antoi karkeat päätelmänsä. " Silent Spring on todennäköisesti 1900-luvun vaikutusvaltaisin ympäristökirja" lopullisella varoituksellaan siitä, että oli ylimielistä uskoa ihmisten hallitsevan luontoa kokonaan ", Alfred kirjoittaa.
Se myi yli kaksi miljoonaa kappaletta, Griswold kirjoittaa osittain sen vuoksi, että se sarjoitettiin The New Yorkerissa samana kesänä. Ehkä sen suurin houkutus oli se, että Carson puhui tavallisille ihmisille, ei muille tutkijoille, kuten hän oli aikaisemmissa valtameriä koskevissa kirjoissaan.
Mutta myös kemikaalit, jotka tappavat torjunta-aineita, eivät huomanneet sitä. "Hyvin rahoitettu vastareaktio Carsonin kirjaan oli prototyyppi hyökkäyksen brändille, jota super-PAC: t tekevät nyt säännöllisesti kaikessa hiilipäästöistä käytäviin keskusteluihin uusiin energialähteisiin", Griswold kirjoittaa.
Asia on, Rachel Carson oli kuolemassa. Rintasyövästä. Hänelle todettiin diagnoosi vuonna 1960. Ja, kirjoittaa Griswold, hän ei ollut tiennyt, halusiko hän ensisijaisesti ottaa osaa maan tehokkaimmista teollisuudenaloista. Hän ei ollut tutkiva toimittaja. Mutta hän oli hyvä henkilö työhön, kirjoittaa Alfred, jolla on ainutlaatuinen pätevyys, koska hänellä on aiempi kokemus kirjoittaa tiedettä keskimääräisille ihmisille ja hänen eläintieteilijän pätevyytensä.
Ja kun hän oli kuolemassa, kirjan ilmestyessä hän kärsi kriitikkojensa henkilökohtaiset hyökkäykset, lehdistöpaikkojen taakan ja kongressin todistuksen, jossa hän kertoi väitteensä ja antoi tämän lausunnon:
[Vakuutan] kansalaisen oikeuden olla turvassa omassa kodissaan muiden henkilöiden käyttämien myrkkyjen tunkeutumiselta vastaan. En puhu asianajajana, vaan biologina ja ihmisenä, mutta uskon vahvasti, että tämän on tai pitäisi olla yksi ihmisten perusoikeuksista.
