"En ole koskaan ollut enemmän ylpeä lapsista, jotka eivät olleet omia", Teresa Zieminski-Myers kertoi Floridan Parkland-opiskelijoista ("Fighting for Living"), jotka olivat vuoden 2018 American Ingenuity Awards -kilpailun, aihe joulukuun kannesta. Konfederaation sivustoille ja muistomerkkeihin käytetyistä julkisista varoista (”Konfederaation kustannukset”) tutkintakappale aiheutti intohimoisten kommenttien puhkeamisen (ja yli 25 000 Facebook-osaketta). Tällaisten muistojen kannattajat vastustivat sanomalla, että tarina oli ”liberaali”, “puolueellinen”, ”murto-osa”, joka on alistunut "poliittiselle korrektiudelle". Mutta toiset pitivät artikkelia tervetulleena "hyvin tutkittuksi", "silmien avaamiseksi" ja "kiehtovaksi". "Veronmaksajien rahoja, sanoi Laurie Wilding Anaheimista, Kalifornia, " ei pidä käyttää sellaisten ihmisten kunnioittamiseen, jotka ansaitsivat toimeentulonsa orjuutettujen selkään. "
Kapinallisen muistaminen
Löysin ”Konfederaation kustannukset” uskomattoman yksipuoliseksi. On väärin ajatella, että kaikki liittovaltion edustajat yhdistetään valkoisen toimintaohjelman edistämiseen. Nykypäivän arvoja ei pitäisi soveltaa ihmisiin, jotka asuivat aiemmin. Eteläisillä valtioilla on oikeus säilyttää historiansa - hyvä, paha ja ruma. Tämänkaltaiset artikkelit edistävät enemmän vihaa ja jakoa kuin yhdistävät meitä.
- Selena Levitt | Wildwood, Missouri
Historia on juuri sitä, historia. Ihmisten tulisi oppia historiasta, ei saa repiä alas ja tuhota sen symboleja.
- Daniel S. Pokorney | La Grande, Oregon
Sisällissodan muistomerkkejä on kahta tyyppiä. Meidän on pidettävä historialliset, jotka on rakennettu heti sodan jälkeen kunnioittamaan kuolleita ja haavoittuneita yhteisön jäseniä. Mutta kauan sodan jälkeen pystytetyt kulttuuriperintömonumentit oli tarkoitettu propagandaksi, puhdasta ja yksinkertaista. Voltaire sanoi: "Jos uskomme järjettömyyttä, teemme julmuuksia"; Konfederaation kulttuuriperinnön muistomerkit ovat järjettömiä ja johtaneet suoraan julmuuksiin. Jos emme pysty vähentämään heitä, meidän on ainakin hylättävä heidät.
- Coryn Weigle | Alexandria, Virginia
Niin kauan kuin johtajamme eivät kykene käsittelemään rasismia (joka ei rajoitu etelään), veronmaksajat tukevat edelleen sitä, mikä on viime kädessä valkoisen kansallismielisyyden aihe. Toisin kuin Saksa, joka tunnusti kauhistuttavan historiansa, meitä hukuttaa sentimentaalisuus menneisyyden suhteen, jota ei koskaan ollut.
- Darryl Engle | Chandler, Arizona
Vaikka verola dollarien ei pitäisi tukea Lost Cause -mytologiaa, kysymys on, miten käsitellä rehellisesti tämän häpeämme kansamme historiaan. Tämä artikkeli on askel tässä pitkässä taistelussa.
- Robert Willett | pasadena
Halusin selventää muutamia kohtia tarinassasi, ”Atlantan pelastus”. Vuoden 1934-36 restauroinnin aikana Wilbur Kurtzilla oli pääsy 1886 valokuvaan maalauksesta Minneapolisissa. Hän peruutti Atkinsonin konfederaation muutokset - se ei ollut osa äskettäistä palauttamistamme. Oli yksi poikkeus, ja kyse oli sieppatuista liittovaltion taistelulipoista, jotka heitettiin niiden kentältä - Kurtz ei maalannut sitä uudelleen, mutta teimme. Kurtz ei lisännyt mitään liittovaltion lippuja - hän maalasi jo olemassa olevien lippujen päälle (hän teki nykyiset valkoiset liput punaisilla diagonaalisilla risteillä taistelulippuversioon). Kurtz lisäsi kuusi konfederaation sotilashahmoa maalaukseen, jossa osa kankaasta oli leikattu. Kurtz kirjoitti, että tuntui hauskmalta, että yhdysvaltalaiset sotilaat ampuivat mitään, joten laittaa osavaltiot.
On liioittelua sanoa, että Kurtz oli vastuussa Gone with the Wind -elokuvan "koko ilmeestä". Hänet palkattiin historialliseksi neuvonantajaksi ja sellaisena hän tapaa toisinaan ohjaaja (t). Esimerkiksi Kurtz tuki tunnetusti Margaret Mitchelliä, joka vaati, että Taran elokuvaversio ei saisi olla stereotyyppinen valkokolmion kartano. Clark Gable -hahmo oli vastuussa myös pormestari William Hartsfield - Kurtz ei ollut mukana päätöksen tekemisessä tai hahmon tekemisessä.
- Howard Pousner | Atlantan historiakeskus
Villi biisoni
”Poliittinen eläin” (marraskuu 2018) ohittaa vaikeudet siirtää piisonia heimoille. Heimot ovat rakentaneet karanteenitilan palauttaakseen luomistaudinegatiivisen puhvelin heimoalueille ja palauttamaan historialliset yhteydet Yhdysvaltain intiaanien kanssa. Mutta Montanan osavaltio, eläinten ja kasvien terveyden tarkastustoimisto ja kotieläintalous ovat estäneet tämän työn. Hallitus otti puhvelin Amerikan intialaisilta ja nyt kieltäytyy antamasta heille takaisin.
- Daniel Wenner | Fort Peckin Intian varauksen Assiniboine- ja Sioux-heimojen oikeudellinen neuvonantaja
Benjamin Harrisonin perintö
Smithsonianin joulukuussa ilmestyvässä Atlanta Civil War Cyclorama -artikkelissa on lyhyt kohta Benjamin Harrisonista, joka antaa vääristyneen kuvan 23. presidentin sotilaallisesta ja poliittisesta urasta. Sen suhteen, miten Theodore Davisin muotokuva tuli korvaamaan yksi Harrisonista, artikkelissa ei näytetä "jonkin kirkkaan Harrison-kampanjan operaattorin" roolia. Mutta kysymys maalauksen retusoinnista on oleellisesti triviaalia; vihje siitä, että se edusti "varastettua voimaa" Harrisonin puolesta, on aivan toinen asia.
Harrison ei tarvinnut mitään “varastettua voimaa” polttaakseen esimerkillistä asemaansa sotilaana. Indianan rykmentin everstiona hän osoitti taitoa ja päättäväisyyttä. Hän ja hänen miehensä taistelivat Atlanta-kampanjassa, ja sen jälkeen kun hän näytti Resacassa poikkeuksellisen rohkeutta ja lujuutta kampanjan alussa, hänen esimiehensä asettivat hänet prikaatin vastuulle. Artikkelissa todetaan oikein, että Harrison menetti suositun äänestyksen vuonna 1888, mutta voitti vaalikokouksen. Puutteellista on kuitenkin tunnustus siitä, että Harrison oli ”vähemmistön” presidentti vain siksi, että etelävaltioiden valkoiset supremacistit kielstivät afrikkalais-amerikkalaisen äänestyksen voimakkaasti, missä demokraatti Grover Cleveland keräsi valtavia enemmistöjä, jotka tuottivat Clevelandille moninaisuuden Harrisonin yli. valtakunnallinen.
Puuttuvat myös kaikki viittaukset presidentti Harrisonin kiihkeisiin pyrkimyksiin äänestysoikeuksien federatiivisen suojaamisen laajentamiseksi lainsäädännössä, jotka läpäisivät parlamentin, mutta hävisivät suppeasti senaatissa. Yhteenvetona voidaan todeta, että Harrison taisteli uskomattomasti sisällissodan aikana ja vahvisti jälleenrakennuksen ideaalit kauan sen jälkeen, kun monet hänen puolueessaan ja maa olivat luopuneet niistä.
- Charles W. Calhoun | Kirjoittaja Benjamin Harrison (Henry Holt, 2005), arvostettu professori Thomas Harriot College, historian laitos, East Carolina University; Charles A. Hyde | Toimitusjohtaja, Benjamin Harrison Presidential Site
Tilaa Smithsonian-lehti nyt vain 12 dollarilla
Tämä artikkeli on valikoima Smithsonian-lehden tammi / helmikuun numeroa
Ostaa
