On helppo ymmärtää, kuinka trooppisen metsän laajojen leikkaaminen saattaa olla huonoa. Loppujen lopuksi kaikkien näiden puiden häviäminen vie varmasti myös monet eläimet, jotka tekivät kyseisestä metsästä kotinsa. Joten valikoiva puunkorjuu - jossa yhdestä hehtaarista (10 000 neliömetriä, noin kahden jalkapallokentän kokoinen) on poistettu korkeintaan 20 puuta - saattaisi tuntua parantavan roolia.
Asiaan liittyvä sisältö
- Yhden kuutiojalkan biologisen monimuotoisuuden hullu määrä
- Puiden gangsterit tappavat sademetsän
Mutta uusi julkaistu tänään julkaisussa Current Biology lisää todisteita siitä, että tämäntyyppinen puunpoisto voi silti olla tuhoisa. Zuzana Burivalova (ETH Zürich) ja hänen kollegansa totesivat, että vain kolmen tai neljän puun poistaminen trooppisen metsän hehtaarilta voi puolittaa läsnä olevien nisäkäslajien määrän. Kuuden tai seitsemän puun hakkuut voivat tehdä saman sammakkoeläimille.
Burivalova ja hänen kollegansa tarkastelivat 48 julkaistua tutkimusta metsien lajien monimuotoisuudesta ennen ja jälkeen metsien hakkuita. Tämän tiedon avulla he rakensivat tietokonemallin, jonka avulla tutkijat voivat laskea selektiivisen hakkuiden vaikutukset villieläimiin trooppisissa metsissä kolmella alueella: Afrikassa, Keski- ja Etelä-Amerikassa ja Kaakkois-Aasiassa.
Malli osoitti heille, että nisäkkäiden, sammakkoeläinten ja selkärangattomien lajien rikkaus (eri lajien lukumäärä) laski puunkorjuun intensiteetin kasvaessa. Mutta se ei ottanut niin paljon hakkuita, että sillä olisi suuri vaikutus nisäkkäisiin ja sammakkoeläimiin.
Ekstrapoloimalla julkaistuista tiedoista tutkijat havaitsivat, että sammakkoeläinten monimuotoisuus väheni 50 prosenttia, kun hakkuut saavuttivat 63 neliömetriä hehtaarilta; nisäkkäiden osalta tarvittiin vain 38 neliömetrin metsän poistaminen tuosta kahden jalkapallokentän kokoisesta lohkosta monimuotoisuuden puolittamiseksi. Eri lintulajien lukumäärä kuitenkin tosiasiallisesti nousi hakkuilla, tutkijat laskivat.
Joten mitä tämän näennäisesti vääriä tuloksia? Loppujen lopuksi valikoiva puunkorjuu tuo esiin kuvia yhdestä kaverista moottorisahalla, joka poistaa yhden puun metsästä tarkasti. Mutta tämäntyyppinen puunkorjuu voi viedä useita puita kerrallaan, ja se vaatii enemmän kuin yhden kaverin. Siellä on kaverin kaverit, heidän kuorma-autot ja varusteet ja tiet, jotta heidät saadaan sinne, missä heidän täytyy mennä. Hakkuut voivat jättää taakse paljaat metsäalueet, jotka ovat avoinna auringon kuumuudelle. Ja se voi antaa ihmisille, jotka ovat villieläimille jopa vaarallisempia kuin metsänhoitajat - metsästäjät.
Ei ole täysin selvää, mitkä tekijät ohjaavat erityyppisten eläinrikkien muutoksia, mutta tutkijoilla on ideoita. Esimerkiksi nisäkkäät ottavat todennäköisesti osutuksen salametsästyksestä. Sammakkoeläimet voivat olla alttiimpia hakkuiden aiheuttamille muutoksille mikroilmastossa - täplille, jotka muuttuvat sietämättä kuumemmiksi ja kuivemmiksi, kun auringon lämpö pääsee yhtäkkiä maahan.
Eikä lintujen tarina ole ehkä niin suuri kuin miltä näyttää. Tämä johtuu siitä, että hakkuumetsissä lintujen tyypit muuttuvat usein ja jotkut lajit menetetään, kun taas toiset muuttuvat. Asiantuntijat, jotka voivat olla riippuvaisia tiettyjen puiden tai kasvien hedelmistä tai nektarista, voivat kadota, esimerkiksi korvata lajeilla, jotka ovat generalistoja ja voi selviytyä monipuolisemmalla ruokavaliolla.
Siellä oli taso, jonka alapuolella lajit näyttivät olevan kestäviä hakkuille mallin mukaan - 10 neliömetriä hehtaaria kohti tai suunnilleen yksi puu tai vähemmän siinä tilassa. Ja tutkijat huomauttavat, että on olemassa toimenpiteitä, joilla voidaan vähentää hakkuiden vaikutusta metsäeläimiin, kuten jättää jälkeensä onttoja puita, jotka tarjoavat kodeille eläimiä, mutta jotka eivät ole kaikki puuteollisuuden kannalta hyödyllisiä.
Burivalova ja kollegat varoittavat, että heidän tuloksiaan ei voida soveltaa kaikkiin metsiin - jotkut ovat joustavammat kuin toiset. Mutta he varoittavat, että tämäntyyppisen hakkuiden suojeluarvo voidaan yliarvioida, ja pyrkimykset trooppisten puiden kestävästä sadonkorjuusta eivät välttämättä ole niin toivottuja.
Tutkijat huomauttavat, että olisi hyödyllistä, jos puunkorjuukoneet ottaisivat huomioon biologisen monimuotoisuuden eikä vain mitkä lajit ovat halutuimpia ja kannattavimpia, kun valitaan, mitä puita hakkaistaan.
