Hän oli minulle hyvin tuttu ”, Richard Dreyfuss kertoo minulle. ”Minut kasvatettiin Baysidessa 218. kadulla. Bernie asui myös Baysidessa. Hän muutti sisään kun muutimme ... mutta Bayside oli Bayside. ”
Nyt yksi Bayside, Queens, poika, joka teki menestystä sellaisilla elokuvilla kuin Jaws ja Close Encounters of the Third Kind, on tulossa itse kuvatuista eläkkeelle siirtyäkseen pelaamaan toista Bayside-poikaa, joka meni kovin pahoin (ABC-miniseries ”Madoff” ensi-ilta helmikuussa) 3). Dreyfussin elokuvat tekivät miljardeja muille ihmisille; Madoffin Ponzi-järjestelmät siirsivät laittomia miljardeja itselleen ja asiakkaille, joita hän petti.
Bayside-poika Dreyfuss tykkää vanhan tyylisistä New Yorkin lounaasetuista, joten tapaamme siinä, jota Dreyfuss kutsuu kaupungin ”kotipohjaksi”, joka on yksi viimeisimmistä lounaspaketeista Manhattanilla, Viand Broadwayllä ja 75.. (Hän asuu San Diegossa.)
Mikä on hahmojen yhteenotto tai yhtymäkohta. Dreyfussia itse kiehtoo rinnakkaiset elämäkertapolut - ja myös psykologiset polut.
Madrey, Dreyfuss uskoo, ”on sosiopaatti ja se on hyvin erottuva asia [psykopaatista]. Hän ei koskaan ajattele, harkitse, edes kehitä kuvaa uhreistaan. "
”Vaikka psykopaatti on joku, joka nauttii sen tekemisestä?” Kysyn.
”En tiedä lääketieteellistä määritelmää. Tiedän, että psykopaatit ovat ihmisiä, jotka ovat yleensä väkivaltaisia. Bernie ei ollut sellainen. Isäni kertoi minulle kerran: 'Ihmisiä on kolme. Moraalit ihmiset tietävät eron oikean ja väärän välillä ja tekevät oikein. Epämieliset ihmiset tietävät oikean ja väärän ja päättävät tehdä väärin. Amoraalit ihmiset eivät tiedä eroa. '
Tilaa Smithsonian-lehti nyt vain 12 dollarilla
Tämä tarina on valikoima Smithsonian-lehden tammi-helmikuun numerosta
OstaaJoten ehkä voit sanoa, että Madoff on moraaliton. Samoin pankkeja ryöstäneet ihmiset eivät sanoneet: "Otan rahaa seppältä". He vain ottivat rahat. Ja hän oli siinä todella hyvä.
" Othellossa on puhe", sanoo Dreyfuss, joka on soittanut paljon Shakespearea uransa aikana, "missä Iago kääntyy yleisön puoleen ja, kuten näen sen, sanoo periaatteessa:" Voisin lopettaa nyt, mutta minä tajusin vain kuinka hyvä olen tässä. Olen todella hyvä tässä. Ja tiedän miksi jumalat ovat jumalia ja haluan olla yksi heistä. Aion jatkaa tämän tekemistä, koska se on kosmista. ' Hänen pahastaan tulee törkeää ja tavallaan, että se lakkaa olemasta pelkästään Othello, ja hän yrittää tuhota yhteiskunnan, johon Othello kuuluu. Ja hänellä ei ole valitettavasti. ”
Dreyfuss näyttää pyytävän meitä pitämään Berieyn Baysiedistä enemmän kuin vain uutta kuristajaa, huijaustaiteilijaa, taistelijaa, mutta jotain käytännöllisesti katsoen Shakespearen, kosmista.
Se on ehdottomasti laajamittainen haaste näyttelijälle, joka oli saanut nimensä pelaakseen tavallisia, amerikkalaisia poikia. All-amerikkalaiset säännölliset kaverit, joita kyllä uhkaavat syvien ja näennäisesti ystävällisten ulkomaalaisten jättiläiset ihmissyöjät hirviöt, jotka potkaisevat ihmisiä sieppaamalla. Tällä kertaa Bernie on hirviö, hiljainen saalistaja, joka kuluttaa viattomia.
Mutta nämä olivat kysymykset - hyvä verrattuna paha, psykopaatti vs. sosiopaatti -, joihin Dreyfuss oli uppoutunut siitä hetkestä lähtien, kun hän oli lapsi, joka kasvoi Baysidessa. "Kadullani", hän muistelee, "se oli voimakkaasti poliittinen. He olivat kaikki nuoria veteraaneja, joista suurin osa oli taistellut Hitleriä kahdessa sodassa. "
”Kahdessa sodassa” tarkoitetaan toista maailmansotaa ja Espanjan sisällissotaa, jonka Hemingway sulki Amerikan vapaaehtoisen antifašististen joukkojen, Abraham Lincolnin prikaatien, joukossa For Whom the Bell Tolls . "He olivat voimakkaita sosialisteja tai kommunisteja", Dreyfuss muistaa, enemmän idealisteja kuin ideologeja. ”He olivat tärkeimpiä miehiä moraalisen luonteeni muotoilemisessa. Ja muistan, että aloitin keskustelun yhden heidän kanssaan ja sanoin: 'Saan sen, saan sen! Totalitaarinen psykopaatusi on parempi kuin hänen totalitaarinen psykopaattinsa. '”
Hitlerin ja Stalinin väite. Kuka oli psykopaattisempi? Kuka oli pahempaa?
Nämä keskustelut kääntyivät usein vähemmän aiheisiin: ”Sanoin äidilleni kerran:” Miksi olit sosialisti eikä kommunisti? ” Ja hän sanoi: "Parempia munkkeja." "
”OK. Joten sinä ja Bernie asuivat samassa naapurustossa, mutta mitä tekemistä hänen kanssaan on sosiopaatti? "
"No, kaikki on [Arthur Miller] -näyttelmässä All My Poikani ", Dreyfuss vastaa. ”Jos haluat ymmärtää Bernieä, lue Kaikki poikani . Jos hän ei olisi kiinni aikaisin eikä räjäytä aivojaan, se kaveri olisi kasvanut Bernie Madoffiksi. Ja olisi antanut pojilleen yrityksen. "
Sitten herää kysymys: Oliko Bernie amerikkalaisen yritystoiminnan etiikan poikkeavuus tai luonnollinen jatke?
Dreyfuss muistaa, että hänen perheensä oli vaikeuksissa FBI: n kanssa, kun he tekivät turvallisuustutkintaa
”FBI tuli talomme ja haastatteli minua ja äitini. Sitten he sanoivat: 'Isäsi valmistaa asevarjeita merivoimiin. Onko tällä kodilla tyytymättömyyttä? " Ja koska olin viisas kaveri, sanoin: 'Ei, ei, ei. Isäni auttaa sodan vastaisia ponnisteluja tekemällä asekilpistään huonosti. '”
Ei älykäs aika olla viisas kaveri, vaikka viisaan kaverin pelaaminen teki Dreyfussista elokuvatähden. Myöhemmin hänestä tuli nuorin henkilö, joka voitti parhaan näyttelijän Oscarin The Goodbye Girl -ryhmälle. Mutta elokuva, joka teki hänestä suuren tähden, oli Duddy Kravitzin oppisopimuskoulu, joka perustuu kanadalaisen kirjailijan Mordecai Richlerin romaaniin. Muotokuva viisaasta kaverista, joka haluaa enemmän kuin mikään "tehdä", mikä se on. Dreyfussin esitys - ärtyisä, sähmeä sähköllä - vei hänet toiselle tasolle. Kravitz tiputti ihmiset ulos. Yksi niistä ihmisistä oli Steven Spielberg, joka asetti hänet leukoihin ja läheisiin kohtaamisiin .
”Pauline Kael [ New Yorkerin legendaarinen elokuvakriitikko] antoi minulle kirouksen mahtavasta katsauksesta. Hän sanoi, että riippumatta siitä, mitä Richard Dreyfuss tekee loppuelämänsä ajan, hän ei koskaan ole niin hyvä kuin hän on tässä elokuvassa. "
Ja Duddy on edelleen hänen kanssaan. Minisereiden tekemisessä oli piste, kun Dreyfuss tajusi yhteyden. ”Teen kohtausta tässä elokuvassa ja kuuntelin vanhempaa neuvonantajaa. Ja yhtäkkiä tajuan - että se oli Duddy! Tämä on Duddyn loputarina. Koska Duddy ei ollut kiinnostunut moraalista - hän oli kiinnostunut siitä.
Madoffin lopputarina on vankeusrangaistus erilaisista petoksista ja tragedia hänen ”sijoittajille” ja hänen perheelleen - yksi hänen pojistaan teki itsemurhan.
Joten se riippuu tietysti siitä, kuinka määrittelet sen tekemisen. Tarkoittaako sen tekeminen sen, mitä on kuvattu Amerikan historian suurimmaksi peliksi, tekeminen siitä?
Oliko Bernie yksinäinen sosiopaatti vai onko yhteiskunnassa, kulttuurissa, hallituksessa jotain vialla, joka antoi Bernielle (ja hänen uhreilleen) menestyä niin kauan? Sitä Dreyfuss luulee voivansa vastata. Voi korjata jopa. (Hänellä on suunnitelma.)
Madoff (edellä vuonna 2009) suorittaa nyt 150 vuoden vankeuden liittovaltion vankilassa. (Stephen Chernin / Getty-kuvat) Mutta tällä hetkellä Dreyfuss on seurassa Bernieä, näyttää olevan ilo kertoa sinulle Berniestä, ja etenkin siitä hetkestä, kun Berniestä tuli Bernie . Dreyfussin mielestä se oli tietty liikkumavara, loistava temppu, joka pelasti hänen ass ja teki hänen onnensa, mikä paljastaa Bernien tietämättömän menestyksen salaisuuden. ”Tietyn ajankohtana hän pärjää todella hyvin”, ansaitseen hyvän elantonsa, näyttäen ansaitsevan paljon rahaa asiakkailleen. "Sitten tapahtui onnettomuus ja hänen asiakkaansa olivat kaukaisia", hän sanoo käyttävän jiddiisin sanaa kaikkiin järkyttyneisiin. ”Mutta hänellä oli tarpeeksi rahaa tappioiden kattamiseen. Joten hän soitti kaikille asiakkailleen ja sanoi: 'Älä huoli. Sain sinut ulos aikaisin. ' Tämä todella tapahtui. Ja hänen pankkitililleen oli jäljellä 72 senttiä. Mutta kunnioitus, jonka hän sai asiakkailleen ja suusanallisesti tästä nuoresta lapsesta, oli taivaan korkea. "
"Joten koko asia todella alkoi hänestä pitämällä asiakkaansa" turvassa "?"
"Oikein, piti heidät turvassa."
Se oli siinä. Kuka muu maailmassa, etenkin liike-elämässä ja ”salamakaatumiset”, piti sinut turvassa? Bernie piti sinut turvassa. Ja ihmiset lakkasivat kysymästä, kuinka hän jatkoi yhä suurempaa tuottoa rahalleen. Koska se oli turvallista.
Paitsi tietenkin, se ei ollut. Koska Bernie lopetti jossain vaiheessa sijoittamisen osakkeisiin asiakkailleen. Hän otti vain kuorma-autolatauksia uusia sijoittajarahoja ja maksoi "palautuksia" vanhemmille sijoittajille saatavasta rahasta (itseensä tekevän moitteettoman leikkauksen jälkeen) ja lähetti heille kaikki vääriä luetteloja osakkeista, sijoituksista, joista he väittivät hyötyvän siitä, joita hän ei koskaan ostanut niitä. Heillä ei ollut mitään.
Ja valtion virastojen ihmiset, joiden piti pitää heidät turvassa Madoffin kaltaisilta petoksilta?
"Hän tiesi, että se vaati vain yhden puhelun ja hän oli kuollut mies", Dreyfuss sanoo.
Yksi puhelu?
"Yhdessä SEC-tutkimuksen vaiheessa joku sanoi hänelle:" Voi, tarvitset vain DTC-tilinumeroa. ""
”Ja Bernie tiesi, että se oli. Hän oli paahtoleipää. Koska DTC on paikka, jossa kaikki osakekaupat rekisteröidään. Ja he olisivat soittaneet ja sanoneet: "Voisitko antaa meille Madoffin kaupat?" Ja he olisivat sanoneet: "Meitä ei ole."
"Mutta he eivät koskaan soittaneet."
”He eivät koskaan soittaneet. Osa draamastamme on välillä näiden numeroiden pyytämisen ja sen jälkeen, kun SEC sanoo: "Sinut on puhdistettu, olet kunnossa". Ja hän tiesi, että se vaati vain yhden puhelun. ”
Dreyfuss syyttää Bernien "menestykseen" kahta tekijää, kahta salaliitosta, ensinnäkin pankkeja. ”Kuten Bernie sanoi miljoona kertaa, ” en voinut koskaan tehdä tätä yksin. Pankkini tiesi koko ajan. ' Pankki tiesi, että hän oli tallettanut miljoonia dollareita 20 vuodeksi tililleen. ”Yhdessä jälkimainingeissa JPMorgan maksoi lopulta yli 2 miljardia dollaria laillisissa ratkaisuissa siitä, että hän jätti huomiotta“ punaiset liput ”Madoffin kaupoista.
**********
Toinen syyllinen Dreyfuss osoittaa sormellaan arvopaperi- ja pörssikomissiota.
"Barronin artikkelissa oli artikkeli", Dreyfuss sanoo. "Sitten, vaikka Harry Markopolos -niminen analyytikko antoi SEC: lle raportin, jonka mukaan" Maailman suurin rahasto on petos ", he eivät naulaneet Madoffia." (Miniseriaalit perustuvat The Madoff Chronicles, ABC: n kirjaan). Tutkimustoimittaja Brian Ross.)
Madoffin kronikot: Bernien ja Ruthin salaisen maailman sisäpuolella
ABC: n tutkintavastaava ottaa palvelukseen Bernie Madoffin.
OstaaJoten Bernie oli Duddy Kravitz steroideissa, mutta toisella, surkeammalla tavalla hän oli rahoitusjärjestelmän versio Jawsista . Tämä näkymätön turvallisuusuhka, josta rahoitusyhteisö - kuten Jawsin rantakaupungin viranomaiset - kieltäytyi. Tai vielä pahempaa, piti sen salassa ihmisiltä, joille suojeltiin.
Voileipätilauksemme saapuu lounaskaapille.
Noin tässä vaiheessa Dreyfuss kertoi minulle tarinan leukoista, joita en ole koskaan ennen kuullut - siitä, mitä hän kutsuu elokuvan "linchpiniksi". Muistatko Ahabin kaltaisen hainmetsästäjän Quintin toimittaman pelottavan monologin, tarinan hänen vihan lähteestä ajattomiin syömiskoneisiin?
Quint oli pakkomielle USS Indianapolisin miehistön kauhistuttavasta kohtalosta sen jälkeen, kun se upposi Okinawan läheltä toisen maailmansodan loppua kohden, kun noin 900 miestä jätettiin kamppailemaan elämästä aalloissa. Ja kuinka, kuten Quint kuvasi sitä, heidät verestävä verenhimoinen haiden joukko, joka repi heidät armottomasti paloiksi kiihkeässä hyökkäyksessä, joka tappoi joukon ja söi monia heistä?
Kyllä, se selittää Quintin motivaatiota ja tekee tavallaan Jaws Spielbergin Moby-Dickin .
Mutta tarinassa on enemmän. Syynä siihen, että Indianapolis oli uppoutuneessa paikassa, oli se, että se oli palannut pysähdysalueelta, jolla se oli kuljettanut Hiroshiman tuhoutuneen atomipommin komponentteja.
Se ei ollut Peter Benchleyn kirjassa, romaanissa, josta lähtei Jaws, Dreyfuss sanoo. Mutta kun Spielberg oppi siitä, ”hän kirjoitti monologin elokuvaan ja siitä tuli tarinan tukijalka.” Se oli kuin elokuvan kautta levinneen pelon radioaktiivinen ydin. Ja infusoi Quintin monologin tummalla intohimollaan.
Monologin tekemisestä on ollut useita ristiriitaisia kertomuksia. Dreyfuss sanoo, että useat ihmiset osallistuivat asiaan. "Kaikki Stevenin ystävät - Francis [Ford Coppola], Marty Scorsese, minä, Robert Shaw - yritimme kaikki kättämme siinä." Mutta lopulta "se oli hänen." (Spielberg itse on antanut tunnustusta "useille muille".)
**********
”Joten ymmärrät tämän kaverin pakkomielle”, Dreyfuss jatkaa, ja ymmärrät haiden vihan, joka oli valitettavaa, koska Peter Benchley kuoli särkyneellä sydämellä. Hän todella yritti epätoivoisesti olla antamatta tämän tulla maailmanlaajuiseksi hain vastaiseksi hysteriaksi - mitä se teki. ”
Benchleyn rakkaus siitä, mikä sai ihmiset pelkäämään, oli ironista ja outoa. Mutta omituinen, Dreyfuss sanoo, oli Spielbergin yritys saada meidät rakastamaan muukalaisia, jotka scifi- ja hirviöelokuvat saivat meidät pelkäämään.
Ajattelin aina, että Close Encounters oli kaikkien aikojen kunnianhimoisin elokuva. Sano mitä haluat siitä elokuvana, mutta lopputulos on, että Steven Spielberg yritti omalla tavallaan osoittaa koko kosmoselle, että muukalaisten tulee olla ihmisten tervetulleita . Ja hän yritti valmistaa ihmiskunnan näkemään ennakoivasti ja ihmettelemään vieraiden kävijöiden mahdollisuutta.
Hän yritti perustaa galaktienvälisen koukun.
Dreyfuss on samaa mieltä tästä, mutta hänellä on toinen ote, jota en ollut ajatellut. Hän uskoo, että ellei ajoitusta olisi ollut, Close Encounters olisi saattanut muuttaa koko historiaamme ja kulttuuriamme.
Hän viittaa siihen, että vuonna 1977 George Lucasin Tähtien sota debytoi seitsemän kuukautta aikaisemmin kuin Close Encounters. Ja muutti yhtäkkiä maailmaa tavalla, jolla Close Encounters voi olla. Itse eri tavalla.
”George ja Steven ovat parhaita ystäviä ja kun vielä ampuivat, [Lucas] oli juuri päättynyt Englantiin, ja hän tuli meidän sarjaan. Ja muistan, että olimme kaikki ulkona illalliselle yhden yön ja hän [Lucas] istui siellä lumoa. Ja minä kysyin: "Mikä hätänä?" Ja hän sanoi: "Tein siitä [ Tähtien sota ] tyhmä lapsille." Ja sitten näin molemmat elokuvat. Ja tarpeeksi varmasti, George teki elokuvan lapsille, kun taas Close Encounters tehtiin aikuisille. Mutta Tähtien sota oli vallannut alueen ensin. ”
Alue on visionääri pelko kosmosta ja kontaktipotentiaalista, verrattuna sarjakuvaleikkeihin, oopperatyyppisiin roistoihin. Sielullinen, pakkomielteinen kaipaus Dreyfuss, joka ilmenee Close Encountersissa Roy Nearyna, jokainen muukalainen, joka meni muukalaisten kanssa, puuttui sarjakuvateoksesta. ”Jos Close Encounters olisi avannut ensin”, Dreyfuss väittää, ”ajatus avaruudesta ja tarinoista muukalaisista olisi nostettu tietylle yleisökypsyyden tasolle. Ja luulen, että jotkut loistavista kirjoittajista ja jotkut loistavista käsikirjoittajista ja ohjaajista olisivat tehneet elokuvia kyseisestä tyylilajista vastakohtana bang-bang Star Wars- ja Star Wars -julkaisuille. Läheiset kohtaamiset koskivat alusta loppuun jotain paljon älykkäämpää, älyllisempää tai kohottavaa. Se oli kypsä. Muistatko ensimmäisen mainosrivin? Close Encounters -yrityksen ensimmäinen mainosrivi oli 'Sinulla ei ole mitään pelättävää katsomalla.' ”
Dreyfuss on edelleen uskovainen. Ei välttämättä UFO: issa (”Olen agnostinen”, hän sanoo), mutta mitä he edustivat tai edustivat kuten elokuvassa.
”Tavallaan se koskee myös rotua, eikö niin?” Kysyin. "Että olemme kaikki yksi rotu?"
"Ehdottomasti."
"Puhuitko kaverit siitä?"
”Jo kulttuurissa yksi astronauteista oli katsonut taaksepäin [maan päälle], ja se muutti hänen elämäänsä. Hänestä oli tullut ihminen eikä amerikkalainen. Hän katsoi maata ja tajusi, että olemme kaikki yksi asia. ”
Ja Spielberg yritti sanoa, että ulkomaalaiset eivät olleetkaan muukalaisia . Olemme myös "kaikki yksi asia" heidän kanssaan. Hyödyllisesti ottaen esiin huolenaihe "laittomista ulkomaalaisista".
Dreyfuss ja Spielberg puhuivat Close Encountersin tehtävästä leukojen kuvaamisen aikana.
”Ja silloin minulle tuli selväksi - lupasin, että aion pelata tätä osaa riippumatta siitä. Ja niin minulla oli tapana huonoa suuhun jokaiselle Hollywoodin näyttelijälle. Ja tein avoimesti. Sanoin Spielbergille: 'Pacino on hullu. Jack Nicholsonilla ei ole huumorintajua. ' Sanoin outoja asioita. Ja sitten lopulta eräänä päivänä sanoin 'Steven, tarvitset lapsen [rooliin].' Ja hän katsoi ylös ja sanoi: "Sinulla on osa." Koska tiesin, kuinka suuri osa aikuisista ja perheen miehistä hän oli, hänen [Roy Nearyn] piti olla lapsenomainen ihme. Ja siihen he ovat palkaneet minut noina päivinä. Kirjaimellisesti. He palkkasivat minut tähän . "
Hän katsoo lounaaseen kattoon, poseeraa. Katsaus mahtavaan ihmeeseen.
Joten ehkä on aiheellista, että hänellä on vielä joitain kysymyksiä, jotka hän haluaisi kysyä Spielbergin muukalaisilta. Ehkä se, mikä häntä häiritsee eniten, on "Miksi he eivät koskaan käy Washingtonissa?"
Missä he voisivat puhua kansalaisuudesta.
Tämä on asia Richard Dreyfussissa. Et voi ymmärtää häntä nykyään ymmärtämättä hänen pakkomiellensä kansalaisuuteen. Hän sanoo siksi, että hän lopetti merkittävien elokuvaloikkien etsimisen kymmenen vuotta sitten.
Hän on osa Duddy Kravitz ja osa vakavin Roy Neary. Mutta hän on sydämessään edelleen joku, joka suhtautuu abstraktiin poliittisiin keskusteluihin yhtä vakavasti kuin hänen poikaisuuden sankarit Baysidessa. Dreyfuss Civics -aloite on hänen todellinen intohimonsa nykyään. Ansaitaan rahaa perustuslain opettamiseksi kouluissa. Punainen vaippavauva (punaisen lapsen lempinimi) on kasvanut uskoen syvästi perustuslain kirkkauteen ja siihen, mikä Amerikassa ja tässä maailmassa todella on vialla, on se, että kukaan ei enää opeta tai tutkitse arvoja perustuslain.
Tätä näkemystä ajatellen hän vietti huomattavasti aikaa tutkimalla poliittista filosofiaa Oxfordissa (totta!) Ja yrittäen rumpua tukea siihen, mikä hänen mielestään on ainoa asia, joka voi pelastaa meidät, planeetan itsensä tuhoamiselta.
”Tutkin pohjimmiltaan vahinkoa, jonka aiheutti kansalaisvaltuuksien ja valaistumisen arvojen opettamatta jättäminen. Ja otin sen hyvin henkilökohtaisesti. Pelkäsin lasteni puolesta. Joten lopetin. Lopetin ja tapasin sitten Svetlanan ”, hänen kolmannen vaimonsa, venäläisen maahanmuuttajan - hän sanoo olevansa KGB: n ison tyttären tytär -, joka kertoi hänelle, miltä kansalaisuudettomalta eläminen oli, jopa etuoikeutetuille.
Hän on yksi niistä kiihkeästä itsestään selviytyvistä aiheista. Näyttää siltä, että hän on juuri valmistanut ("kuuma tietokoneesta", hän sanoo) pitkän Appomattox- näytelmän jälleenrakennuksen vääristä esittämisistä (jota Taylor Branch, Ta-Nehisi Coates ja muut historioitsijat ovat paljastaneet). Dreyfussin inspiraatio: Hänen äänensä oli aiemmin kukoistava äänitetty puhe, joka kertoi Gettysburgin taistelukentän syklooramasta. Ja hän tunsi olevansa järkyttynyt siitä, mikä hänen mielestään oli siellä saarnaama ”moraalinen vastaavuus” - taistelijoiden levoton tasapaino orjuuden säilyttämiseksi niiden kanssa, jotka taistelivat vapautensa puolesta.
Ja niin hän mainostaa kaikkia näitä ohjelmia kannustaakseen kansalaisopetusta ja valaistumisen arvoja ajankohtana, jolloin valaistusarvot - suvaitsevaisuus, sananvapaus ja vastaavat - ovat uskonnollisten arvojen hyökkäyksen alla maailmassa. Hän näyttää olettavan, että jokainen tulee uskovan samoihin keskittyneisiin liberaaleihin arvoihin, joita hän tekee, huolimatta syvästi konservatiivisista konstitucionalismista uskovista, kuten Antonin Scalia ja Mark Levinin kaltaisista keskustelutilaisuuksista, jotka tulevat esiin perustuslaillisten kysymysten vastakkaisella puolella. Ja uskonnolliset uskovat, jotka haluavat korkeamman auktoriteetin kuin perustuslaki.
"Sinun on suojeltava maallisen uskon järjestelmää perustuslakiin ja oikeuslakiesityksen ja valaistumisen arvoihin", hän sanoo. "Tällä tavalla voit suojata kaikkia uskontoja."
Mutta mikä houkuttelee häntä, on se, että huolimatta hänen uskonnollisesta omistautumisestaan rationaalisiin arvoihin, hänellä on myös usko irrationaaliseen, ihmeelliseen. Hän kertoo ihme tarinan, joka antaa minulle vilunväristyksiä.
”Vuonna 1982”, hän muistelee, “olin kuuluisa elokuvatähti; Olin rikas ja toimin kuin matala-likainen koira. Otin huumeita; Nukuin ihmisten vaimojen kanssa; Olin hallitsematon. Ja eräänä iltana, studion pään kotona, huusin epämääräisyyksiä hänen kasvonsa ja lähdin sitten ja pääsin kaksipaikkaiseen vaihtovelkakirjalaitooni ylhäältä alas ja ajoin kadulla. En koskaan laittanut turvavyötä, en koskaan ollut. Ja heräsin Benedictin kanjonin kohdalla; auto oli minua yläpuolella, ja minua kiinnitti turvavyö, jota en päälle pannut . Ja tiesin, että elämäni oli muuttunut. ”
Hän eräänlainen sanoo, että hänet pelasti henkilökohtainen enkeli, joka johdatti hänet valoon.
"Joo. Ja minua pidätettiin vähän koksin ja kahden tai kolmen Percodan-tabletin hallussapidosta. Ja olin kääntänyt autoni - olin lyönyt yhteen Benedictin isoon puuhun ja puoli jakajaa törmäsi asiaan, auto rullasi ja heräsin ... "
"Ja sinulla oli turvavyö päällä."
"En laita sitä itselleni."
Turvallisuus. Kaikkein arvokkain asia maailmassa. Kysy Bernieltä.
