Se oli sodanjälkeinen muotokuva pikkuruudesta: kaksi tunnettua ydintutkijaa, joista kukin johtaa huippuluokan laitosta, käydään sotaa toistensa kanssa ja joilla on vakavat seuraukset molemmille.
Asiaan liittyvä sisältö
- Intensiivimateriaali väärennetyistä kaupungeista, joita käytettiin 1950-luvun ydinkokeissa
- Katso turvaluokitellut ydinpommitestit verkossa
- Pommin rakentaminen
Viime kädessä, kirjoittaa Esther Inglis-Arkell Gizmodolle, Robert Oppenheimerin ja Edward Tellerin välinen riita - kerran kollegoidensa - vieraantuivat molemmat tutkijayhteisöstä, joka vauhditti heidän työtä.
Los Alamos ja Lawrence Livermore National Laboratory olivat vastaavat linnoitukset yksinäisyyteen. Näissä kahdessa kilpailevassa aseiden kehittämislaitoksessa, kun sekä kylmä sota että McCarthyism kukoistivat, hitaasti palava akateeminen kilpailu muuttui epäilykseksi, johon osallistui atomienergiakomitea ja päättyi Oppenheimerin turvallisuusluvan peruuttamiseen jättäen hänet kykenemättömään työskentelemään.
Inglis-Arkell kirjoitti Los Alamosissa Oppenheimerin kehittäessä pieniä (ja lopulta epätyydyttävästi vaarallisia) ydinpommeja kenttäkäyttöön. Livermoressa Teller kehitti lopullista visioaan, vetypommia - ydinfuusion tuotetta, joka luo paljon suurempia pommeja kuin ydinfissio. Oppenheimer vastusti Tellerin näkemystä suuremmasta pommista, uskoen, että amerikkalaiset resurssit olisi käytettävä toteutettavissa oleviin pieniin hankkeisiin.
Manhattan-projekti tehtiin ampuma-sodan raskaina päivinä, joiden amerikkalaisten mielestä tarvitsi nopeaa ja päättäväistä ratkaisua. Pommissa työskennelleet tutkijat eivät ymmärtäneet täysin ydinpommi-iskun vaikutuksia, mutta he olivat paikalla todistamassa, koska heidän suhteellisen alkeellinen tekniikka muutti sodankäyntiä ikuisesti. Vetypommi edusti kuitenkin sodanjälkeistä kehitystä ydinteknologiassa, joka vauhdittaisi esiin nousevaa Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välistä asekilpailua - jotain Oppenheimer vastusti monin perustein. Hänen oppositionsa oli yksi syy siihen, että Yhdysvaltain hallitus alkoi sodanjälkeisin vuosina tarkastella loistavaa tutkijaa epäilevästi.
"Oli melkein mahdotonta ajatella, että [Oppenheimerin] uskollisuus olisi kyseenalaistettu", kirjoittaa Priscilla McMillan J. Robert Oppenheimerin raunioista ja nykyisen aseen kilpailun syntymästä . "Lukuun ottamatta sitä, että kun Yhdysvaltojen erimielisyys Neuvostoliiton kanssa kiristyi pysyvän jännityksen tilaan, Yhdysvaltojen kansaa sodan aikana ja sen jälkeisinä alkuvuosina ylläpitänyt varmuus poistui, ja niin myös osa maan luottamuksesta."
Tellerin ja Oppenheimerin suhde oli ollut kivinen jo pitkään, mutta kaksi kuuluisaa tutkijaa menettivät molemmat jotain vuonna 1954, kun heidän suhteensa päättyi. Huhtikuussa 1954 Robert Oppenheimeriä koskevissa turvallisuuskuulemistilaisuuksissa Teller kertoi omin sanoin tarinan siitä, mitä Los Alamosissa tapahtui sodan jälkeen. "Los Alamosissa oli erittäin kyvykkäiden fyysikkojen miehistö, joka pystyi tekemään paljon ja sodan lopussa yritti palata puhtaasti akateemisiin tehtäviinsä", hän sanoi. Teller oli niiden joukossa, jotka halusivat lähteä, ja lopulta meni. Inglis-Arkell kirjoittaa, että syyksi Tellerin huolenaihe vetypommille.
Sitten hän selitti, "nousi esiin kysymys siitä, olisiko hyvä aika perustaa uusi ihmisryhmä, joka työskentelee erillisessä laboratoriossa", joka tuki - tai kilpaili - Los Alamosia. Vastaus kysymykseen oli Livermore, laboratorio, jota Teller auttoi johtamaan monien vuosien ajan.
Tästä asemasta Teller todisti Los Alamosin kanssa kilpailevan laboratorion luotettavana johtajana, että hän ei ymmärtänyt Oppenheimerin päätöksentekoa ja ajatteli usein olevansa väärässä. "Siksi mielestäni haluaisin nähdä tämän maan elintärkeät edut käsissä, jotka ymmärrän paremmin ja luotan siksi enemmän", hän sanoi.
"Hän [väitti] tarkoittaneensa vain sitä, että Oppenheimer oli monimutkainen hahmo ja että hän ei ymmärtänyt häntä täysin (jossa hän tuskin oli yksin), mutta vaikutus oli räjähtävä", kirjoitti Joel N. Shurkin Tellerin vuoden 2003 muistokirjeessä:
Kun hän oli valmis, hän käveli Oppenheimerin kohdalla ja sanoi: "Olen pahoillani."
"Juuri sanomiesi jälkeen en ymmärrä, mitä tarkoitat", Oppenheimer vastasi ja kääntyi pois. Oppenheimer menetti turvatarkastuksen ja siirtyi häpeästä takaisin Princetoniin.
”Atomipommin isä” kuoli noin vuosikymmentä myöhemmin, osittain oikeutettukseen, mutta menettänyt henkensä työn. Todistuksensa jälkeen Telleristä tuli "pariah monille hänen kollegoilleen", Shurkin kirjoitti, "siirtäen uransa edelleen tieteestä puolustuspolitiikkaan ja aiheuttaen hänelle syvän surun." Jotkut hänen entisistä kollegoistaan kieltäytyivät puhumasta hänen kanssaan enemmän kuin 30 vuotta.
Livermore ja Los Alamos toimivat edelleen edelleen. Heillä on edelleen hiljainen kilpailu, vaikka he tekevätkin usein yhteistyötä, kirjoittaa Laura Miller Slate-levylle . "Jotkut haavat eivät koskaan parane", hän kirjoittaa.
