Hakkerointi meneillään kaupunkien prototyyppien muotoilussa Makeathonissa San Franciscossa (kuva: sf. Urbanprototyping.org)
Viime viikonloppuna San Franciscossa ryhmä kansalaisjärjestöjä isännöi 48 tunnin suunnittelumallia, jonka oli tarkoitus tuottaa fiksuja ratkaisuja yhden kaupungin varjoisamman alueen parantamiseksi. San Franciscoseilla on tapana antaa lempinimi yhä pienemmille kaupungin paloille, ja tämä nimenomainen - osa SoMaa - kutsutaan joskus 5M, sen kääntöpisteeksi 5. ja Mission Streeten risteyksessä. Se on alue, joka on täynnä läpinäkymättömiä doored-hierontasaloja ja SRO: ta, jossa huumeiden käyttö on ilmeistä ja työllisyys ei ole. Se on myös koti suurelle käynnissä olevalle uudistamisprojektille, jonka ankkurina on San Francisco Chronicle -rakennus, viime vuosituhannen julkaisumallin jäännös, joka on suurelta osin luovuttanut roolinsa luovan teknologian työtilan nykyaikaisempiin toimintoihin.
Makeathon tapahtui tämän rakennuksen sisällä ja lähellä olevassa TechShopissa, mutta suunnittelutoimenpiteiden oli tarkoitus kohdistaa ulkopuolella sijaitseville kaduille. Joukkueet muodostuivat perjantai-iltana, ja heillä oli kaksi päivää suunnitella taktisen urbanismin tekoa - väliaikaista tai liikkuvaa suunnittelutoimintaa, joka houkutti kansalaiset mukaan omaan asuinalueeseensa. Lopussa joukkueiden odotettiin esittävän idean toimiva prototyyppi.
Osallistuin julkisessa demoistunnossa sunnuntai-iltapäivänä nähdäkseni mitä viikonloppu oli tuottanut. Ideoihin sisältyi jalkakäytävän uutisarkistin, jossa ohikulkijat voisivat äänestää maailman uutisotsikoiden suhteellisesta merkityksestä (itse kuvattu nimellä ”NYSE meet Reddit”); aurinkoenergialla toimiva vähittäiskaupan kioski, jossa ”mikroyritykset” voisivat myydä tavaroita matkapuhelimella ja jalankulkijat voivat ladata laitteitaan; kevyt projektioasennus, joka laittaa kirkkaasti valaistua taidetta tummien kujien seinille; pieni katukatuvaunujen lava, jossa on liike aktivoitu valaistus ja ilmanvaihto; ja etsimen hakkerointi, joka virtaa suoraa videota toisesta sijainnista julkisen katselualustan linssiin (kuva kyseisen projektin yläpuolella). Esitettiin 10 hanketta ja viisi valittiin saamaan pieni apuraha, jonka avulla he voivat kehittää konseptiaan edelleen valmistamalla sitä tulevalle Urban Prototyping Street -festivaalille. (Kaikki ideat näkyvät täällä, voittajat on rajattu UP UP -valinnalla.)
Jätin demon yhdistelmällä vaikutelmia. Yhtäältä oli hienoa nähdä näiden ihmisten viettävän viikonloppuaan tällaiseen pyrkimykseen hyödyntäen taitojaan koodaajina sekä suunnittelijoina ja valmistajina kehittääkseen projekteja, jotka voisivat tehdä kaupungista turvallisemman ja nautinnollisemman paikan. Toisaalta oli vaikea vetää suoraa linjaa näistä inspiroiduista ideoista ongelmiin, jotka nykyään vaivaavat naapurimaita. Kuvien projisointi tummille kujalle tekee niistä vähemmän tummia ja lisää kerrosta taidetta, mutta onko tarkoituksena kannustaa lisää jalkaväylää kujalle? Lähetetäänkö huumeiden käyttäjiä pakkauksia toiseen sijaintiin? Tarkoitetaanko kuja olla pääväylä vai kokoontumispaikka? Kuinka paljon vaikutusta yöprojektiolla on luettelossa asioista, jotka saattavat tehdä tästä SoMan taskusta ystävällisemmän?
Yksi monista Park (päivän) päivän parkletista (kuva: Flickr, Sveden)
Ajatus kutsua kansalaisia osallistumaan oman asuinalueensa muotoiluun on juurtunut viime vuosina. Yksi inspiroiduimmista ja viruksellisimmista on Rebar-ryhmän järjestämä nykyään kansainvälisesti kuuluisa puistopäivä, jonka aikana ihmiset muuttavat mitatut pysäköintipaikat päivän puistoiksi, maksamalla mittarin koko ajan, mutta heikentämällä sen toimintaa. Park (ing) -päivä loistaa yhä esimerkkinä taktisesta urbanismista, koska sen lähestymistapa on erittäin yksinkertainen ja lopputulos aivan selvä. Kaupunki tarvitsee enemmän julkista ulkotilaa? Tässä on tontti, jonka kuka tahansa voi vuokrata kourallisesta kolikosta. Parkletien odottamattomuus ja näkyvyys saavuttivat sen halutun tavoitteen, joka oli ihmisten välisten esteiden purkaminen, vuorovaikutuksen kiihdyttäminen ja lopulta yhteisörakennuksen luominen. Ne olivat myös suuri vaikutusmahdollisuuksien lähde, osoittaen, että kuka tahansa pystyi muuttamaan kadunsa vain tyhjellä pysäköintipaikalla, pala astroturfilla ja muutamalla nurmikon tuolilla. Parkletin luomisen laajuus ja kustannukset olivat sen tekijöiden vastuulla.
Kujahanke muistutti minua Atelier d'Architecture Autogérée -nimisen arkkitehtiryhmän Pariisissa vuonna 2006 järjestämästä interventiosta. Projekti, jonka otsikko oli 56, käytti välitilaa kahden rakennuksen välillä. Toisin kuin kuja, sen ei tarvinnut toimia kulkuneuvoina ajoneuvoille, joten ryhmä pystyi rakentamaan rakenteen ja istuttamaan viheralueita. Kohdasta 56 tuli yhteisön keskus, jossa kansalaiset voivat puutarhaan, oppia ympäristörakentamisen strategioita ja nähdä omavaraisen arkkitehtuurin toiminnassa. Vaikka hankkeen rakentamiseen tarvittiin rahaa, sen toiminta ei maksanut mitään.
Milanossa tapahtuva vuotuinen julkisen suunnittelun festivaali esiintyy kaupungin muotoiluviikon hulluuden joukossa ja rohkaisee kaupunkialueita pohtimaan ihmisten ja tilan suhteita ja pohtimaan tapoja syventää sitä luovien projektien kautta. Ne ovat sisältäneet kollektiivisia ruokailukokemuksia, kävelyretkiä, julkisia huonekaluja ja konttipuutarhoja sekä kokeiluja pienimuotoisella valmistuksella. Monet ainesosista, menetelmistä ja tuotteista, jotka ovat ilmestyneet Milanon samoin aikarajoitetun interventio-festivaalin aikana, ovat samat kuin ne, jotka syntyivät Urban Prototyping makeathonista. Verkottuminen, pelaaminen, viljely, taitojen jakaminen ja esiintyminen ovat kaikki hienoja työkaluja julkisen tilan dynamiikan sekoittamiseen. Kysymykseni on mielestäni, pääseekö suunnitteluajattelun ylimpien kerrosten käyttöönotto alla oleviin monimutkaisiin sosiaalisiin ja taloudellisiin kerroksiin Ja kuinka näiden kerrosten tasoittaminen yhdessä paikassa saattaa rypistää niitä toisessa.
Kaupunkien prototyyppifestivaaleilla 20. lokakuuta makeathon-voittajat esittelevät toisen klusterin rinnalla, jotka saatiin päätökseen pidemmällä ajanjaksolla ja joilla oli aikaa puuttua tähän monimutkaisuuteen. Yksi tällainen projekti, nimeltään PPlanter, yrittää ratkaista julkisen virtsaamisen haasteet kaupungissa (mikä, jos olet joskus käynyt San Franciscossa, on nenäsi ongelma, jota et voi sivuuttaa). PPlanter on bambusta upotettu modulaarinen pisuaari ja pesuallas, joka toimii biosuodattimena jätteiden käsittelyyn. Suunnittelijat kuvittelevat sen soveltuvan joihinkin San Franciscon uusiin julkisiin viihdetiloihin sekä alueille, joilla kodittomilla väestöllä on vähän käymälävaihtoehtoja.
Toimiiko se? Vaikea sanoa. Kaupunkien väliintulon spektrissä sillä on etuna se, että se on käytännöllinen ja tarkka, sillä sillä puututaan tunnettuun ongelmaan, joka on julkisen tilan tapaan olla helppo nauttia. Sen hyödyllisyys voi kuitenkin olla myös sen haitta, kun otetaan huomioon lukuisat todelliset haasteet, jotka ovat pyrkimyksiä parantaa julkisen sanitaation infrastruktuuria.
Esimerkki digitaalisesta kuolleesta tipasta (kuva: deaddrops.com)
Yksi makeathonin suosikki esittäjistä oli projekti nimeltään Dead Drop Noir. USB-muistitikut implantoidaan ”kuolleina pisaroina” pieniin tiiliseinien reikiin tai aukon aukkoihin, joihin on lisätty mysteeri romaani. Osallistujat lukevat ensimmäisen luvun verkossa ja etsivät johtolankoja, jotka johtavat heidät johonkin paikkaan naapurustossa, josta he löytävät seuraavan luvun mukana ladatun muistitikun. Kirjan lukemisesta tulee vuorovaikutteinen kaatopaikkametsästys. Hankkeella ei ole avoimia sosiaalisia vaikutuksia, mutta sillä on yksinkertainen kannustin saada kansalaiset ulos kaupunkiympäristöön tarkastelemalla tarkkaan huomiotta jätettyjä kulmia. Oletetaan, että sivutuotteena olisi enemmän kiinnostusta omaan fyysiseen sijaintiinsa kaupungissa ja ymmärrystä paremmin ihmisten ja paikan välisestä yhteydestä.
