Victor Frankenstein kohtaa vaikean dilemman romaanissa, joka nimeltään nimeltään: Annako hänen kauhean olennon yksinäiseen elämään tai luo naispuoliso seuratakseen sitä? Aluksi lääkäri päättää mennä eteenpäin ja käyttää kammottavaa menetelmäänsä kumppanin luomiseen olennolle, mutta sitten hän luopuu ideasta, kun tajuaa luonevansa hirviön. Kyseinen päätös osoittautui oikeaksi ja tieteellisistä syistä Frankensteinin kirjailija Mary Shelley ei voinut koskaan ennakoida kirjoittaessaan kirjaa vuonna 1816.
Asiaan liittyvä sisältö
- 'Frankensteinin' kirjoittaja kirjoitti myös post-apokalyptisen ruttouran
- Byron oli yksi harvoista näkyvistä Luddites-puolustajista
BioScience- lehdessä julkaistussa uudessa lehdessä kaksi biologia väittää, että Frankensteinin päätös olla kiinnittämättä ystäväänsä oli biologisesti hyvä. "Hänen perusteellaan, jolla se kieltää parin miehen luomiseen, on empiirinen perustelu", he kirjoittavat ekologisista ja evoluutio syistä, jotka perustuvat lajien vuorovaikutustapoihin.
Kaikki laskeutuu evoluutiokilpailuun - tapoihin, joilla lajit vievät rajallisia resursseja. Laitteiden välisen kilpailun yhteisen mallin avulla tutkijat hahmottelivat todennäköistä tapahtumien kulkua, jonka Frankenstein ja hänen koskaan luomattoman tyttöystävänsä tosiasiallisesti tuottivat. He ottivat huomioon tekijät, kuten ihmisväestö vuonna 1816, ja se, että Frankensteinin hirviö voi uudistaa lihaansa ampumahaavan jälkeen, määrittääkseen, että olentojen kokonaiskasvu olisi 1, 5-kertainen ihmisille.
Kun joukkue ekstrapoloitiin sieltä, he huomasivat, että ihmiset kuolevat 4 188 vuodessa jättäen olentoja hallitsemaan maata. Ja jos Frankensteinin hirviö olisi asunut ”Etelä-Amerikan laajoissa erämaissa”, missä hirviö kertoi luojalleen päänsä saamiseksi, jos hänellä on koskaan kumppani, ihmiset kuolevat sukupuuttoon jopa nopeammin kuin jos olennot kokoontuisivat Eurooppaan.
Vaikuttaa typerältä ajaa evoluutiomalleja tieteiskirjallisuuteen, mutta joukkue painottaa heidän projektinsa olevan tärkeä. Ideaa evoluutiosta ei ollut, kun Shelley kirjoitti kuuluisan kirjansa, mutta näyttää siltä, että hän on suunnitellut sen joka tapauksessa, jopa saanut Frankensteinin hirviön ymmärtämään, että Etelä-Amerikka on loistava paikka perustaa perhe. Se vahvistaa yhtä kirjan keskeisistä sanomista - että ihmisillä on moraalisia ja tieteellisiä velvollisuuksia - sanotaan vielä enemmän.
Frankenstein suunnitteli eteenpäin edelleen muilla tavoin kritiikistä siitä, kuinka pitkälle ihmiset ovat halukkaita ottamaan halunsa hallita, sen asemaan yhtenä ensimmäisestä ja tärkeimmästä tieteiskirjallisuudesta. Kun otetaan huomioon, että Shelley kirjoitti sen kauan ennen kuin suurin osa nykyaikaisen tieteen ajattelutavoista oli olemassa, se on vieläkin vaikuttavampi. On helppo ajatella hänen luomustaan typeräksi, pelottavaksi popkulttuurin ilmiöksi, mutta ehkä Frankensteinin pelottava asia on se, kuinka lähellä todellisuutta on.
