https://frosthead.com

Pitäisikö meidän syyttää tutkijoita siitä, etteivät ne ennusta maanjäristyksiä?

Kirjoitin viime vuonna ryhmästä italialaisia ​​tutkijoita, jotka olivat juuri nostettu syytöksinä tappamisesta siitä, etteivät he varoittaneet kansalaisia ​​siitä, että Abruzzon alueella tapahtuisi 6. huhtikuuta 2009 erityisen paha (suuruusluokka 6, 3) maanjäristys. Useita kuukausia myöhemmin, kun tutkijat protestoivat muutosta maailmanlaajuisesti, näytti siltä, ​​että syytteet hylätään. Mutta se on nyt muuttunut, ja tutkijat todennäköisesti käyvät oikeudenkäynnissä; jos tuomitaan, he joutuvat jopa 12 vuoden vankeuteen. Heitä ei ole syytetty siitä, että ne eivät ole ennustaneet maanjäristystä, mutta riittävän lähellä, kuten New York Times selitti eilen:

Heitä ei syytetä epäonnistumisesta ennustaa maanjäristystä; kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että se olisi ollut mahdotonta. Mutta syyttäjät sanovat, että vähentämällä voimakkaan maanjäristyksen vaaraa paneeli - kansallisten suurten vaarojen ennaltaehkäisyn ja ehkäisyn toimikunta - ei pitänyt voimassa mandaattiaan eikä antanut paikallisille väestölle mahdollisuutta tehdä riittävän tietoisia päätöksiä jäädäkseen kotonaan tai muuttaa turvallisempaan paikkaan.

Näin tapahtui vuonna 2009:

Ennen 6. huhtikuuta tapahtuvaa maanjäristystä alueella oli ollut joitain kuukausia pienempiä maanjäristyksiä. 30. maaliskuuta tapahtuneen suuruusluokan 4, 0 järistyksen jälkeen kuusi tutkijaa, joita nyt syytetään, tapasi pelastuspalvelun viraston varajohtaja teknisen päällikön Bernardo De Bernardinisin keskustellakseen suuremman tapahtuman vaarasta. Kokouksen jälkeen De Bernardinis kertoi lehdistötilaisuudessa toimittajille, että ”tiedeyhteisö kertoo meille, ettei vaaraa ole, koska energiaa purkautuu jatkuvasti. Tilanne näyttää suotuisalta. ”

Kokouksen pöytäkirja osoittaa kuitenkin, että tutkijat olivat varovaisia ​​arvioidessaan tilannetta, Nature kertoo, että alueen suuri järistys oli "epätodennäköistä", mutta sitä ei voida sulkea pois.

Kummassakaan tapauksessa väite, jonka mukaan ihmiset olisivat muuttaneet käyttäytymistään, jos tutkijat olisivat olleet vähemmän varovaisia ​​ja antaneet voimakkaamman varoituksen, ei yksinkertaisesti ole uskottava. Tavan, jolla valmistaudut maanjäristykseen, kun asut maanjäristykselle alttiilla alueilla - olipa kyse sitten Italiasta tai Kaliforniasta - tulisi olla rakentaa tietyille normeille, jotta rakenteet olisivat mahdollisimman maanjäristyksenkestäviä. Et odota merkkejä siitä, että sinun pitäisi paeta alueelta ja sitten toivoa parasta.

Ja näyttää siltä, ​​että alue oli epäonnistunut kyseisellä valmistelulla, mikä oli ilmeistä jo ensimmäisinä päivinä vuoden 2009 järistyksen jälkeen. Reutersistä seuraavana päivänä:

… Järkyttyneitä italialaisia ​​kysyi, kuinka modernit rakennukset - ei vain historialliset kirkot ja kivitalot - voisivat murenemaan paloiksi alueella, joka tunnetaan korkeasta seismisestä riskistään.

"Jälleen kerran kohtaamme rakentamisen laadun hallinnan puutetta", Franco Barberi, joka johtaa komiteaa, joka arvioi maanjäristysriskejä Italian pelastuspalvelutoimistossa, kertoi L'Aquilassa.

"Kaliforniassa tällainen maanjäristys ei olisi tappanut yhtä henkilöä", hän sanoi.

Tämän tarinan tragediat jatkavat lisääntymistään - 309 ihmistä kuoli. Syyttömiä tutkijoita voitaisiin laittaa vankilaan. Ja minun on mietittävä, jätetäänkö kaikkien näiden kuolemantapausten todellinen syy, jonka mukaan nykyaikaisia ​​rakennuksia ei ilmeisesti ole rakennettu alueen riskin kannalta riittävän tason mukaisiksi, asetettu italialaisia ​​lisäämään katastrofeja.

Pitäisikö meidän syyttää tutkijoita siitä, etteivät ne ennusta maanjäristyksiä?