Se tapahtuu vihdoin. Vuosien kestäneiden huhujen, mukaan lukien spekuloinnit ja hämmennykset Black Opsin repisteistä, näyttää siltä, että Jurassic Park 4 todella tapahtuu. Viimeisimpien uutisten mukaan kirjoittajat Amanda Silver ja Rick Jaffa työskentelevät käsikirjoituksen parissa, ja tuottaja Frank Marshall on sanonut, että hän haluaisi nähdä elokuvan osuma-näytöt kesällä 2014. Se on todella hirveästi pian, joten voin vain kuvitella. että kuulemme pian enemmän dinosaurusten täytetyn franchising-lehden neljännestä elokuvasta. Ainoa mitä tiedämme varmasti? Huolimatta huhut, jotka ovat kiertäneet vuosia, jatko ei ole "aseistettu dinosaurus".
Tästä tarinasta
[×] SULJE
Oikeilla raiskaajilla oli höyheniä ja yhden paleontologin mukaan ne näyttivät paljon enemmän kuin esihistoriallisilta potkurin kalkkunoilta.
Video: Mitä Jurassic Park sai vääräksi Raptoreista
Olen kahdesta mielestäni uutisten suhteen. Näin ensimmäisen Jurassic Park -elokuvan, kun olin kymmenenvuotias, ja se keskitti vain rakkauteni dinosauruksiin. En ollut koskaan ennen nähnyt mitään sellaista, ja olin järkyttynyt siitä, kuinka realistiset dinosaurukset näyttivät (etenkin verrattuna stop-motion-olentoihin, jotka pysyvästi kimposivat peruskaapelimonsterielokuvien maratonien läpi). Olin tarpeeksi nuori nauttiakseni toisen elokuvan seikkailunhaluisesta ajatuksesta ajattelematta liikaa, ja kuten monet muutkin, minua laski kolmas erä. Kun otetaan huomioon, että franchising jätti meidät hanaksi, ja on kulunut melkein vuosikymmen sitten siitä, kun Jurassic Park III ilmestyi, minun on pohdittava, pitäisikö meidän todella palata takaisin niille dinosaurusten saastuttamille saarille. Tai parafraasimalla Ian Malcolmin suositusta ensimmäisestä elokuvasta, ehkä elokuvantekijöiden pitäisi lakata ajattelemasta, voisiko he tehdä uuden Jurassic Park -puiston ja alkaa miettiä, pitäisikö sinun pitää.
Älä ymmärrä minua väärin. Jos ja kun Jurassic Park 4 osuu teattereihin, näen sen. En voi pysyä poissa hopeisen näytön dinosauruksista. Kysymys on, aikooko jatko-osa elvyttää franchisingin, vai istunko siellä hämärässä auditoriossa kasvot kämmentäen koko ajan. Ero ei ole siinä, kuinka paljon näyttöaikaa dinosaurukset saavat tai kuinka hyvin ne on renderoidut, vaan siinä, kuinka elokuvantekijät käyttävät dinosauruksia.
Hirviöt toimivat vain, jos he tarkoittavat jotain. Heillä on oltava jotain muuta kuin vain heidän kykynsä syödä sinua. Godzilla on ikoninen, koska hän ruumiillutti Yhdysvaltojen Japanin päästöt; Frankenstein oli traaginen olento, joka heijasti pelkoamme tuntemattomuudesta ja tieteen voimaa; ja alkuperäisen Jurassic Park -parin dinosaurukset saivat meidät kysymään, onko maailma todella meidän oma vai onko se vain luovuttanut meille aivohalvauksen kosmisen onnen kautta, joka pyyhki Tyrannosaurus- ystävät ja ystävät. Toinen ja kolmas Jurassic Park -elokuva epäonnistuivat, koska unohtivat symbolisen valtamonsterin pitämisen - dinosauruksista tuli yksinkertaisesti terävähampaisia poikkeamia, joista piti paeta, ja siinä kaikki. Dinosaurukset eivät johda meitä kyseenalaistamaan tai tutkimaan mitään siitä, kuinka olemme vuorovaikutuksessa maailman kanssa. Jos Jurassic Park 4 aikoo ylittää muut erät, sen tekijöiden on mietittävä, mitä dinosaurukset tarkoittavat, ei vain tuhojen dinosaurukset.
Ellei seuraavan erän kirjoittajilla, ohjailijoilla ja tuottajilla ole jotain todella omaperäistä suunniteltua, meidän pitäisi ehkä antaa nukkuvan Velociraptorin valehdella. Ensimmäisen elokuvan vesitetty "älä sekoita luontoa" -tarina oli tavanomainen moraalinen taputus, mutta sillä ei ollut merkitystä, koska yleisö ei ollut koskaan nähnyt tällaista dinosaurusta. Minua puhallettiin, kun näin elokuvan avausviikonlopun aikana - Stan Winston ja koottu erikoistehostetaiteilijoiden ryhmä olivat tehneet lähinnä elävälle Tyrannosaurus -elokuvalle ja Velociraptorille, mitä olin koskaan nähnyt. Voit vedä temppu vain kerran. Franchising yritti mausteta asioita toisella saarella, tieteellisellä retkikunnalla, kaksintaistelua aiheuttavilla egoilla ja enemmän kokeneilla lapsilla - Steven Spielbergin suosikkityypillä - kahdessa seuraavassa elokuvassa, mutta loppujen lopuksi sarja tunsi olevansa vain väsynyt. Kaikista ponnisteluista dinosaurusten kuvittelemiseen ja uudelleen luomiseen nähden elokuvantekijöillä ei näennäisesti ollut aavistustakaan, mitä heidän kanssaan tehdä, ja siksi palaamme iso budjettiversioon langoista, joita luin dinosaurusleluilla hiekkalaatikossani lapsena. . Jos dinosaurusilla ei ole tarkoitusta - jotkut oppitunnit, joita he voivat opettaa meille -, ehkä meidän pitäisi jättää heidät yksin heidän saarelleen.
Oletetaan kuitenkin optimistinen. Toivon todella, että uuden tarinan kirjoittajilla on mielessä jotain uutta. Ja olen varma, että Universal tietää aivan liian hyvin, mitä voi tapahtua, jos jatko-osia ei suunnitella huolellisesti. Katso mitä tapahtui toiselle Spielbergin - JAWS: n kumoamalle monster-franchising-franchisinglle. Ensimmäinen elokuva on klassikko, toinen on hyväksyttävää popcorn-hauskaa, kolmas on moroninen temppuelokuva, joka kannattaa silti riffeillä juoman tai kahden jälkeen ja neljäs on kauhistuminen, joka loppuu ikuisesti Michael Cainen uran. Spielberg oli viisasta ankkaa aikaisin. Mitä muuta voit todella tehdä jättiläiselle, ihmisen chomping-haille, joka luottaa ihmisten tyhmyyteen ruokkiakseen? Minusta tuntuu, että olemme lähestymässä samaa kohtaa Jurassic Park -sarjan kanssa, jos emme ole jo siellä. Rakastan dinosauruksia - siitä ei ole kysymys - mutta inhoisin nähdä heidän herättävän takaisin elämään pelkästään mielettömiksi Hollywood-näyttelijöinä, joiden ainoa tehtävä on käytännössä uhkaa päähenkilömme.
Edellyttäen, että Marshallin kunnianhimoinen aikajana on merkillä, näemme Jurassic Park 4 : n muutamassa vuodessa. Kaikesta huolimatta inhoan nähdä yhden franchising-palvelun suhteellisen kapealla tarinankerronta-alueella monopolisoimaan hopea-näytön dinosauruksia. Aika on kypsä uusille ideoille tai vivahteikkaammalle klassisen juonen omaksumiselle, kuten aina hyödyllinen "kadonneen maailman" tarina. Miksi et anna Ray Bradburyn klassiselle "Thunder Sound" -kokeilulle uutta kokeilua (tällä kertaa tosi ponnisteluilla), tai mikä vielä parempi, laajenna SN Dyerin "Mississippi-länteen viimeinen Thunder-hevonen" -teemaa siitä, mitä tapahtuu 1800-luvulla paleontologit ED Cope- ja OC Marsh -kisat kisaavat maailman viimeisimmin säilyneen sauropodin. Siellä on laaja kirjallisuus, joka on valmis louhittavaksi, puhumattakaan siitä, mitä alkuperäisiä ideoita käsikirjoittajat voivat saada aikaan. Asia on tämä - sen sijaan, että pidämme hengitystämme toiselle Jurassic Park -puistolle, ehkä elokuvantekijöiden pitäisi alkaa tutkia dinosaurus-tarinoita, jotka heijastavat kollektiivisia toiveitamme ja pelkojamme.
Dinosaurukset jatkavat kiväämistä ja komistumista näytön yli monien vuosien ajan. Olipa kyse Jurassic Park -jäännöksestä, sarjakuvalehden mukautuksesta, uusinnasta tai jostakin muusta, dinosaurukset ovat liian suosittuja ja omituisia levätäkseen pitkään. He ovat täydellisiä hirviöitä. Meidän pitäisi kuitenkin muistaa, että upeimmat ja kauheimmat hirviöt ovat niitä, jotka auttavat meitä laittamaan maailman kontekstiin. Tavalla tai toisella, ne muuttavat tapaa, jolla havaitsemme suhteemme ympäröivään maailmaan. Hampaat ja kynnet ovat heidän aseitaan, mutta jotta ne olisivat todella tehokkaita, näille aseille on annettava syy aiheutua kauhistuttavista vahingoista, joita ne ovat kehittäneet.
Oikeilla raiskaajilla oli höyheniä ja yhden paleontologin mukaan ne näyttivät paljon enemmän kuin esihistoriallisilta potkurin kalkkunoilta.
