Sen selvittäminen, onko joku syyllinen rikokseen, ei ole yksinkertainen tehtävä. Juriesia pyydetään usein antamaan tuomio epäluotettavien todistajien todistusten ja ristiriitaisten todisteiden edessä. Tämä epäselvyys voi johtaa järkyttävään määrään vääriä tuomioita, kuten NPR: n podcast- sarjan ja Netflix-dokumentin, joka tekee murhaajaksi, korkean profiilin oikeudenkäyntien leikkaukset.
Asiaan liittyvä sisältö
- Tituban monien salaisuuksien purkaminen, Salemin noitakokeilijoiden tähti todistaja
- Ennen sarjan julkaisua oli näitä uraauurtavia esimerkkejä sarjakirjallisuudesta
Mutta kun joku tunnustaa, syyllinen tuomio näyttää olevan perusteltu. Kukaan epäilty ei koskaan tunnusta rikokseen, jota he eivät ole tehneet ... eikö niin? Arvaa uudestaan. Tutkimukset ovat osoittaneet, että väärät tunnustukset myötävaikuttavat jopa neljännekseen tunnetuista laittomista vakaumuksista. Nyt viimeisin työ viittaa siihen, että hyvä määrä näitä vääriä tunnustuksia voi johtua yhteisestä kuulustelutekniikasta: unen puuttumisesta.
Kyselytoimijat käyttävät toisinaan äärimmäisiä, moraalisesti kyseenalaisia toimenpiteitä rikollisen tunnustuksen saamiseksi, mukaan lukien alaa herättävä melu, voimakkaat tunteelliset manipulaatiot sekä ruoan, veden ja levon pidättäminen.
"Moniin kuulusteluihin liittyy näitä äärimmäisiä tekniikoita", sanoo tutkimuksen avustaja Elizabeth Loftus, psykologian ja sosiaalisen käyttäytymisen professori Kalifornian yliopistossa, Irvine. "Koska monia ihmisiä kuulustellaan usein unessa pitkien oleskelunsa jälkeen, on huolestuttavaa, että tutkijat saattavat saada huonoja tietoja viattomilta ihmisiltä."
Noin 17 prosenttia kuulusteluista tapahtuu keskiyön ja kello 8.00 välisen normaalin nukkumisajan välillä. Aikaisemman työn mukaan suurin osa vääristä tunnustuksista ilmenee yli 12 tuntia kestäneiden kuulustelujen jälkeen, monien ollessa yli 24 tuntia. Tämä viittaa siihen, että suurelta osaltaan epäillyt ovat unettomia, kun heitä kuulustellaan.
Uudessa tutkimuksessa 88 osallistujaa pyydettiin suorittamaan triviaalit tietokonetehtävät kolmen istunnon aikana. Jokaisen istunnon alussa heitä toistuvasti varoitettiin, etteivät ne paina tietokoneen näppäimistön "paeta" -näppäintä, muuten kaikki kokeelliset tiedot menetetään.
"Jotta syrjäyttää osallistujia, joille saattoi olla houkutusta painaa kiellettyä pakopainiketta, tutkimushenkilöstö katseli, kuinka osallistujat suorittivat tietokonetehtävät", kirjoittajat kirjoittavat paperilleen.
Toisen istunnon jälkeen puolet osallistujista nukkui kahdeksan tuntia, kun taas toisen puolen pakotettiin pysymään ylös koko yön. Seuraavana päivänä kaikkien osallistujien käskettiin allekirjoittamaan kirjallinen lausunto, jossa heitä valheellisesti syytettiin pakoon painostamisesta ensimmäisen laboratoriovierailun aikana. Jos he kieltäytyivät, heille annettiin toinen mahdollisuus tunnustaa tämä valmistettu rikos.
Unettomista henkilöistä tunnustettiin virheellisesti 4, 5 kertaa todennäköisemmin virheellisesti - 50 prosenttia heistä tarttui tutkijoiden vaatimuksiin, kun taas vain 18 prosenttia hyvin levänneistä henkilöistä myönsi väärinkäytöksiä, tutkijat raportoivat tällä viikolla lehdessä Proceedings National Academy of Sciences .
Kun vahvan tahdon omaaville henkilöille, jotka kieltäytyivät allekirjoittamasta, tehtiin toinen kerta, nukkumattomien henkilöiden omistusoikeus oli 3, 4 kertaa todennäköisempi - heidän lukumääränsä nousi 68, 2 prosenttiin, kun taas heidän lepokavereidensa määrä nousi vain 38, 6 prosenttia.
"On olemassa paljon kognitiivisia tehtäviä, jotka heikentyvät, kun ihmiset ovat unettomia", Loftus sanoo. "Esimerkiksi reaktioajat, arviointi ja ongelmanratkaisu."
Aikaisemmat tutkimukset viittaavat myös siihen, että unen puute heikentää kykyämme ennakoida toimintojemme seurauksia, vastustaa vihjeitä, jotka saattavat tuottaa vääriä ja vääristyneitä muistoja, ja estää impulsiivista käyttäytymistä. Saman ryhmän myöhemmin suorittama analyysi paljasti, että luonnollisesti impulsiiviset koehenkilöt tunnustivat todennäköisemmin virheellisesti unen puuttuessa.
Tämän tutkimuksen seuraukset olivat lievempiä kuin vankila-aika - vain häpeä mahdollisesti vaarantaa tutkimus tutkimuksessa. Mutta Loftus uskoo, että tulokset pätevät edelleen rikollisuuden torjuntaan.
"Meitä kiinnosti miten eri muuttujat vaikuttavat tunnustuksen todennäköisyyteen", Loftus sanoo. "Ja minulla ei ole mitään syytä uskoa, että unen puute vaikuttaa käyttäytymiseen eri tavalla tällaisessa ympäristössä verrattuna reaalimaailmaan."
Joten mikä motivoi ihmisiä, joilla on vakavampia syytöksiä, tunnustamaan jotain mitä he eivät tehneet?
"Poliisin kuulustelussa on kahta tyyppiä vääriä tunnustuksia, " sanoo Williamsin yliopiston psykologian professori Saul Kassin, joka tarkasteli tutkimusta ennen julkaisua. Ensimmäinen on väärän tunnustus.
"Tässä tilanteessa ihmiset, jotka tietävät olevansa viattomia, saavuttavat murto-osan", hän sanoo. "He ovat stressissä ja tekevät kaiken tarvittavan välttääkseen välittömän lyhytaikaisen rangaistustilanteen - vaikka siihen liittyy myöhemmin mahdollisia kielteisiä seurauksia."
Toinen on sisäinen väärä tunnustus, jossa viaton henkilö ei vain tunnusta vaan myös alkaa uskoa omaan syyllisyyttään.
"Poliisin sallitaan valehdella ihmisille", Loftus sanoo. ” He kertovat heille, että heidän sormenjälkensä olivat tapahtumapaikalla, kun he eivät olleet, että he räpyttivät polygraafin, kun he eivät tehneet, että silminnäkijä näki heidän tekevän sen, kun sellaista ei ole. Ja nämä ovat tehokkaita tapoja saada ihmiset uskomaan siihen, minkä he tunnustavat. "
Kumpaankin näihin väärään tunnustukseen vaikuttaa unen puute, lisää Kassin: "Kun ihmiset ovat henkisesti ja fyysisesti väsyneitä, mikä tapahtuu unen puutteessa, he todennäköisemmin tekevät kaiken tarvittavan nykyisen rangaistuksen lopettamiseksi kuin joku, jolla on enemmän henkistä energiaa taistella ”, hän sanoo. "He ovat myös alttiimpia harhaanjohtavaan tai väärään tietoon todisteista, joita ei oikeastaan ole."
Ihmiset tunnustavat toisinaan myös väärin, koska haluavat huomion, joka liittyy korkeaan rikokseen. "Näin saat 200 ihmistä tunnustamaan Lindbergh-vauvan sieppaamisen", Loftus sanoo viitaten ilmailija Charles Lindberghin pojan surkeisiin 1932 sieppauksiin ja murhiin. "Mutta sitä ei tietenkään käydä tässä kokeilussa."
Havaintojensa perusteella tutkijat suosittelevat lainvalvontaviranomaisia arvioimaan epäiltyjen uneliaisuusaste ennen kuulustelua. Ryhmä kehotti myös kaikkia kuulusteluja nauhoittamaan, jotta tuomarit, asianajajat ja tuomarit voivat arvioida tunnustuksen arvoa.
Silti lainvalvontaviranomaiset eivät todennäköisesti muuta taktikoitaan milloin tahansa, Loftus sanoo: ”On selvästi uskoa, että unettomat kuulustelut auttavat vangitsemaan syylliset paremmin. Muuten tätä ei käytetä niin usein. "
Tulevassa työssä voitaisiin tutkia kuinka unettomuus vaikuttaa todellisiin ja vääriin tunnustuksiin ja miten koulutus, ikä ja muut demografiset tiedot voivat vaikuttaa unisen epäiltyjen väärän tunnustuksen todennäköisyyteen. Toivomme, että viattomat ihmiset saavat paremman suojan, ja tutkijat eivät tuhlaa aikaa löytääkseen todellisia rikollisia.
"Kysely on loistava prosessi, kun kaikki kuulemisesi ovat rikollisia", Kassin sanoo. ”Ongelmana on, että lainvalvonta ei tiedä etukäteen, kuulustellaanko he tekijää vai viatonta henkilöä. He luulevat aina kuulustellakseen tekijää, mutta he eivät välttämättä ole. Ja tämän vuoksi on niin tärkeää suojautua tuolta pahimmalta tapaukselta. ”
