Ensi silmäyksellä John Steinbeckin hiiristä ja miehistä - klassinen selitys siirtotyöläisistä, jotka kamppailevat selviytyäkseen suuresta masennuksesta - ei näytä olevan paljon yhteistä Roger Hargreavesin herra Greedyn kanssa, lastenkirjassa, joka kuvaa yksityiskohtaisesti sen räjähdyshakuisia suuntauksia. heikko, kuuma vaaleanpunainen päähenkilö.
Mutta teksteillä on tosiasiallisesti yksi keskeinen piirre: Uuden analyysin mukaan, joka arvioi yli 33 000 kirjan ”luettavuutta” asteikolla 0, 2–13, 5, Hargreavesin tarina on melkein yhtä vaikea lukea kuin Steinbeckin meditaatio pölykaukon muuttoliikkeestä 1930-luvulla.
Hiirien ja miesten vaikeuspiste on 4, 6, kun taas Greedy on lähellä korkoaan 4.4. Myös Steinbeckin veistämä Pulitzer-palkinnon saanut romaani Wrath-viinirypäle on vain hiukan korkeampi, saaden arvosanan 4, 9.
Tutkimusta, kuten Alison Flood raportoi Guardianille, johti koulutusohjelmistoyritys Renaissance UK, joka arvioi teosten monimutkaisuuden lauseen pituuden, keskimääräisen sanan pituuden ja sanastotason perusteella. Jonathan Swiftin satiirinen Gulliver's Travels kärjessä monimutkaisimpien tekstien luettelon, ansaitsemalla korkeimman mahdollisen pistemäärän 13, 5, kun taas klassikot, mukaan lukien Miguel de Cervantesin Don Quijote, Jane Austen Mansfield Park sekä William Shakespeare's Romeo ja Juliet, kärkivät kymmenen parhaan joukkoon.
Spektrin toisessa päässä Laura Hanbletonin lasten kuvakirja Bad Bat ansainnut erotuksen siitä, että se on “helpoin” lukea pisteet vain 0, 2.
Kuten David Sanderson huomauttaa Timesille, arvioiden mukaan herra Greedy ylitti useita rakastetun lastenkirjailijan Roald Dahlin teoksia. Esimerkiksi fantastinen herra Fox sai 4, 1, kun taas George's Marvelous Medicine sai 4, 0. The Twits, tarina, joka keskittyi kostamaan, kepponen soittaviin herroihin ja rouva Twitteihin, vastasi vaikeuksissa olevaa herra Greedyä ansaitsemalla pisteet 4.4. On kuitenkin syytä huomata, että monet Dahlin tunnetuimmista romaaneista, Matildasta The Witches and C Harlie ja Chocolate Factory, saivat korkeamman arvon kuin Mr. Greedy - tosin vain vähän.
TES-lehden Dave Speckin kanssa Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen englannin opettajien liiton johtaja Paul Clayton huomauttaa, että vaikka Hargreavesin tarinan kieli voi olla monimutkaisempi kuin Dahlin tarina, sen juoni - samoin kuin toisen herra Miesten ja Pikku Miss -kirjat - on yksinkertaisempaa, korostaen ”onnellisia loppuja” ja suoraviivaisia päätöslauselmia.
"Toisaalta Roald Dahlin tarinat ovat usein epäselviä ja moraalisesti ambivalentteja", Clayton sanoo. "Joten vaikka Dahl saattaa olla kielellisesti yksinkertaisempi, [hänen kirjojensa] voidaan hyvinkin nähdä haastavampana."
Herra Greedyn epätavallisen vaikea tyyli johtuu Hargreavesin "lievästi epätavallisten sanojen luovasta käytöstä ja tavastaan yhdistää ne pitkiin lauseisiin", Renaissance UK selittää. Ensiluokkainen esimerkki tästä esiintyy kirjan keskellä, kun kertoja tunnistaa ”herkullisen hajun” lähteen ”valtavaksi valtavaksi jättimäiseksi kolossilautaseksi, ja lautaselle on tyynyjen kokoisia valtavia, valtavia, jättimäisiä kolossalaisia makkaraa, ja valtavia jättiläismäisiä kolossiperunoita, jotka ovat kooltaan rantapalloja, ja valtavia valtavia jättimäisiä kolossiherneitä, joiden koko on kaali. "
Verrattuna tähän pitkäaikaiseen käännökseen, Steinbeckin Of Mice and Men -sivun avausviivat ovat tiiviitä ja helppo seurata: ”Muutaman mailin päässä Soledadista etelään”, Steinbeck kirjoittaa kuuluisasti: “Salinas-joki putoaa lähellä rinteeseen. pankki ja kulkee syvällä ja vihreällä. Vesi on myös lämmin, sillä se on liukunut tuikeksi keltaisen hiekan yli auringonvalossa ennen kuin saavutti kapealle uima-altaalle. ”
Mutta vain koska lapset kykenevät lukemaan nämä sanat, ei tarkoita, että he kykenevät ymmärtämään kirjan historiallista taustaa, vivahteita ja monimutkaisia teemoja.
Kuten Renaissance UK: n päätoimittaja Cecelia Powell kertoo Guardian 's Floodille, luettavuusluokituksia tulisi harkita yhdessä yhtiön kirjaluettelossa yksityiskohtaisesti esitettyjen "kiinnostuksen tasojen" kanssa. Vaikka Of Mice and Men saa esimerkiksi suhteellisen alhaisen monimutkaisuuspisteen, sen kohdeyleisöksi kuvataan syy 14-vuotiaita ja sitä vanhempia. Sen sijaan, kuten hän selittää, kysely on tiukasti kieliopin ja sanaston harjoittelu: "Onko vain kirjaimellisesti mahdollista lukea sanat?"
