Lue muut viestit jalkapallohistoriasta, mitä tuoda sinun Super Bowl -juhlaan, televisiomainonnan innovaatioista ja paljon muuta.
Tämä Super Bowl -sunnuntai, kun tarkkailet harmaakunnossa olevia valmentajia tahdissa sivussa ja haukkuu pelaajia, pelaat vapaasti nojatuolin puolustajaa tai jopa päävalmentajaa. Huolimatta tunneista, jotka he viettävät partioittajia, analysoivat pelinauhaa ja laativat monimutkaisia taktisia suunnitelmia, pari viimeaikaisia tieteellisiä tutkimuksia osoittaa, että monet jalkapallovalmentajat eivät ole parempia tekemään joitain pelin sisäisiä päätöksiä kuin sinä tai minä.
Kalifornian yliopiston Berkeleyn taloustieteilijän David Romerin (pdf) vuoden 2006 julkaisu aloitti asiat tutkimalla valintaa, jonka valmentajat usein kohtaavat neljännellä alareunassa: potkaista kenttätavoite tai yrittää kosketusta? Yli 700 NFL-pelin tietojen perusteella Romer laski kunkin valinnan tuottamat keskimääräiset voittomahdollisuudet kentän eri paikoissa. Sitten hän vertasi tietoja NFL-valmentajien todellisiin valintoihin.
Johtopäätös: useimmat välttävät riskiä irrationaalisessa määrin, ja usein potkut kentän maaliin kosketettaessa antaisivat paremmat mahdollisuudet voittaa. Miksi valmentajat - joiden palkat ja työturvallisuus määräytyvät kenttämenestyksen perusteella - miksi poistuisivat parhaasta mahdollisesta valinnasta? Romer spekuloi:
Ehkä päätöksentekijät ovat systemaattisesti epätäydellisiä maksimoijia. Monet taidot ovat tärkeämpiä jalkapallojoukkueen johtamisessa kuin matemaattisten ja tilastollisten työkalujen hallintaa ... joten päätöksentekijät voivat haluta maksimoida joukkueidensa mahdollisuudet voittaa, mutta luottavat kokemukseen ja intuitioon kuin muodolliseen analyysiin.
Toinen mahdollinen tulkinta: työturvallisuuden vuoksi valmentajat voivat mieluummin läheisempiä menetyksiä, jotka seuraavat näennäisesti turvallisen päätöksenteon jälkeen, kuin potkut. 23-0 -tappio voi saada valmentajan potkut nopeammin kuin 23-6-pisteet, mikä antaa valmentajille kannustimen potkaista merkityksettömiä kenttätavoitteita sen sijaan, että menisi kosketuskohteisiin.
Pian Romer-tutkimuksen jälkeen Indianan yliopiston tutkija Chuck Bower ja kumppanit yritysmaailmasta menivät askeleen pidemmälle. Käyttämällä samanlaista tietojoukkoa todellisista NFL-peleistä, he rakensivat ZEUS: tehokkaan tietokoneohjelman, joka pystyy analysoimaan pelien sisäisiä tilanteita lennossa ja tarjoamaan suurten tietojen analysoinnin valmentajille reaaliajassa. Bower sanoi:
ZEUS on arvokas lisä valmennushenkilöstön työkaluille, ja se voi tarjota tuon vaikean reunan kilpailulle. ZEUS-moottori on riittävän tehokas simuloimaan jokaisen NFL: n historiassa pelatun pelin ekvivalenttia alle sekunnissa. ZEUS pystyy objektiivisesti arvioimaan tärkeitä pelin soittamista koskevia päätöksiä hämmästyttävän tarkasti.
Vertaamalla pelin reaaliaikaista tietoa NFL: n historialliseen historiaan ZEUS voi osoittaa valinnan, joka johtaa parempiin voittomahdollisuuksiin useissa tilanteissa: ei vain mitä tehdä neljännellä alakerralla, vaan myös hyväksyä tai hylätä rangaistukset, yritä saada potkuja tai yrittää kaksipistemuotoja.
Suunnitellessaan ZEUS-tekniikkaa Bowersin joukkue veti monia periaatteita, joita rakennettiin muiden pelien, kuten backgammonin tai shakin, tietokonemallien rakentamiseen, ja sovelsi niitä jalkapalloon. ”Vaikka pelin fyysinen luonne on hyvin erilainen, tilanneluonto on hämmästyttävän samanlainen. Jalkapallovalmentaja tekee jatkuvasti päätöksiä useiden muuttujien suhteen: pisteet, kentän sijainti, alas, telakat ensimmäiseen alas jne. ”, Sanoi Bowers, asiantuntija backgammon-pelaaja.
NFL: n päävalmentajat ovat tunnetusti salaperäinen joukko strategian suhteen, joten jos joku käyttää tällä hetkellä ZEUS: ta, emme todennäköisesti kuule siitä. Mutta ZEUS: n oma analyysi osoittaa, että varsinkin yksi valmentaja voi käyttää huippuluokan ohjelmaa: New England Patriots -valmentaja Bill Belichick, joka on asetettu valmentajaksi sunnuntaina 5. Super Bowlissa.
Todiste? Belichick on kuuluisa epätavanomaisesta päätöksenteostaan. Hän valitsee usein aggressiivisen pelaamisen neljännellä kerralla, kun suurin osa valmentajista pistäisi tai potkisi kenttämaalia. New York Timesin Fifth Down -blogi on ZEUS: n avulla arvioinut reaalimaailman päätöksiä useaan otteeseen. Ja kun ZEUS: ta käytettiin analysoimaan Belichickin esittämää erityisen kiistanalaista neljättä alakutsua - vuoden 2010 tärkeän pelin lopussa Indianapolis Coltsia vastaan, hän päätti mennä sen omaan 28 jaardin linjaan, joka on epätavallisen aggressiivinen valinta - ZEUS yllättynyt monista sanomalla, että hän oli tilastollisesti soittanut oikean puhelun. Analyysi osoitti, että kaiken kaikkiaan se antoi hänelle joukkueelle parhaat mahdollisuudet voittaa.
Tilastolliset ennusteet eivät tietenkään ole takuita. Siinä tapauksessa päätös ei toteutunut, ja isänmaalliset hävisivät pelin. Mutta jos Belichickillä on ZEUS sivussa, se saattaa antaa hänelle paljon paremmat kertoimet olla voittajavalmentaja sunnuntaina.
