Ilmastomuutoksesta hiilidioksidi saattaa saada kaiken huomion, mutta se ei ole ainoa kasvihuonekaasu. Itse asiassa se ei ole edes vahvin, molekyylikohtaisesti - ei kaukaa. Kaasun "kasvihuonekaasujen lämpenemispotentiaali" on mitta siitä, kuinka hyvä kaasu on lämmön pidättämisessä, ylitettynä kuinka kauan kaasulla on taipumus roikkua ilmakehässä. Joten vaikka hiilidioksidikaasun kasvihuoneilman lämpenemispotentiaali on 1, metaanilla tai maakaasulla on potentiaalia 34. Uudessa tutkimuksessa tutkijaryhmä on ilmoittanut löytäneensä kaasun, jolla on yksi suurimmista kasvihuoneiden lämpenemispotentiaalista. koskaan nähty: 7 100.
Kaasua, perfluoritributyyliamiinia tai PFTBA: ta, sanoo Guardian, on ollut "sähköteollisuuden käytössä 1900-luvun puolivälistä lähtien." PFTBA: ta valmistetaan tai tuodaan Yhdysvaltoihin asteikkoissa, jotka ovat yli miljoona puntaa vuodessa. Kukaan ei tiedä, kuinka suuri osa siitä pääsee ilmakehään. Koska tutkimus on tutkijoiden mukaan monimutkainen kemikaali, jolla ei ole luonnollista analogia, maailmassa ei ole biologisia nieluja, jotka odottavat vetävänsä sitä ilmakehästä, kuten puut tekevät hiilidioksidille. He ajattelevat, että PFTBA roikkuu todennäköisesti ilmassa ainakin 500 vuoden ajan, ennen kuin se hajosi kemiallisilla reaktioilla ilmakehän yläosassa
PFTBA, tutkijoiden mukaan, on tehokkain kasvihuonekaasu, jonka he ovat koskaan nähneet, molekyylin mukaan. Mutta koska muut kasvihuonekaasut pysyvät ilmakehässä pidempään, joillakin, kuten rikkiheksafluoridilla, on suuremmat kasvihuoneiden lämpenemispotentiaalit.
Tutkijoiden mukaan jos Torontossa, missä he tekivät tutkimuksensa, mitattu perfluoritributyyliamiinin konsentraatio oli sama kaikkialla maailmassa (aika iso oletus), niin nykyisillä tasoillaan kaasu olisi vastuussa 0, 00015 watin energian vangitsemisesta jokainen planeetan neliömetri. Vertailun vuoksi hiilidioksidi vastaa 1, 56 wattia neliömetriltä. Mutta vaikka PFTBA: n jakauma ei olisi tasaista kaikkialla planeetalla, se voi silti olla tärkeä tekijä paikallisen lämpenemisen edistämisessä.
Tämä tarkoittaa todella sitä, että fossiilisten polttoaineiden polttamisen ja muun toiminnan aiheuttama hiilidioksidi on ehdottomasti edelleen ilmaston lämpenemisen hallitseva tekijä. Mutta meidän on pidettävä huolta siitä, että emme saa tunnelinäkymää, koska ellemme ole varovaisia, on olemassa näitä muita, uudempia kaasuja, jotka voivat aiheuttaa aivan yhtä paljon ongelmia paljon pienemmissä pitoisuuksissa.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Musta hiili voi vaikuttaa melkein yhtä paljon kuin hiilidioksidi ilmaston lämpenemiseen
Ystävällinen muistutus melko paljon kaikilta ilmastotieteilijöiltä maailmassa: Ilmastomuutos on todellinen
