YK julkaisee joka vuosi inhimillisen kehityksen indeksin.
HDI on kuin maan raporttikortti. Yhdessä numerossa se kertoo päätöksentekijöille ja kansalaisille, kuinka hyvin maalla menee. Tänä vuonna Norja oli luokan kärjessä, kun taas Niger sijoittui viimeiseksi.
Indeksi ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 1990. Ennen sitä maan maan kehitystasoa mitattiin pelkästään sen talouskasvulla. Kun HDI otti huomioon ihmisen hyvinvoinnin muut kuin taloudelliset ulottuvuudet, mullisti ajatus siitä, mitä maat tarkoittivat "kehittyneemmiksi".
HDI on villin onnistunut muuttamaan tapaa, jolla ihmiset ajattelevat kehitysprosessia. Sillä on kuitenkin edelleen todellisia puutteita. On ollut useita yrityksiä tehdä työnsä paremmin, mukaan lukien yksi, jonka julkaisimme 6. marraskuuta.
HDI: n virheiden poistamisella on merkittävä vaikutus. Esimerkiksi Tanska sijoittui viidenneksi maailmassa tämän vuoden YK: n sijoitusten mukaan, mutta uusi indeksi laskee sen vain 27. sijaan, vaihdellen paikkoja Espanjan kanssa.
Ongelmia HDI: n kanssa
Ihmisen kehitystä voi olla pirullisesti vaikea mitata. HDI tarkastelee muutoksia kolmella alalla: taloustiede, koulutus ja terveys. (Yksi vaihtoehto HDI: lle, Social Progress Index, yhdistää 54 verkkotunnuksen tiedot.)
Mielestämme HDI: llä on kolme pääongelmaa. Ensinnäkin se epäsuorasti olettaa kompromisseja komponenttiensa välillä. Esimerkiksi HDI mittaa terveyttä käyttämällä odotettavissa olevaa elinajanodotetta ja mittaa taloudellisia olosuhteita käyttämällä BKT: tä asukasta kohden. Joten sama HDI-pistemäärä voidaan saavuttaa näiden kahden yhdistelmällä.
Tämän seurauksena HDI merkitsee uuden elämän vuoden arvoa taloudellisen tuotoksen suhteen. Tämä arvo vaihtelee sen mukaan, missä maassa BKT asukasta kohden on. Kaivaudu HDI: hen ja huomaat, onko uuden elämävuoden arvoinen enemmän Yhdysvalloissa tai Kanadassa, enemmän Saksassa tai Ranskassa ja enemmän Norjassa tai Nigerissä.
HDI kamppailee myös perustietojen tarkkuuden ja tarkoituksenmukaisuuden kanssa. Keskimääräiset tulot voivat olla korkeat maassa, mutta entä jos suurin osa niistä menee pienelle eliitille? HDI ei tee eroa maiden välillä, joilla BKT asukasta kohti on sama, mutta tuloerot ovat erilaiset tai maiden välillä koulutuksen laadun perusteella. Keskittymällä keskiarvoihin HDI voi peittää ihmisen kehityksen tärkeät erot. Virheellisten tai epätäydellisten tietojen sisällyttäminen hakemistoon vähentää sen hyödyllisyyttä.
Lopuksi, eri alueiden tiedot voivat olla korreloituneet toisiinsa. Esimerkiksi bruttokansantuote asukasta kohti ja maiden keskimääräinen koulutustaso ovat vahvasti yhteydessä toisiinsa. Kahden erittäin korreloivan indikaattorin sisällyttäminen voi antaa vähän lisätietoja verrattuna vain yhden käyttämiseen.
Indikaattorimme
Ehdotamme uutta hakemistoa: Human Life Indicator eli HLI.
HLI tarkastelee odotettavissa olevaa eliniänodotetta syntymän yhteydessä, mutta ottaa myös huomioon pitkäikäisyyden epätasa-arvon. Jos kahdella maalla olisi sama elinikä, maissa, joissa pikkulasten ja lasten kuolemat ovat korkeammat, matalampi HLI olisi alhaisempi.
Tämä ratkaisee ongelman, jossa sen komponenteilla on kiistanalaisia kompromisseja, koska siinä on vain yksi komponentti. Se ratkaisee epätarkkojen tietojen ongelman, koska elinajanodote on luotettavin osa YK: n hakemistoa. Koska BKT asukasta kohti, koulutustaso ja elinajanodot liittyvät läheisesti toisiinsa, vain vähän odotettavissa olevaa inhimillisen kehityksen indikaattoria käytettäessä menetetään vähän tietoa.
Hakemistomme piirtää erilaisen kuvan kuin HDI: n kuva. Vuosien 2010–2015 tietojen perusteella Norja ei ole inhimillisen kehityksen kannalta kärjessä. Tämä kunnia menee Hong Kongille, kun taas Norja putoaa yhdeksänteen. Norja sijoittuu HDI: lle osittain tuloista, jotka se saa Pohjanmeren öljystä ja kaasusta, mutta edes näiden tulojen kanssa Norjan eriarvoisuuteen mukautettu elinajanodote ei ole korkein maailmassa.
Lisäksi Niger ei enää ole viimeinen. Tämä epäilyttävä ero koskee Keski-Afrikan tasavaltaa.
YK asettaa Kanadan ja USA: n sidotuksi 10. sijalle, mutta Kanada on maailman 17. sijalla järjestelmämme avulla, kun taas Yhdysvalloissa menestys on huono, 32. sijalla. Tämä Kanadan suhteellisen korkeampi sijoitus heijastaa sen asukkaiden suurempaa pitkäikäisyyttä ja pienempää eriarvoisuutta heidän kuolemansakaudella verrattuna Yhdysvaltojen ihmisiin
Mielestämme HDI: n nero on liian tärkeä luopua vain sen toteuttamiseen liittyvien ongelmien vuoksi. Uudessa hakemistossamme olemme tarjonneet yksinkertaisen lähestymistavan, joka on vapaa HDI: n ongelmista. Ihmisen kehityksessä ei tarvitse olla vain yhtä mittaa, mutta on hyödyllistä, että ainakin yksi on ilman kiistanalaisia puutteita.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu keskustelussa.
Warren Sanderson, taloustieteen professori, Stony Brook University (New Yorkin osavaltion yliopisto); Sergei Scherbov, apulaisjohtaja maailman väestöohjelmasta, International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA); Simone Ghislandi, yhteiskuntatieteiden ja valtiotieteiden apulaisprofessori, Bocconi University
