Kuva: Coast Guard News
Aina kun luonnonkatastrofi tuhoaa ja tuhoaa yhteisön tai alueen, esiin nousee sama kysymys: miksi vaivautua uudelleenrakentamiseen? Vastauksia on paljon: täällä olemme aina asuneet, nämä ovat kotejamme, emme kumartu luonnon suhteen, minne muualle menemme? Vaikuttaa siltä, että huolimatta aina kysymyksen esittämisestä, vastaus on aina sama: rakenna uudelleen. Paitsi joskus - kun kokonaiset yhteisöt vain noutavat ja lähtevät.
Uusintakysymys esitettiin sen jälkeen, kun Katrina tuhosi New Orleansin, ja nyt Sandy purettuaan New Jerseyn rannan. The New York Times :
Meidän on tuettava voimakkaasti tuhoutuneiden tai pahoin vaurioituneiden rantahotellien jälleenrakentamista New Jerseyssä ja New Yorkissa. Jotkut erittäin arvokkaat kiinteistöt on hylättävä, jotta yhteisö olisi vähemmän alttiina myrskyn nousulle. Tämä on varmasti kovaa lääkettä, ja veronmaksajat voidaan pakottaa korvaamaan asunnon omistajille. Mutta sen pitäisi säästää veronmaksajien rahaa pitkällä tähtäimellä lopettamalla kiinteistöjen korjaus- tai jälleenrakennussykli tulevien myrskyjen tiellä. Selviytyvät rakennukset ja uudet rakennukset tulisi nostaa pylväissä vähintään kahden metrin korkeudella sadan vuoden tulvatasosta, jotta tulevat myrskyvirtaukset voivat virrata alla. Jotkut rakennukset tulisi siirtää takaisin rannalta.
Sitä kysytään jokaiselta tornadokaudesta, ja jokaisen maanjäristyksen ja hurrikaanin jälkeen. Keskustelu Debate.org-sivustosta toistaa nämä kysymykset. Ihmiset sanovat kyllä, jälleenrakentaminen voi toimia:
New Orleans olisi rakennettava uudelleen ja kunnostettava, koska se on historiallinen kaupunki ja arvokas merisatama. New Orleans olisi rakennettava uudelleen ja kunnostettava, koska se on yksi historiallisesti merkittävimmistä kaupungeista Yhdysvalloissa. Se on myös arvokas merisatama, jolla on merkittävä vaikutus kansantalouteen. Käytännön syiden lisäksi New Orleansin jälleenrakentaminen antaisi maalle psykologisen lisäyksen osoittaen määrätietoista joustavuutta.
Ihmiset myös sanovat ei, se on kauhea idea:
Minusta tuntuu, että jos aiomme käyttää veronmaksajien varoja jälleenrakentamiseen, meidän on siirrettävä kaupunkia, koska mitään ei ole tehty korjaamaan virheitä, jotka aiheuttivat tilanteen. Miksi rakentaa kaupunki uudelleen, kun tilanteen aiheuttaneita asioita ei ole korjattu? Se olisi kuin talon rakentaminen Niagaran putouksen alaosaan. Jos aiomme kaata verotuloja uudistaakseen, looginen tehtävä olisi joko ensin vahvistaa verojärjestelmä tai rakentaa kaupunki kaukana tulva-alueista.
Tietenkin jokaisella alueella on omat vaaransa. Yksi Minnesotan julkisen radion keskustelun kommentoija sanoo:
Onko järkevää elää puolella vuotta nollan alapuolella olevalla alueella?
Onko järkevää elää autiomaassa?
Onko järkevää elää tornadokadulla?
Onko järkevää elää maanjäristysvyöhykkeellä?
Koska varhaiset ihmiset muuttivat tropiikilta, meidän on pitänyt vastata ympäristöön, joka yrittää tappaa meidät.
Kaliforniassa on maanjäristyksiä, New Orleansissa on tulvia, itärannikolla on hirmumyrskyjä, länsi-tornadossa. Lista voisi jatkua. Mutta jotkut kaupungit todella siirtyvät eteenpäin eivätkä rakenna uudelleen.
Vuonna 2011 sarja tornaadoja tuhosi Alabamassa sijaitsevan Cordovan kaupungin. Nykyään kaupunki näyttää suurelta osin sama kuin se heti tornadon jälkeen. Rakennuksia ei ole rakennettu uudelleen, keskusta-alue on suljettu, ja lasia on murtunut kaikkialla. Cordovan pormestari Drew Gilbert hoitaa edelleen pormestarin tehtäviään, mutta kaupunki on suurelta osin hylätty ja kunnostamaton.
Vuonna 2008 maanjäristys tuhosi Beichuanin Kiinassa ja tappoi yli 50 000 ihmistä. Virkamiehet ilmoittivat, että koko kaupunki, kaikki eloonjääneet asukkaat, muutettaisiin naapurimaihin ja Beichuania ei kunnostettaisi. Rauniot antavat uuden elämän nyt, ei yhteisöksi, vaan matkailukohteeksi. NPR: n raportit:
Beichuanin kaupunki hylätään. Konserttilangalla varustettu aita estää pääsyn. Mutta pilaantuneesta kaupungista on tullut turistikohde joka tapauksessa.
Kun vierailin hiljattain, kävelin myyjien toimesta, jotka linjoivat vuoristotietä myymällä maanjäristyksen muistoesineitä. Vierailijat voivat ostaa katastrofiaineiston DVD-levyjä, jotka on otettu välittömän järistyksen jälkeen: ilmakuvat ennen ja jälkeen -valokuvia kaupungista ja valokuvakirjat, joiden myyjät varmistavat, että ne tarjoavat kaikkein räikeimmän kuvan puolikymmenestä rikki, harmaita nuoria ruumiita, haudattu raunioihin.
Meksikossa laava hautasi San Juan Parangaricutiron kylän vuonna 1943, ja ainoa seisova rakennus jäljellä on kirkko, joka on haudattu mustaan kallioon. Kukaan ei ole yrittänyt rakentaa uudelleen. Ja Craco, Italia, hylättiin 1960-luvulla jatkuvien maanjäristysten takia, eikä koskaan pelastuisi. Yhdysvalloissa Detroitin ja New Orleansin alueet ovat tyhjiä talous- ja luonnonkatastrofien jälkeen.
Joten jotkut luopuvat koteistaan, muuttavat muualle ja etsivät korkeampaa maata. Mutta sen tekeminen on vaikeaa ja jättää tuhon taakse.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Maailman mutaisin katastrofi
Kuinka kasvit ja eläimet voivat valmistaa meitä seuraavaan suuron katastrofiin
