Ancestry.com: n tai PBS: n "Löytämällä juuret" -ilmoitusten haju on helppo kuvitella geneaologia harrastaja- tai amatöörihistorioitsijana. Sivustot ja näytöt, kuten nämä ja muut, viittaavat siihen, että erittäin individualistisessa maailmassa esi-isät ovat vain ajanvietettä. Mutta itse asiassa esi-isillä on edelleen (kirjaimellisesti) vakavia seurauksia. Perintöasiat ja perintöasiat ovat valtion monien tehtävien ytimessä syntymäoikeuden kansalaisuudesta alkuperäiskansojen alkuperäiskansoihin ja testamenttiasioihin. Tällainen on nyt todellisuus, ja niin se oli Yhdysvaltojen perustamisvuosina.
Aikakautensa miehelle, kuten George Washington, mutta myös miehille ja naisille, joilla ei ollut vaurautta tai näkyvyyttä, suku oli perusta. 18-vuotiaana George Washington oli pätevä sukututkija - ja hänen piti olla. Perhe oli Washingtonin Virginiassa tärkeä tekijä sosiaaliselle ja taloudelliselle asemalle ja vapaudelle.
Kuinka Washington ymmärsi perheensä, ja mitä se voi kertoa meille maailmasta, jossa hän asui ja jolla oli niin merkittävä rooli? Dokumentin ansiosta, jota sekä tutkijat että historioitsijat ovat pitkään jättäneet huomiotta, tiedämme nyt, kuinka hän ymmärsi perusteellisesti, että sukututkimus on voimaa.
Washingtonin kirjoittama erillisissä osioissa 1740-luvun lopulla ja 1750-luvun alkupuolella, vuosikymmeniä ennen Amerikan vallankumousta, tämän kongressin kirjastossa pidetyn asiakirjan molemmat osapuolet auttavat meitä näkemään, kuinka Washington suhtautui perheyhteyksiensä tärkeyteen, mukaan lukien reittiä perinnölle ja kuinka nämä suhteet olivat ratkaisevasti yhteydessä orjuutettujen ihmisten elämään.
Tämän asiakirjan syvin piirre on selkeä yhteys hänen perheensä varallisuuden ja muiden perheiden orjuuden välillä. George Washingtonin historia orjanomistajana on melko tunnettu. Historioitsija Erica Dunbarin " Ei koskaan kiinni": washingtonien karkottaman orjan armoton harjoittaminen, Ona-tuomari kertoi kuinka aggressiivisesti Washington hallitsi ihmisiä, joita hän piti omaisuutena. Mount Vernonin tutkimushistorioitsijan Mary Thompsonin äskettäinen analyysi Washingtonin asenteista orjuuden instituutiossa ja hänen käyttäytymisestään orjuutettuihin ihmisiin on lähin katsaus näiden miesten, naisten ja lasten elämään ja kokemuksiin. Tässä asiakirjassa yhteys eliitin perintöön ja orjuuteen tehdään amerikkalaisten tärkeimmän perustajan käsissä.
Ensimmäinen kerta, kun George Washington, todennäköisesti myöhässä teini-ikäisenä ja työskenteleessämittarina , asetti kynän tähän paperiin, hän piirsi sukupuun. Se ei ole tyylikäs teos, vaan käytännöllinen. Washington piirsi tämän sukupuun monista samoista syistä, joita monet muut ihmiset kaikkialla Ison-Britannian siirtokunnissa tekivät. Perhe oli sekä emotionaalisen yhteyden että liiketoiminnan kysymys. Washingtonin aseman miehet pitivät kirjaa muistoina, mutta myös indikaattoreina oikeudellisissa asioissa, kuten perinnöissä, joissa omaisuus joko maan tai ihmisen työn muodossa siirrettiin. Jotkut lakimiesten, tuomarien ja muiden virkamiesten säännöllisimmin käydyistä lakiteoksista toivat esimerkkejä sukupuista havainnollistamaan tällaisten tietojen tuntemuksen ja tallentamisen tärkeyttä.
Washingtonin piikissä, silmukka varhaisessa käsikirjoituksessa, vähemmän kiillotettuna kuin myöhempinä vuosina, ja karkeilla linjoilla, jotka yhdistivät suhteita sukupolvelta toiselle ja sisaruksille toisiinsa, sukupuu sisälsi silti vaikuttavan yksityiskohdan. Washington todennäköisesti tiesi joitain, mutta ei kaikkia yksityiskohtia perheen historiasta, ja jos hän olisi kuin monet muut ihmiset, hän olisi tutustunut perheen historialliseen muistiin ja muistiinpanoihin, kuten kirkon kirjanpitoon. Washingtonin perheessä ei vielä ole paljon tällaista.
Hän aloitti isovanhempiensa, Johnin ja Ann Pope Washingtonin, ja isoisä-setänsä Lawrence Washingtonin kanssa. Tämä oli englantilaissyntyinen sukupolvi, joka muutti Virginiaan 1700-luvun puolivälissä. Kummankin sukupolven osalta nuorempi Washington totesi kaikki lapset, mutta jäljitti seuraavalle sukupolvelle vain omat esivanhempansa, jättäen esimerkiksi Lawrencecen avioliiton, perheen ja jälkeläiset merkitsemättä.
Washington toisti monien miesten ja naisten käytännön Ison-Britannian Amerikassa tallentamalla hänen perhehistoriansa ja jäljittämällä myös mieslinjan (hänen isänsä, isänsä isän, isänsä isän isän). Jos hän olisi seurannut äitinsä tai isoäitinsä perhettä, hänen sukututkimukseen olisi sisältynyt erilainen yhteys. Mutta perintölaki rakennettiin siten, että omaisuus virtaa miehiltä miehille. Protestanttinen kulttuuri ja Ison-Britannian monarkia korostivat myös miespuolisten sukupolvien merkitystä, vaikka lisääntymis- ja väestötodellisuudet olivat sellaisia, että naiset usein perivät - jopa Washingtonin patrilineaalisten esi-isiensä elämän aikana, Englannin valtaistuimelle.
Asiakirjan kääntöpuoli on yhtä tärkeä ja paljastava kuin ensimmäinen. Washingtonin nimitys ”Luettelo nimikkeistä”, se kirjoitettiin todennäköisesti 1750-luvun alkupuolella. Se sisältää valvojan William Rickseyn ja 10 orjuutetun miehen ja naisen nimet: Acco, Moll, Franck, Ben, Nan, Oney, Jack, Gabriel, William ja Juuda.
Virginiassa Washingtonin kaltaiset miehet maksoivat veron vapaista valkoisista miehistä, aikuisista palvelijoista ja orjuutetuista henkilöistä kotonaan. Maakunnat arvioivat nämä verot, mutta hyvin harvat kreivikuntien luettelot ovat säilyneet vuosisatojen ajan. Virginian osavaltion kirjastossa on useita kymmeniä, mukaan lukien esimerkiksi Buckinghamin piirikunnan osittainen kirja vuodelta 1764. Luettelossa on sarakkeita satojen verovelvollisten nimille ja luokille, joille he verotettiin, mukaan lukien ”kymmenysten lukumäärä”, ”maa-ahtaan määrä” ja ”pyörävaunut”. Usein titaanitaulut sisältyivät.
Washington loi luettelon etukäteen tästä läänin veroprosessista ja ottaa huomioon orjuutetut miehet ja naiset, jotka olivat osa hänen äskettäin kuolleen puolisonsa Lawrencen omaisuutta. Kongressin kirjastossa olevien tietojen mukaan Lawrence maksoi veron kahdesta valkoisesta miehestä ja 27 orjuutetusta henkilöstä vuonna 1749. Neljä vuotta myöhemmin, Lawrence'in kuoleman jälkeen, George Washington loi puolisoveljensä kartanon luettelon, jossa hän luetteloi 36 orjuutettua miestä, naiset ja lapset. Näistä nimistä kuusi esiintyy myös Washingtonin "Tithables-luettelossa", joka löytyy hänen sukupuunsa kääntöpuolelta.
Yksityiskohdat Accon, Benin, Franckin, Gabrielin, Jackin, Juudan, Mollin, Nanin, Oneyn ja Williamin elämästä. Niitä on ilmeisesti vaikeampi saada aikaan kuin esimerkiksi sellaisille kuin esimerkiksi George Washington. Järjestelmää, joka tuotti kirjaa heidän orjuutuksestaan, ei suunniteltu kaappaamaan tai säilyttämään niistä yksilöllisempiä tai läheisiä tietoja. Heidän perhe-, henkiset ja uskonnolliset kokemuksensa, niin monien muiden ihmisten ulottuvuuksien joukossa, säilyvät muissa muodoissa - suullisissa historiaissa, arkeologiassa ja aineellisessa kulttuurissa sekä näiden kaltaisten asiakirjojen nurkkauksissa, joissa heidän perheensä toisinaan mainitaan.
Esimerkiksi Lawrence Washingtonin tahdon selvityksessä todetaan, että yksi Moll oli "Frankin tytär", oletettavasti sama mies, joka oli titattavissa luettelossa kuin "Franck", mutta koska toinen Moll oli luettelossa, ehkä Frankilla ja Mollilla on ehkä ollut tytär - myös Moll. ”Willin”, oletettavasti Williamin puoliso nimettiin myös: Barbara. Näiden ja muiden sirpaleiden perusteella Washingtonin perheen orjuuttamien ihmisten elämä keskittyy hiukan paremmin.
Mount Vernon, George Washingtonin Virginia-omaisuus. (Martin Falbisoner Wikicommonsin kautta CC-BY-SA 3.0: n kautta) Mount Vernon oli George Washingtonin ylpeys ja ilo - tai kuten hän kuuluisasti viittasi siihen (ja Lin-Manuel Miranda soitti musiikkiin), hänen ”oma viiniköynnöksensä ja viikunapuunsa.” John Washington, etunimi George Washingtonin sukupuussa, pidettiin ensin. Maan omistusoikeus maaksi, josta tulee Mount Vernonin kartano vuonna 1674. Häneltä se, mitä silloin Pikku Metsästyspuron istutus oli, peri George Washingtonin isänisä, Lawrence Washington. Mutta sitten se meni Georgian tätille, Mildred Washington Gregorylle ja hänen aviomiehelleen. He myivät sen veljelleen ja Georgian isälle Augustine Washingtonille, joka jätti sen vanhimmalle pojalleen Lawrencelle - George Washingtonin puolisolle.
Joten miten Mount Vernonista tuli George? Polulla, jonka vain sukututkimus pystyi jäljittämään. Lawrence seurasi useiden perheensä miesten mallia naimisiin korkean aseman ja suuren vaurauden omaavien naisten kanssa. Mutta hänen ja hänen vaimonsa Ann Fairfax Washingtonin lapset kuolivat kaikki hyvin nuorena. Kun George Washington kirjoitti sukututkimuksensa, hän kirjoitti kolme Lawrence-lapsista - Jane, Fairfax ja Mildred -, mutta he kaikki olivat kuolleet, kukaan ei ollut asunut yli vuoden ja kukaan heistä ei ollut selvinnyt tarpeeksi kauan tavatakseen sisarusta. . Pian sen jälkeen kun hän oli kirjoittanut sukupuun, Sarah Washington syntyi - marraskuussa 1750. Ja hänelle jo sairas Lawrence Washington jätti kartanonsa.
Emme ajattele Mount Vernonia kuin George Washingtonin perintöä pikkulapsen veljentytärltä. Mutta itse asiassa se oli Saaran kuolema vain kaksi vuotta hänen isänsä jälkeen, joka antoi omaisuuden tulla setänsä luo.
Mount Vernonin kiinteistö, jonka George Washington peri, sisälsi kiinteistön, mutta myös orjuutti ihmisiä. Niistä miehistä ja naisista jotkut olivat syntyneet Afrikassa ja myytiin orjakauppaan, mutta toiset olivat toisen tai kolmannen sukupolven ihmisiä orjuutettuina Chesapeaken alueella. Virginian lakien mukaan kaikki nämä naisten lapset orjuutetaan. Partus sequitur ventrum -oppin mukaan lapsen asema seuraa äitinsä asemaa. Kun George Washington kirjasi orjuutettujen ihmisten perhesuhteita, kuten hän teki etenkin kirjanpidossaan ihmisiä, jotka olivat osa Lawrence Washingtonin omaisuutta, hän havainnollisti - taas - sukututkimuksen laillista merkitystä.
Tunnetusti, kun Washington kuoli vuonna 1799, hänen tahtonsa ilmoitti olevansa "todellinen toiveensa" orjuutettujen ihmisten vapauttamiseksi. Mutta tuolloin aina sukupolvessa toisiinsa sukututkuneiden lakien takia vain jotkut orjuutetut lapset, naiset ja miehet saivat vapautensa. Perintösäännöt estävät naisia omistamasta omaisuutta, paitsi joissain tapauksissa, mukaan lukien leski. Esimerkiksi Martha Washington piti orjuutettuja luottamuksellisina lapsilleen ja lastenlapsilleen osana ensimmäisen aviomiehensä perintöä. Vaikka George Washingtonilla oli hallintaoikeus näihin ihmisiin ja heidän työhönsä, ja hän hyötyi siitä, hän ei omista heitä. Ja siksi hän ei voinut vapauttaa heitä tahtossaan.
Varsin ennen kuolemaansa laatimissa luetteloissa Washingtonin oli tehtävä ero hänen orjuuttamiensa ihmisten ja Martan orjuuttamien ihmisten välillä. Kun hän kuvasi heitä, ”Negros, joka kuuluu George Washingtoniin itsenäisesti ja avioliiton kautta.” Hän voi laillisesti vapauttaa entisen, mutta ei jälkimmäisen, ja koska hän myös tunnusti huolellisemmissa ja täydellisemmissä muistiinpanoissa, perustetut perheet tämän linjan yli tarkoitti, että jotkut olisivat vapaita, kun taas heidän puoliskonsa ja lapsensa olivat orjuja, tai päinvastoin.
On vielä huomattava ohut paperi, jolle nuori George Washington kirjoitti suhteellisen vähän sanoja, mutta sanat, jotka sisälsivät lukuisia, ja ihmisistä, joiden elämä lepää noilla linjoilla, on paljon enemmän tiedettävää. 1790-luvulla hän otti kyseisen paperin uudelleen, ja kirjeenvaihdossaan aikakauden yhden merkittävimpien englantilaisten sukututkijoiden, Sir Isaac Heardin kanssa, asiakirja merkittiin nimellä "Washingtonin perheen sukutaulu Virginiassa". Hän tallensi sen. kaikille noille vuosikymmenille syistä, jotka ovat meille nyt selviä.
Edward Savage, Washingtonin perhe, 1789-96, Kansallinen taidegalleria. (Julkinen) Washingtonin yleinen käsitys on hänen ydinperheestään: hänen avioliitto Martha Custisin kanssa ja hänen oma biologisten lastensa puute. Kuuluisassa Edward Savagen maalauksessa näkyy presidentti, hänen vaimonsa, heidän adoptoidut lapsenlapsensa ja William Lee, orjuutettu mies, joka palveli Washingtonia palvelijana.
Tämän kaltaiset asiakirjat osoittavat, että geneaologian kautta historioitsijat etsivät uusia tapoja laajentaa käsitystämme siitä, mitä perhe tarkoittaa, ja osoittaa meille aiemmin perhesuhteiden voima, etuoikeudet ja jopa väkivalta. Tämä odottamaton katsaus sukututkijaan George Washingtoniin viittaa siihen, miksi tämä on niin voimakas tietolähde hänen maailmastaan - ja meidän omastamme.
Lukuisat lähteet auttavat käsittelemään ja päivittämään tätä ylimääräistä asiakirjaa, etenkin George Washington Papers -kongressin kirjastossa, mutta kolme välttämätöntä opasta George Washingtonin ja Washingtonin perheen orjuuttamien perheiden keskuudessa ovat Orja-tietokanta Mountissa Vernon, perustajat Online-tietokanta kuudesta perustajien editoidusta lehdestä ja meneillään olevasta Papers of George Washington -dokumenttien muokkausprojektin työstä.
