Suurten elämävalintojen tekemisessä monet ihmiset hakevat neuvoja ja validointia ystäviltä, perheenjäseniltä, lääkäriltä, lakimiehiltä, mentorilta - keneltä tahansa, johon he luottavat (ja joskus keneltä tahansa, joka sattuu olemaan lähellä). Onko tämä päätös hyvä? Oikea?
Nyt luetteloon on lisätty vaihtoehto, joka ei ole ihminen: Cloverpop-niminen päätöksenteko-verkkosivusto. Vain kymmenessä minuutissa, MIT Technology Review raportoi, verkkosivuston algoritmit voivat auttaa sinua tekemään päätöksen mistä tahansa siitä, pitäisikö sinun siirtyä mihin työpakettiin.
Tässä on MIT-teknologiakatsaus sivuston, joka juuri käynnisti palveluidensa julkisen beetatestin, toiminnasta:
Sinun on vastattava sarjaan kysymyksiä siitä, kuinka kokenut olet käsiteltävänä olevan aiheen suhteen, miten "kyllä" -vastaus vaikuttaa eniten elämääsi ja mahdolliset vaihtoehtoiset päätökset, jotta päästäisiin "kyllä" tai " ei. ”Sinun on myös kirjoitettava lausunto siitä, miltä kuvittelet tuntevasi, kun olet tehnyt päätöksen kumpaankin suuntaan, vuoden sisällä.
Käyttämällä näitä kyllä / ei vastauksia, samoin kuin vaihtoehtoisten skenaarioiden sijoitusta, sivusto analysoi tilanteesi ja sylkee kyllä tai ei, sekä pistemäärän siitä, kuinka varma ohjelma on päätöksestään, johon se pääsi.
Kuten yksi asiantuntija huomautti MIT Technology Review -yritykselle, tämän idean ongelma on kuitenkin se, että algoritmien kouluttaminen vie aikaa, koska monien päätösten - esimerkiksi liikkua, saada lapsia vai vaihtaa urapolkuja - vaikutus näkyy vuosien varrella. Joten on vaikeaa antaa ohjelmalle oikea-aikaista palautetta siitä, onko sillä hyvää työtä vastausten toimittamisessa, vaikka nämä tiedot ovat välttämättömiä sen parantamiseksi.
Cloverpopin luojat kuitenkin huomauttivat MIT Technology Review: lle, että useimmat ihmiset, jotka ovat tähän mennessä etsineet sivuston palveluita, eivät oikeastaan aloittaneet tyhjällä liuskalla. He todella halusivat verkkosivuston validoivan päätöksen, jonka he olivat jo melko paljon tehneet.
