Kysymällä tältä laosialaiselta naiselta lupaa ottaa valokuva on saattanut pilata kuvan. Kuva: Matthew Kadey.
Helmikuun lopulla yritin kuvata ryhmän koululaisia, jotka vaeltavat kotona tien varrella vihreiden ja kauniiden vuoristomaisemien kautta Ecuadorin Andilla. Tein niin takaapäin takaa, toivoen saavansa rehellisen laukauksen viidestä, jotka pitivät käsiä kävellessään. Hälytykseksi ja hämmennykseksi yksi heistä katsoi taaksepäin ja kutsui äkillisen hälytyksen. Kaikki viisi lasta naurahtivat, harasivat hartioitaan, ankasivat päätään ja kiirehtivät askeltaan. Keskeytin ponnisteluni ja tarjolla ystävällinen aalto ohittaessani heitä polkupyörälläni. Olin huomannut, että huhut joidenkin kulttuurien kaapeleista ovat totta - varsinkin niin, ehkä Andien Quechua-ihmisten kohdalla.
Aloin myös ajatella yhtenäisemmin valokuvauksen etiikan laajempaa aihetta. Onko oikeudenmukaista esimerkiksi valokuvata henkilöä - ketään - lupaa kysymättä? Onko se laillista? Mutta eikö luvan pyytäminen voi myös pilata kuvan spontaanisuutta? Sillä välin on aiheellista ottaa valokuva toisen kodista, heidän koirastaan tai heidän omaisuudestaan tai ottaa valokuvia, jotka osoittavat toisen köyhyyttä tai kurjuutta? Jotta saadaan selkeämpi käsitys siitä, mikä matkavalokuvauksessa on oikein ja väärin, hyväksytty tai hylätty, puhuin äskettäin kanadalaisen valokuvaajan, toimittajan ja usein pyöräilymatkailijan Matt Kadeyn kanssa.
Lapset, kuten nämä Jordanian pojat, voivat olla erityisen avoimia valokuvaukselle. Muita lapsia, kuten Andien Quechua-kulttuurin lapsia, saattaa kiinnostaa vähemmän kamera. Kuva: Matthew Kadey.
Pitääkö sinun pyytää lupaa muukalaisen kuvan ottamiseen?
Maisema ja ihmisvalokuvaus ovat kaksi todella eri asiaa. Kun otat kuvia ihmisistä, sinun pitäisi saada lupa. Yritän aina kysyä, ja jos he eivät puhu englantia, voit ehkä näyttää vain kameran ja nähdä, sanovatko he kyllä. Mutta esimerkiksi katumarkkinoilla, et voi aina kysyä: “Hei, voitko välittää, jos saan nopean kuvan siitä, että luovutat rahat tuolle hedelmälle kaverille?” Sinun on vain otettava kuva. Jos tiedät, että haluat ehkä julkaista sen, ja uskot, että tarvitset luvan, sinun on tehtävä se heti. Palattuaan kotiin sinulla ei ole aavistustakaan, missä henkilö asuu tai kuinka ottaa heihin yhteyttä.
Voiko luvan pyytäminen vaarantaa kuvan luonteen?
Ehdottomasti. Se on ongelma. Haluat ehkä ottaa kuvan kaverista, jolla on valtava hattu, ja jos kysyt häneltä, voitko ottaa hänen valokuvansa, hän saattaa ottaa hatun pois ja poseerata, koska hänen mielestään sinun ei pidä käyttää hattua valokuvassa, ja sitten olet menettänyt haluamasi kuvan. Haluaisin mieluummin viettää jonkin aikaa heidän kanssaan, kuten syödä lounasta heidän kanssaan, ja tutustua heihin vähän, niin he eivät todennäköisesti välitä, jos aloitat valokuvien ottamisen. Tai voit kysyä heiltä myöhemmin. Ihmiset pitävät siitä yleensä, kun näytät heille ottamaasi kuvan. Mutta olen ehdottomasti syyllinen siihen, etten kysy toisinaan. Joskus sinulla on 150 km matkaa, ja näet hienon kuvan, otat kuvan ja jatkat vain liikkumista. Mutta tyttöystäväni on huomauttanut minulle, kuinka sen täytyy tuntea. Kuvittele, jos olet kuistillasi ja joku kiinalainen kaveri kävelee kameran kanssa, tarttuu siihen kasvosiisi, ottaa kuvan ja kävelee pois.
Onko aiheelle tarjottava kärki?
En aina tunne oikein maksaa rahaa valokuvista, mutta jos olen viettänyt jonkin aikaa jonkun kanssa, kuten maanviljelijä tien varrella, ja olen ottanut joukon valokuvia, voin tarjota hänelle pari dollaria. Se riippuu, mutta olen varovainen, jos joku haluaa rahaa heti. Tuntuu likaiselta rahalta, ja yleensä vain laitan kameran pois.
Olen lukenut äskettäin ns. Nälkävalokuvauksesta, ja se saa minut ihmettelemään: Onko sinulla henkilökohtaisia rajoituksia ihmisten kärsimysten valokuvista, joita et ota?
Tapasimme Burman liikenneonnettomuudet äskettäin, enkä nähnyt syytä, miksi haluaisin kuvan maassa olevasta henkilöstä.
Valokuvaajat eivät saa olla ujoja. Se vaatii nousemista lähelle ja henkilökohtaista, jotta saadaan tämänkaltaisia kuvia Kuuban naisista. Kuva: Matthew Kadey.
Tunnetko itsetietoisuuden ottaessasi kuvia ihmisistä?
Minulla on ehdottomasti. Olet huolissasi loukkaamatta jotakuta, mutta sinun on päästävä yli, jos olet vakava valokuvaaja. Useimmat ihmiset ovat liian ujoja ottamaan hyviä ihmisvalokuvia, mutta en aio tehdä pitkää matkaa jonnekin eikä ottaa niitä. Mutta olen ehdottomasti tuntenut olon hankalaksi toisinaan. Minulla on tämä kamera, jolla on jättiläinen linssi, ja olen heidän edessään. Tärkeintä on, miten käsittelet sitä myöhemmin. Saatat pysyä jonkin aikaa ja näyttää heille kuvan. Olen ollut Kaakkois-Aasiassa tien varrella ryhmän naisten kanssa, esittäen heille valokuvan itsestään ja nauraen siitä.
Onko valokuvauksella yleensä etäisyys paikallisista? Vai voiko se toimia tehokkaasti aukon täyttämisessä?
Uskon, että kunhan olen vuorovaikutuksessa paikallisten kanssa ennen valokuvien ottamista ja sen jälkeen, uskon, että se voi olla hieno tapa olla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan. Esimerkiksi, kun he eivät puhu englantia ja en puhu äidinkieltä, voin näyttää valokuvia kameran näytöllä, ja toisinaan se riittää, jotta kaikki ovat helposti. Tärkeintä ei ole ottaa miljoonia kuvia joku ja näyttää olevan ahne valokuvaaja. On tärkeää, että osoitan, että olen tosiasiallisesti kiinnostunut heistä eikä vain tartu loistavaan kuvaan heistä.
Onko helppo olla valokuvaaja ja ajaa polkupyörällä?
Polkupyörällä varmasti saat parempia kuvia. Voit päästä alueille, joilla ihmiset eivät ole koskaan olleet vuorovaikutuksessa turistien kanssa, ja nämä ihmiset eivät aio kysyä sinulta rahaa, jos aloitat valokuvauksen. Ja pyöräretken avulla voit helposti olla ainoa valokuvaaja tietyssä paikassa, kun taas retkiväylien saapumispaikassa voi olla, että 40 ihmistä ottaa kuvan samasta temppelistä samanaikaisesti. Paikoin saatat katsoa ympärillesi ja sanoa: ”Voi luoja, täällä on miljoona kuvaa.” Jos pyöräilet, et kohtaa tällaista tilannetta kovin usein. Saatat jopa käydä turistinähtävyyksissä, mutta koska olet pyörällä, päästä sinne ennen kuin bussit saapuvat sinne.
Onko digitaalitekniikka helpottanut valokuvausta?
Mielestäni sinulla on todellakin enemmän tehtävää nyt kotiin tultua, ja sinulla on ehdottomasti enemmän kuvia katsottaviksi, kun ne ovat digitaalisia. Elokuvan avulla jokainen laukaus laski enemmän, ja niitä oli vähemmän. Valokuvaajan toinen ongelma on nyt, että siellä on niin paljon kuvia, usein ilmaiseksi, ja ihmiset eivät ole niin halukkaita maksamaan valokuvista.
Oletetaan, että pääset kotiin ja sinulla on valokuva, joka on melkein täydellinen. Onko kuvan valmistuminen digitaalisesti koskaan kunnossa?
Minulla ei ole mitään ongelmaa sen tekemisessä niin kauan kuin se ei merkittävästi muuta valokuvaa. Jos valokuvassa on tumma piste taivaalla jonkin objektiivin spesifikaation takia, se on hyvä poistaa. Kosket vain sitä, ja se on silti täsmälleen sama kuva. Mitä en ikinä tekisi, on leikata ja liittää kuvaan jotain, jota ei ollut ennen.
Milloin viimeksi käytit elokuvaa?
Olimme Irlannissa vuosina 2003 tai 2004, ja se oli ensimmäinen kerta, kun minulla oli vain digitaalikamera.
Voiko valokuvaus koskaan häiritä ihmisiä tai paikkoja?
Kyllä, ja tyttöystäväni muistuttaa minua siitä koko ajan. Se on totta. Sinun tarvitsee vain laittaa kamera alas joskus. Oletetaan, että kävelet markkinoilla. Jokainen turisti ottaa kuvia, ja koko kokemus voi laimentua, jos katselet kameran linssiä koko ajan. On ehdottomasti päiviä, jolloin sinun on vain sanottava: ”OK, tänään en ota kuvia.” Saatat joutua joskus rikkomaan resoluution, jos näet uskomattoman kuvan, mutta jos unohdat sen ja sinulla on vielä neljä viikkoa matkoilla, voit olla melko varma, että alat korvata sen.
Maisemat voivat olla helpoimpia kuvauskohteita. Ne saattavat olla myös vaikeimpia, ja tämänkaltaiset laukaukset Arizonan kanjonista voivat edustaa satoja osuuksia. Kuva: Matthew Kadey.
Toimittajan huomautus: Äänestä suosikki matkavalokuvaasi 10. vuosittaisen valokuvakilpailun finalisteilta!
