Tutustu kylpyhuoneesi antibakteerisen käsisaippuan pulloon. On todennäköistä, että tietty kemikaali luetellaan sen aineosien joukossa: triklosaani.
Antibakteerinen aine, joka kehitettiin ensimmäisen kerran 1960-luvulla estämään bakteeri-infektioita sairaaloissa, on sittemmin sisällytetty kaikkeen käsisaippuista hammastahnaihin suuvesiin. Valmistajat näkevät sen markkinointibonuksena, joka lisää kuluttajien luottamusta siihen, että tietty tuote tappaa haitalliset bakteerit. Joissakin kotitaloustuotteissa, kuten keittiövälineissä, leluissa ja vuodevaatteissa, on triklosaania.
Viime vuosina tutkimus on kuitenkin paljastanut monia ongelmia triklosaanin käytön suhteen niin laajasti. Tutkimukset ovat osoittaneet, että kemikaali voi häiritä useiden eri eläinten endokriinisiä järjestelmiä sitoutuen kehon reseptorikohtiin, mikä estää kilpirauhashormonia toimimasta normaalisti. Lisäksi triklosaani tunkeutuu ihon läpi ja tulee verenkiertoon helpommin kuin aiemmin ajateltiin, ja on muuttunut kaikkialle vesiympäristöstä ihmisen rintamaitoon huolestuttavina määrinä.
Lisää tähän huolenaiheeseen vielä yksi: Uusi julkaisu, joka tänään julkaistaan Kansallisen tiedeakatemian Proceedings-julkaisussa, osoittaa, että triklosaani heikentää lihaksen toimintaa sekä eläimissä että ihmisissä. Davisin Kalifornian yliopiston tutkijoiden suorittamassa tutkimuksessa havaittiin, että kemikaali estää ihmisen lihasten supistumista solutasolla ja estää lihaksen normaalia toimintaa sekä kaloissa että hiirissä.
"Trikloosaania löytyy käytännössä kaikkien kodista ja se on leviävä ympäristössä", sanoi pääkirjailija Isaac Pessah. "Nämä havainnot antavat vahvan näytön siitä, että kemikaali on huolissaan sekä ihmisten että ympäristön terveydelle."
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa tutkijat paljastivat ihmisen yksittäiset lihassolut, sekä sydämestä että tyypillisistä luurankolihaksista, triklosaanipitoisuuksille, jotka ovat samanlaisia kuin mitä kehomme kokevat arkielämässä. Sitten he käyttivät sähköistä stimulaatiota saamaan lihassolut supistumaan. Normaalisti sähköiset stimulaatiot saavat aikaan välittömän lihaksen supistumisen - mekanismin, joka vastaa koko lihastoiminnastamme. Eristetyissä soluissa altistuminen triklosaanille kuitenkin häiritsi viestintää kahden proteiinin välillä, jotka ovat välttämättömiä lihasten moitteettomalle toiminnalle, aiheuttaen vajaatoiminnan sekä sydämen että luuston lihassoluissa.
Tutkimusryhmä myös testasi kemikaalin vaikutuksia kahden tyyppisiin eläviin eläimiin - hiiriin ja rasvapään minnoihin. Hiirissä sydänlihaksen toiminta heikentyi jopa 25 prosentilla sen jälkeen, kun se oli altistunut yhdelle triklosaaniannokselle, ja pitovoima heikentyi jopa 18 prosentilla.
Minnovia käytettiin kokeessa jäljittelemään triklosaanin vaikutusta meriympäristössä. Saatuaan alttiiksi seitsemän päivän ajan luonnossa löydettyjä vastaavia triklosaanipitoisuuksia, minnows olivat huomattavasti huonompia uimareita kuin minnows, jotka eivät olleet altistuneet triklosaanille, ja olivat vähemmän tehokkaita uimakokeissa, jotka simuloivat saalistaja.
Eläinkokeiden käyttäminen ihmisten terveyttä koskeviin oletuksiin on aina hassu, mutta tutkijoiden mukaan syyt ovat syy siihen, että triklosaani tuotti samanlaisia tuloksia hyvin erilaisissa olosuhteissa eri eläimillä - ja kemikaalin huolestuttavat vaikutukset ihmisen sydänsoluihin koeputkissa. huolta. "Triklosaanin vaikutukset sydämen toimintaan olivat todella dramaattisia", sanoi kirjoittaja Nipavan Chiamvimonvat. "Vaikka triklosaania ei ole säännelty lääkkeeksi, tämä yhdiste toimii kuin voimakas sydämen masennuslääke malleissamme." Hän spekuloi, että joissakin tapauksissa triklosaani saattaa olla vastuussa sydämen ongelmien pahentamisesta potilailla, joilla on taustalla oleva tila.
Lisäksi FDA on julistanut, ettei ole todisteita siitä, että antibakteeristen saippuoiden käyttäminen triklosaanin kanssa olisi enemmän terveyshyötyjä kuin pelkkä pesu tavanomaisella saippualla ja vedellä, ja virasto suorittaa tällä hetkellä kemikaalin riskinarviointia. "Triklosanista voi olla hyötyä joissakin tapauksissa, mutta siitä on tullut yleismaailmallinen" lisäarvon "markkinointitekijä, joka voi tosiasiassa olla haitallisempaa kuin hyödyllinen", kertoi tutkimuksen avustaja Bruce Hammock. "Ainakin havaintomme vaativat sen käytön dramaattista vähentämistä."
