1990-luvun Prozac Nation -koristeltu nuori on kasvanut, ja nykyajan teini-ikäiset ovat vielä enemmän lääkkeitä kuin edeltäjänsä kaksi vuosikymmentä aiemmin. Mutta mikä on masennuslääkkeiden tai huomiota heikentävien yliherkkyyslääkkeiden käytön emotionaalinen hinta vuosien päästä - etenkin henkilön murrosikäisimmillä muodostumisvaiheilla?
Toimittaja Katherine Sharpe tutkii tätä aihetta Wall Street Journal -lehdessä hänen uuteen kirjaansa, joka tulee Zoloftin ikään, ja joka käsittelee tätä aihetta:
Kansallisen terveystilastokeskuksen mukaan 5% amerikkalaisista 12–19-vuotiaista käyttää masennuslääkkeitä ja toinen 6% samasta ikäryhmästä käyttää lääkkeitä ADHD: n suhteen - yhteensä noin neljä miljoonaa teini-ikäistä. Noin 6% 18–39-vuotiaista aikuisista käyttää masennuslääkettä.
Hän lisää, että suurin osa lääkkeistä otetaan pitkällä aikavälillä. Noin 62 prosenttia masennuslääkkeiden käyttäjistä luottaa lääkkeisiin yli 2 vuoden ajan ja 14 prosenttia lääkkeisiin yli 10 vuoden ajan. Erityisesti teini-ikäisten keskuudessa tämä suuntaus herättää vakavia huolenaiheita itsensä tunnistamisesta.
Aikuiset, jotka käyttävät näitä lääkkeitä, ilmoittavat usein, että pillerit muuttavat ne takaisin ihmisiksi, joita he olivat ennen masennuksen peittämistä todellisesta itsestään. Mutta murrosikäisillä, joiden identiteetti on vielä rakenteilla, kuva on monimutkaisempi. Nuorilla ei ole luotettavaa käsitystä siitä, mikä on tuntea itsensä tavoin. Heillä ei ole mitään keinoa mitata huumausaineiden vaikutuksia heidän kehittyvään persoonallisuuteensa.
"Koska teini-ikäisille esitetään kysymys 'Kuka minä olen?', Lääkkeitä käyttävä henkilö sisällytetään kyseiseen tehtävään", sanoo Lara Honos-Webb, kliininen psykologi Walnut Creekissä, Kalifornia. Joskus he tekevät sen Negatiivisella tavalla, hän sanoo joko ajatellessaan ajatusta olla henkilö, jolla on sairaus, tai keskittymällä kyvyttömyyteen tietää, ovatko heidän tunteensa "todellisia".
Sharpe huomauttaa myös, että lääkkeet vääristävät seksuaalista halua ja suorituskykyä noin puolessa niitä käyttävistä ihmisistä. Kuinka tämä vaikuttaa teini-ikäisiin ja heidän kehitykseen, ei kuitenkaan tunneta hyvin. Lopuksi, meitä pakkomielteinen kulttuurimme rohkaisee nuoria ajattelemaan ongelmiaan enemmän biokemian ja fysiologisen epätasapainon sijasta kuin etsimään tunteidensa emotionaalista juuria ja puolestaan löytämään tapoja hoitaa elämäkysymyksiä ilman syntetisoitujen aineiden apua.
Kun lääkkeet tyydyttävät kulttuuriamme, saatamme olla yhä vähemmän kykeneviä yhdistämään perusteellisimmat tunteemme elämämme stressaaviin tekijöihin.
Asia ei selvästi ole se, että nämä lääkkeet ovat hyödytöntä, yksinkertaisesti, että niitä on ylistetty. Huumeet auttavat epäilemättä monia nuoria, jotka todella kamppailevat. Mutta psykiatristen lääkkeiden käytön lisääntyminen nuoruudessa viimeisen 20 vuoden aikana on merkinnyt sitä, että lääkkeitä määrätään nyt vähemmän ja vähemmän vakavissa tapauksissa. Itse asiassa on houkuttelevaa nähdä näiden lääkkeiden nopea leviäminen vähemmän todisteena nuorekkaan mielisairauden epidemiasta kuin osana laajempaa sosiaalista suuntausta kohti aggressiivista riskienhallintaa lasten ja teini-ikäisten elämässä.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Satunnainen joustavuus
Kuinka aivomme tekevät muistoja
