Toimittaja Edward Hunter antoi ensimmäisen hälytyksen. ”Aivojen pesutaktiikka pakottaa kiinalaiset kommunistisen puolueen joukkoon”, kirjoitti otsikonsa Miami Daily News -sivustolle syyskuussa 1950. Artikkelissa ja myöhemmin kirjassa Hunter kuvasi, kuinka Mao Zedongin puna-armeija käytti kauhistuttavia muinaisia tekniikoita kääntääkseen Kiinalaiset ajattelemattomiin, kommunistisiin automaatteihin. Hän kutsui tätä hypnoottista prosessia ”aivojen pesuksi ” sanallista käännökseksi xi-naosta, mandariinin sanoista pese ( xi ) ja aivoista ( nao ) ja varoitti vaarallisista sovelluksista, joita sillä voi olla. Prosessin tarkoituksena oli muuttaa mieltä radikaalisti niin, että sen omistajasta tulee elävä nukke - ihmisen robotti - ilman että julmuus olisi näkyvissä ulkopuolelta.
Asiaan liittyvä sisältö
- Opiskelijat liittoutuivat itsensä Robin Hoodin kanssa tämän anti-McCarthyism-liikkeen aikana
- Kuuden päivän panttivankivalta, joka nousi 'Tukholman oireyhtymään'
- Kolumnisti, joka muotoili Hollywoodin tuhoisimman noitametsästyksen
Se ei ollut ensimmäinen kerta, kun yhdysvaltalaiset pelot kommunismista ja mielenhallinnasta olivat vallanneet amerikkalaista yleisöä. Vuonna 1946 Yhdysvaltain kauppakamari oli niin huolestunut kommunismin leviämisestä, että se ehdotti liberaalien, sosialistien ja kommunistien poistamista paikoista, kuten koulut, kirjastot, sanomalehdet ja viihde. Hunterin tulehduksellisella retoriikalla ei ollut heti suurta vaikutusta - vasta kolmen vuoden ajan Korean sodasta, jolloin amerikkalaiset sotavangit alkoivat tunnustaa ulkomaisia rikoksia.
Kun hänet ammuttiin Korean yli ja vangittiin vuonna 1952, eversti Frank Schwing oli korkein asevoima, joka kohtasi kohtalon, ja helmikuuhun 1953 mennessä hän ja muut sotavangit olivat väärin tunnustaneet käyttävänsä itusotaa korealaisia vastaan, pudottaen kaiken pernarutosta ruttoon epätoivoisista siviileistä. Amerikkalainen yleisö oli järkyttynyt ja kasvoi entisestään, kun 5000 7200: sta joukosta 5000 vetoaa Yhdysvaltain hallitukseen sodan lopettamiseksi tai allekirjoitti tunnustuksen väitetyistä rikoksistaan. Viimeinen isku tuli, kun 21 amerikkalaista sotilasta kieltäytyi palauttamasta kotimaahansa.
Yhtäkkiä aivopesun uhka oli hyvin todellinen, ja sitä oli kaikkialla. Yhdysvaltain armeija kiisti sotilaiden ”tunnustuksissa” esitetyt syytökset, mutta ei pystynyt selittämään, kuinka heidät pakotettiin tekemään ne. Mikä voisi selittää sotilaiden käyttäytymisen aivopesun lisäksi? Ajatus mielenhallinnasta kukoisti popkulttuurissa, ja elokuvat, kuten Invasion of the Body Snatchers ja The Manchurian Candidate, näyttivät ihmisiä, joiden mieli oli pyyhitty ja hallittu ulkopuolisten voimien toimesta. FBI: n johtaja J. Edgar Hoover viittasi ajattelun hallintaan toistuvasti kirjassaan Masters of Deceit: Story of the kommunism in America and How to Fight it . Vuoteen 1980 mennessä jopa Amerikan psykiatrinen yhdistys oli antanut sille valtuutuksen, mukaan lukien aivopesu "dissosiatiivisten häiriöiden" alla psyykkisten häiriöiden diagnostiikka- ja tilastollisessa käsikirjassa III. Olisiko Kiinan ja Neuvostoliiton kommunistit todella löytäneet koneen tai menetelmän, jolla kirjoitetaan miesten mielet ja korvataan heidän vapaa tahto?
Lyhyt vastaus on kieltävä, mutta se ei estänyt Yhdysvaltoja käyttämästä resursseja torjuakseen sitä.
"Perusongelma, johon aivopesu on suunniteltu vastaamaan, on kysymys" miksi joku muuttuisi kommunistiksi? "", Sanoo Timothy Melley, Miamin yliopiston englannin kielen professori ja The Covert Sphere: Secrecy, Fiction, and National National State -lehden kirjoittaja. "[Aivopesu] on tarina, jonka kerromme selittävän jotain, jota emme voi muuten selittää."
Termällä oli useita määritelmiä, jotka muuttuivat sen mukaan, kuka sitä käytti. Hunterille - joka osoittautui agentiksi CIA: n propagandasiipissä - se oli mystinen, itämainen käytäntö, jota länsi ei voinut ymmärtää tai ennakoida, Melley sanoo. Mutta tutkijoille, jotka todella tutkivat amerikkalaisia joukkoja, kun he olivat palanneet Koreasta, aivojen pesu oli aivan vähemmän salaperäistä kuin helposti ilmeinen tulos: miehiä oli kidutettu.
Robert Jay Lifton, yksi veteraanien kanssa työskennelleistä ja myöhässä opiskelleista natsien sotarikoksia avustaneista lääkäreistä, luetteloi kahdeksan ajatusuudistuksen kriteeriä (Mao Zedongin kommunistisen hallituksen käyttämä aivojenpesun termi). Niihin kuului esimerkiksi "ympäristön hallinta" (jolla on ehdoton valta yksilön ympäristöstä) ja "tunnustus" (jossa yksilöiden on pakko tunnustaa rikoksia toistuvasti, vaikka ne eivät olisikaan totta). Korean vankileireihin loukkuun jääneille amerikkalaisille sotilaille aivojen pesu tarkoitti pakotettua seisomista, ruuan ja unen menettämistä, yksinäistä synnytystä ja toistuvaa altistumista kommunistiselle propagandasta.
"[Amerikan armeija] oli huolestunut siitä, mitä [POW: lle] oli tosiasiallisesti tapahtunut, ja siitä, oliko heitä manipuloitu olemaan [mitä myöhemmin kutsutaan]" Manchurian ehdokasksi "", Marcia Holmes sanoo. tiedehistorioitsija Lontoon yliopiston Hidden Persuaders -projektissa. "He eivät ole nukkuja-agentteja, he ovat vain erittäin traumaattisia."
1950-luvun alussa merkittiin armeijan tutkimusten debyyttiä psykologisesta kidutuksesta, ja sijasta, että amerikkalaiset sotilaat tarvitsivat kuntoutusta, sotilasjohtajat päätyivät pahaenteiseen päätelmään: että miehet olivat yksinkertaisesti heikkoja. "Heistä kiinnostui vähemmän aivopesuun liittyvä fantasia ja he olivat huolissaan siitä, että miehemme eivät pystyneet kestämään kidutusta", Holmes sanoo. Tämä johti eloonjäämis-, välttämis-, vastustus-, paeta-ohjelmaan (SERE), jonka tarkoituksena oli rokottaa miehiä tulevia psykologisen kidutuksen yrityksiä vastaan käyttämällä samoja kidutustekniikoita koulutuksessaan.
Samaan aikaan amerikkalainen yleisö oli yhä kietoutunut hypnoottisen aivopesun fantasioihin osittain johtuen pop-psykologien, kuten Joost Meerloo ja William Sargant, tutkimuksesta. Toisin kuin Lifton ja muut armeijan palkkaamat tutkijat, nämä kaksi miestä kuvaavat itseään julkisina älymystönä ja veivät rinnakkain aivojen pesun ja taktiikan välillä, joita sekä amerikkalaiset markkinoijat että kommunistiset propagandistit käyttivät. Meerloo uskoo, että ”totalitaariset yhteiskunnat, kuten natsi-Saksa ja Neuvostoliitto tai kommunistinen Kiina, olivat menneisyydessä ja ovat edelleen menestyksekkäitä ajatuksenhallintaohjelmissaan [ja] viime aikoina käytettävissä olevat vaikutusten ja ajattelun hallintatekniikat ovat enemmän Turvallisesti tieteelliseen tosiasiaan perustuva, voimakkaampi ja hienovaraisempi ”, kirjoittaa psykoanalyytikko Edgar Schein Meerloon vuonna 1959 julkaistussa katsauksessa mielen raiskaukseen: ajattelun hallinnan psykologia - mielenmyrky ja aivopesu .
Psykiatrit ja Aldous Huxleyn kaltaiset kirjoittajat auttoivat tuolloin hallitsevaa ihmismielen teoriaa, joka tunnetaan nimellä “käyttäytyminen”. Ajattele Ivan Pavlovin hölynpölyä koiraa, joka on koulutettu suolatautumaan kuullessaan kellon, vaikka he eivät olisi houkutelleet ruuan kanssa. Perheoletus käyttäytymisessä oli, että ihmismieli on syntymän yhteydessä tyhjä liuskekivi ja sitä muutetaan sosiaalisen ehdollisuuden kautta koko elämän ajan. Missä Venäjällä oli Pavlov, Yhdysvalloissa oli BF Skinner, joka ehdotti, että psykologia voisi auttaa ennustamaan ja hallitsemaan käyttäytymistä. Ei siis ihme, että kansalaiset ja armeija eivät saaneet päästää irti aivopesusta sosiaalisen hallinnan käsitteenä.
CIA: n johtaja Allen Dulles hyväksyi tämän pelon mielenvalvonta-aseesta, joka edelleen kummittelee amerikkalaista psyykeä. Hän sai sarjan psykologisia kokeita, joissa käytettiin hallusinogeenejä (kuten LSD) ja biologista manipulointia (kuten unen puute) nähdäkseen, onko aivojen pesu mahdollista. Tutkimusta voitaisiin sitten teoriassa käyttää sekä puolustus- että hyökkäämisohjelmissa Neuvostoliittoa vastaan. MK-ULTRA-projekti alkoi vuonna 1953 ja jatkui monissa muodoissa yli 10 vuotta. Kun Watergate-skandaali hajosi, löytö pelko sai CIA: n tuhoamaan suurimman osan ohjelman todisteista. Mutta 20 000 asiakirjaa palautettiin tiedonvälitysvapautta koskevan pyynnön perusteella vuonna 1977, joka kirjattiin senaatin tutkimuksen yhteydessä projektiin MK-ULTRA. Tiedostoista paljastettiin kokeissa testatut huumeet (kuten LSD), aistinvaraisuus, hypnoositila ja sähköisku, kaikille toimistohenkilöistä prostituutioihin, huumeiden väärinkäyttäjien ja vankien toipumiseen - usein ilman heidän suostumustaan.
Huolimatta siitä, että MK-ULTRA rikkoi ihmiskokeita koskevia eettisiä normeja, aivopesukokeiden perintö jatkui edelleen Yhdysvaltojen politiikassa. Samat menetelmät, joita oli kerran käytetty amerikkalaisten sotilaiden kouluttamiseen, päätyivät tietojen keräämiseen terroristeilta Abu Ghraibissa, Irakissa ja Guantanamo Bayssa.
"Tässä on siis lyhyt historia aivopesusta", Melley kirjoittaa vuonna 2011 julkaisussa Grey Room . ”Konsepti alkoi CIA: n rientalistisena propagandafiktiona, jonka tarkoituksena oli saada kotimainen tuki massiiviselle sotilaalliselle rakennukselle. Tämä fiktio osoittautui niin tehokkaaksi, että CIA: n operaatioosasto uskoi sen ja aloitti raivoisan etsinnän todelliselle mielenhallinta-aseelle. Haun tuloksena ei ollut ihmeellinen uusi ase, vaan simuloidun aivojen pesuohjelma, joka on suunniteltu ennaltaehkäiseväksi vihollisen väärinkäytöksiä vastaan. Tästä simulaatiosta puolestaan tuli todellinen perusta terrori-sodassa pidätettyjen kuulustelulle. "
Vaikka harvat ihmiset suhtautuvat vakavasti hypnoosin kaltaiseen aivopesuun (Hollywood-elokuvien, kuten Zoolanderin ulkopuolella), edelleen on paljon ihmisiä, jotka näkevät vaaran tietyntyyppisissä kontrolleissa. Harkitse keskusteluja ISIS: stä ja radikalisoitumisesta, joissa nuoria pidetään olennaisesti aivopestinä. "Voitko kääntää terroristin takaisin kansalaiselle? Kiistanalaisella uudella ohjelmalla pyritään uudistamaan kotoisin olleita ISIS-rekrytointeja takaisin normaaliksi nuoriksi amerikkalaisiksi ”, julkaisee yksi artikkeli Wired-lehdessä . Tai siellä on provokatiivisempi otsikko varapuheenjohtajalta : "Mielenhallintamenetelmien sisällä islamilainen valtio käyttää palvelukseen teini-ikäisiä."
"Uskon, että eristämis- ja tiukka muutosohjelmalla on edelleen elämä radikalisoitumisen käsitteessämme", Melley sanoo. Mutta terrorismiin liittyvien tapausten ulkopuolella sitä käytetään enimmäkseen ilmeisesti, hän lisää.
"Aivojen pesun käsite, vähintäänkin radikalisoituminen, hämärtää usein paljon enemmän kuin se paljastaa", kirjoittavat Sarah Marks ja Daniel Pick Hidden Persuaders -projektista. "Molemmat termit voivat olla laiska tapa kieltäytyä tutkimasta tarkemmin henkilökohtaisia historiaa, ja vedota olettamaan, että ihmisten toimintatapa voidaan tietää etukäteen."
Toistaiseksi ainoat esimerkit "täydellisestä" aivopesusta ovat edelleen tieteiskirjallisuutta kuin tosiasiaa. Ainakin siihen saakka, kunnes tutkijat löytävät tavan tunkeutua aivojen muodostamaan synapsien verkkoon.
Toimittajan huomautus, 25. toukokuuta 2017: Aikaisemmin artikkelissa oli virheellisesti väitetty, että Robert Jay Lifton tutki natsien lääkäreiden sotarikoksia ennen amerikkalaisten sotavankien tutkimista ja että hän loi termin "ajatusuudistus".
