Yhdysvallat ei ehkä ole nähnyt jotain hirmumyrsky Katrinaa tänä vuonna, mutta se on kuitenkin ollut huono sääolosuhteiden huono vuosi. Kuuma, kuivuus ja metsäpalot Texasissa. Tulvat keskilännessä ja koillisessa. Tappavat tornadot. Luonnonvarojen puolustusneuvosto löysi lähes 3 000 rikki säätietoa kaikkialta Yhdysvalloista, ja määrä laski vasta lokakuun lopulla. Yllä on kartta, joka kokoaa näiden tapahtumien sijainnit; interaktiivinen versio, jonka avulla voit visualisoida tapahtumia ajan kuluessa, löytyy NRDC: n verkkosivustolta.
Tutkijat eivät halua sanoa, että jokin tietty säätapahtuma johtuu ilmastonmuutoksesta (sää ja ilmasto eivät loppujen lopuksi ole keskenään vaihdettavissa). Mutta he ovat suurelta osin yhtä mieltä siitä, että äärimmäiset säätapahtumat, kuten tämän vuoden nähneet, tulevat yhä yleisemmiksi ilmastomuutoksen vuoksi.
Ja noilla tapahtumilla on hinta. NRDC antoi arviolta 53 miljardia dollaria, joka liittyy ryhmän vertailutapahtumiin - jos ilmastonmuutos vaikutti jopa murto-osan näihin tapahtumiin, tarkastelemme mahdollisesti miljardeja dollareita menetettyjä. Ja taantumasta nouseva maa voisi varmasti käyttää rahaa muualla.
Mitä ihmiskunta tekee tässä? No, 15 000 edustajaa kokoontuu tällä hetkellä Durbanissa, Etelä-Afrikassa keskustelemaan siitä, mutta kokouksesta odotetaan tulevan vain vähän. Christie Aschwanden "Viimeisessä sanassa mitään" -kohdassa luulee, että osa syytä nykyiselle toimimattomuudelle on se, kuinka tarkastelemme koko tilannetta:
Ongelma voi vaikuttaa ylitsepääsemättömältä ja on mahdollista, että se on - ei siksi, että ratkaisua ei ole, vaan siksi, että emme kykene valitsemaan sitä. Siellä on yhden sanan ratkaisu ilmasto- (ja energia) -ongelmiin, jotka näyttävät meille kasvot - hillintä. Kuluttaa vain vähemmän. On liian myöhäistä puhua hiilidioksidipäästöistä. Kun väestö katapulttoi kohti yhdeksää miljardia tai enemmän, on aika keskittyä hiilidioksidipäästöihin.
Rajoittaminen ei ole helppo ratkaisu, jota ei tarvitse muuttaa ”, jota ihmiset jatkuvasti teeskentelevät löytävänsä. Mutta se on todellisuuteen perustuva ratkaisu, joka tapahtuu, haluammeko sen tai ei. Voimme suunnitella sen ja tehdä itse vaikeita valintoja tai voimme odottaa niiden pakottamista meihin. Vähemmän käyttäminen ei välttämättä tarkoita elämämme laadun heikkenemistä, se tarkoittaa sitä, kuinka määrittelemme uudelleen hyvinvointimme mittaamisen.
En ole varma, että ”hillinnällä” on helpompi viesti myydä maailman väestölle ja erityisesti Yhdysvaltojen väestölle kuin “hiilidioksidipäästöjen vähentämiselle”, mutta se on mielenkiintoinen tapa tarkastella ongelmaa. Jos vanhat ideat eivät toimi, tarvitsemme uusia.
Joten tässä on haaste: Kuinka meidän pitäisi puuttua ilmastomuutokseen? Kannattavatko globaalit sopimukset niiden tekemiseen tarvittavaa aikaa, energiaa ja hiilidioksidipäästöjä? Ovatko kodissasi tehdyt pienet muutokset merkitystä? Jos olisit vastuussa, mitä tekisit? Toivon todella, että yhdellä teistä on hyvä vastaus (kerro meille alla olevissa kommenteissa), koska nämä äärimmäiset säätapahtumat ovat tietulli ja ihmisten on tehtävä jotain estääkseen pahimman tapahtumisen.
