Spinosaurus ja Ouranosaurus olivat näkyvimmin koristeellisia kaikista dinosauruksista. Molemmilla dinosauruksilla - lihansyöjällä ja vastaavasti kasvissyöjällä - oli pitkänomaiset hermosolut, jotka tarttuivat monista selkärankaisista selkärankaansa pitkin, mikä loi näkyvät luurangan purjeet. Elämässä näiden rakenteiden uskotaan peittäneen ohut kerros lihaa, mutta paleontologi Jack Bowman Bailey ehdotti vuonna 1997 vaihtoehtoista ideaa. Näitä dinosauruksia ei ollut purjehdittu, Bowman oletsi. He olivat kypäräisiä.
Asiaan liittyvä sisältö
- Tapaa mahtava Spinosaurus, ensimmäinen uintiin sovitettu dinosaurus
Pintapuolisesti korkeatekkaiset dinosaurukset näyttivät olevan analogiat kahdelle muulle outoon esihistorialliseen olentoon. Lihansyöjä Dimetrodon ja kasvissyöjä Edaphosaurus olivat synapsidit, omat kaukaiset serkkumme, jotka asuivat noin 280–265 miljoonaa vuotta sitten. Molemmilla oli selkärangan kiinnitys näkyviin purjeisiin ja he asuivat kuivassa, kuivassa maisemassa, joka oli suunnilleen samanlainen kuin paljon myöhemmin asuttu elinympäristö Spinosaurus ja Ouranosaurus . Mutta Bailey väitti, että paleontologit olivat valinneet väärän analogisarjan. Bison oli parempi valinta.
Bailey käytti anatomisen perusvertailun avulla asettamaan ideansa ideaan. Havainnuttaen Ouranosauruksen, Dimetrodonin ja piisonin luurankoja vierekkäin, Bailey huomautti, että dinosauruksen takapiikit olivat kaikkein samankaltaisia paksujen, litistettyjen selkärankojen kanssa lähellä piisonin olka-aluetta ja olivat yleensä erilaisia kuin Dimetrodonin karaosaranka . (Piisonin pitkänomaiset hermosolut olivat itse asiassa niin korkeat, että Bailey ihmetteli: ”Jos piisoni olisi kuollut sukupuuttoon ennen omien lajien syntymistä, tulkitaanko niitä nykyään purjehtineisiin nisäkkäisiin?”) Vastaavuus johti Bailyn ehdottaa, että purjeet olisivat paikkoja voimakkaiden siteiden ja suurten lihasten kiinnittymiselle.
Bisonin tukemat dinosaurukset olisivat olleet velvollisia ottamaan erilaisen asennon käsitelläkseen kaikki ylimääräinen irtotavara. Jos Spinosaurusella oli paksu kumpua, Bailey hypoteesi, niin se todennäköisesti käveli neljään sijaan, että tasapainottui kahdella jalalla kuin muut suuret theropodit. "Näin ollen vaikuttaa epätodennäköiseltä, että Spinosaurus olisi ketterä kissan kaltainen sprinteri, kuten monet lyhytatoiset theropodit (esim. Allosaurus )", hän kirjoitti, "mutta käytti kenties sen karhumaisen rungon valtavaa massaa nuoren tai heikon saaliin voittamiseen. tai ehkä varastaa pienempien ketterien saalistajien tappamat. ”RE Johnsonin palauttamassa yhdessä paperin kuvituksesta Baileyn näkemys Spinosaurusista näyttää valtavalta, kimppuun perustuvalta krokotiililta.
Spinosaurus ja Ouranosaurus eivät olleet ainoita dinosauruksia, joiden Bailey ajatteli saattavan olla polkupyöriä. Bailey tarkasteli myös dinosaurusten, kuten suurten theropod Acrocanthosaurus, Ceratopsian Protoceratops, levyn tukemat Stegosaurus ja muut, pitkänomaisia neuraalitappia päätelläkseen suurten ja pienten humpien esiintymisen monien dinosaurusten joukossa. Nämä rakenteet ovat saattaneet sallia dinosaurusten tallentaa suuria määriä energiaa vaikeissa olosuhteissa tai ehkä niiden ansiosta dinosaurukset pystyivät ylläpitämään korkeita, vakioita kehon lämpötiloja (jotain, jonka Bailey ei uskonut, että dinosaurukset pystyvät ilman erityisiä anatomisia laitteita, kuten kumpua) . Idea näytti joillekin uskottavalta. Muutamaa kuukautta myöhemmin Science: ssä painetussa uutistiedotteessa paleontologi Paul Barrett todettiin kannattavan Bailey-ajatusta. Äskettäin vuoden 2007 National Geographic -julkaisussa ” Extreme Dinosaurs ” luettiin myös Hans-Dieter Sues tukevan ideaa, ja paleontologi Jason Poole luonnoksella näytti tyypillisen purjeen tukeman Spinosauruksen seisovan kypärän takana.
Näiden muistiinpanojen lisäksi ajatus siitä, että dinosaurukset olivat piisonin tukemia, ei ole kuitenkaan kiinni. Spinosaurus, Ouranosaurus ja muut mainitut dinosaurukset, joita Bailey mainitsee, on useimmiten kuvattu purjeilla tai muilla suhteellisen ohuilla rakenteilla, kuten evämäisellä ulkonemalla äskettäin kuvatun saalistajan Conavenatorin lonkissa . Tähän on muutama syy.
Aikana, jolloin Bailey kirjoitti paperinsa, Ouranosauruksen ja Spinosauruksen ajateltiin asuneen kuumissa, kuivissa, kuivissa elinympäristöissä, joissa isot purjeet olisivat aiheuttaneet niiden ylikuumenemisen kuumassa auringossa. Kumpki, Baileyn vaihtoehtoisen näkemyksen mukaan, olisi toiminut "lämpösuojana" liituympäristöissä. Mutta paleontologit tietävät nyt, että nämä dinosaurukset asuivat rehevässä, soisessa ympäristössä eivätkä todennäköisesti edellyttäneet suojaa autiomaiselta ympäristöltä Bailey perusti ideoitaan. Tämä tarkoittaa myös sitä, että dinosaurukset eivät olisi tarvitset humppeja ylimääräisen energian varastoimiseksi ankarien kuivien vuodenaikojen aikana, mikä heikentäisi ajatusta siitä, että Spinosaurus ja Ouranosaurus olivat kuin autiomaita liskoja, jotka varastoivat resursseja vaikeiksi aikoiksi . (Lisäksi, jos Spinosaurusilla ja Ouranosaurusilla todella oli lämpösuojakuoreita, niin on outoa, että muilla saman muinaisen ympäristön dinosauruksilla ei ollut samaa sopeutumista.)
Dinosaurukset olivat myös suhteellisen ainutlaatuisia pitkänomaisten selkäriviensä muodossa. Selkärangan enimmäiskorkeuden suhteen muuhun vartaloon verrattuna tutkimuksessa tarkastelluilla dinosauruksilla oli purje- tai kypäränkorkeus välillä Dimetrodonin ja piisonin välillä, ja Spinosauruksen ja Ouranosauruksen pitkät selkät kumarsivat suuremman selänpituuden yli. kuin nisäkkäissä. Kun piisonin pitkänomaiset piikit tiputtivat tyypillisesti olkaterien väliin ja pienenivät nopeasti kokoa, dinosauruksen selkäosan korkeimmat kohdat asetettiin edelleen takaisin selkärankaa pitkin ja niiden asteittainen kaltevuus niihin oli. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että piisonin pitkänomaiset piikit ovat kaulaan ja päähän liittyvien lihasten ja nivelten kiinnityskohtia, kun taas ei ole merkkejä siitä, että Ouranosaurus, Spinosaurus tai muut purje- selkät tarvittaisivat ylimääräistä tukea ja voimaa niska-alueella. (Jos näin olisi, ja dinosaurusmäkissä olisi lihaksia pään tukemiseksi ja niskaan enemmän voimaa, on outoa, että Tyrannosauruksen kaltaisilla valtavilla dinosauruksilla ei ollut vastaavaa mukautusta.) Ei myöskään ole merkkejä siitä, että Spinosaurusilla olisi ollut kehon, joka on sopeutunut kävelemään neljään suuntaan, vaikka Ouranosaurus todennäköisesti jakoi myös sen hadrosauroidi-sukulaisten kyvyn kyetä vaihtamaan kahden- ja nelijalkaisen liikkeen välillä.
Miksi Spinosaurusilla ja Ouranosaurusilla oli pitkiä pitkänomaisia selkärankoja, ei tiedetä. Rakenteet tukivat lihavia bannereita, joilla melkein varmasti oli roolia näyttelyssä ja lajien tunnistamisessa - nämä dinosaurukset käytännössä kantoivat mainostaulut selällään - mutta sen lisäksi on vaikea sanoa. Pehmeiden kudosten jälleenrakentaminen kuolleiden sukupuuttoon kuolleille eläimille on erittäin vaikeaa, ja tuskin niin, kun kyseisille rakenteille ei ole vankkaa nykyaikaista analogia. Vaikka Bailey viittasi esimerkiksi nisäkkäiden mäkiin, piisonien, mammuttien, esihistoriallisten hirvien ja muiden olentojen pitkänomaiset piikit liittyivät pään ja kaulan tukemiseen, mikä ei ilmeisesti ollut Spinosauruksen ja Ouranosauruksen tapauksissa . Myöskään aavikkoliskat, joilla on rasvahäntä, eivät näytä olevan hyviä analogeja. Spinosaurus ja Ouranosaurus olivat pohjimmiltaan erilaisia, ja ne ovat edelleen omituisimpia dinosauruksia, joita on vielä löydetty.
Viitteet:
Anonyymi (1998). Dino-finsit enemmän kuin Humps? Science, 279 (5354), 1139-1139 DOI: 10, 1126 / science.279.5354.1139d
Bailey, JB (1997). Neuraalinen selkävenymä dinosauruksissa: purjeurmat tai Buffalo-selkä? Journal of Paleontology, 71 (6), 1124-1146
