Vähennystaiteen hallitseminen ajateltiin aikoinaan olevan yksilöllisesti ihmisen taito, mutta tutkimus on sittemmin osoittanut, että eläimet, mukaan lukien simpanssit, linnut, rotat, kalat ja hanhet, kykenevät käyttämään logiikan muotoa, jota kutsutaan transitiiviseksi päättelyksi. Määritetään kykyä päätellä tuntemattomia suhteita tunnettujen suhteiden perusteella - jos esimerkiksi Ryan on Scottia korkeampi ja Scott on korkeampi kuin Mike, voidaan olettaa, että Ryan on korkeampi kuin Mike - transitiivinen päätelmä on aikaisemmin havaittu vain selkärankaisilla .
Nyt uusi, Biology Letters -lehdessä julkaistu tutkimus lisää yllättävän selkärangattoman tähän logiikkavarusteisiin eläimiin: paperiapsiat, melkein kaikkialla esiintyvä pistävien hyönteisten alalaji, jota löytyy kaikilta mantereilta paitsi Antarktikasta. CNN: n Jack Guyn mukaan olennot, jotka saavat nimensä paperimaisista pesistä, jotka on valmistettu puristetusta puusta ja sylkestä, ansaitsivat eron, että ne olivat ensimmäisiä logiikkakykyisiä selkärangattomia suorittamalla samanlainen testi kuin mehiläisten vuonna 2004 epäonnistunut. .
Michiganin yliopiston evoluutiobiologin Elizabeth Tibbettsin johtamat tutkijat mittasivat paholaisten ampiaisten deduktiivisia päättelytaitoja kouluttamalla kahden alalajin, Polistes dominula ja Polistes metricus jäseniä erottamaan viisi väriä, jotka on merkitty A: lta E: lle, kuten Becky Ferreira raportoi Varajohtaja .
Jokaisen koekäytön aikana Tiibetit ja hänen tiiminsä sijoittivat ampiaisen suorakulmaisen areenan keskelle, joka oli jaettu kahden värin väliin. Toinen puoli oli ”turvavyöhyke” ja toinen antoi “hiukan epämiellyttävän” 0, 4 voltin iskun. Kun A muodostettiin pariksi B: n kanssa, entinen oli turvallinen ja jälkimmäinen sähköistyi. Kun B paritettiin C: n kanssa, B-puoli oli turvallinen ja C-puoli sähköistyi. Tämä kuvio jatkui D- ja E-parin kautta, jolloin ampiaiset päättelivät, että A oli aina turvallinen, E oli aina sähköistynyt ja B, C ja D olivat joskus turvallisia, joskus sähköistettyjä. Varmistaakseen, että ampiaiset tarttuivat täysin tähän turvallisuushierarkiaan, tutkijat aloittivat yhden ryhmän harjoituksen A- ja B-pariliitoksilla ja toisen ryhmän D- ja E-pariliitoksilla.
Opiskeltuaan nämä mallit, ampiaiset saivat uuden haasteen: päättää aikaisemmin näkymättömien parien, kuten A ja E tai B ja D, välillä. New Scientist 's Chelsea Whyten mukaan 65 prosenttia hyönteisistä valitsi oikein B: n D: n kanssa ja osoitti, että tarkkuus parempi kuin sattuma. Ampiaiset valitsivat A: n E: n kohdalla suunnilleen samalla nopeudella, mutta kuten Tibbetts kertoi Whytelle, tämä tulos voi olla vähemmän merkittävä, koska A oli aina iskuvapaa ja E antoi aina iskun.
Silti Tibbetts selittää The New York Timesin Cara Giaimolle, havaintojen mukaan ampiaiset "järjestävät kaikki nämä parit päähänsä lineaariseksi hierarkiaksi" - vaikuttava saavutus ottaen huomioon, että heidän hermostonsa ja aivonsa ovat päällä verrattuna mehiläisiin, selkärangaton laji, joka ei pysty suorittamaan samanlaisia logiikkaan perustuvia tehtäviä.
Kaksi paperi ampiaistaistelua hallitsevasta asemasta (Elizabeth Tibbetts) Asian ydin voi olla paholaisten ampumisten monimutkainen sosiaalinen käyttäytyminen. Kuten CNN: n Guy kirjoittaa, hyönteisten pesäkkeissä isäntyy useita lisääntymisnaisia tai naispuolisia naisia, jotka kilpailevat hallitsevuudesta kevään aikana.
Jotkut ampiaiset taistelevat; jotkut ampiaiset seuraavat taisteluita ”, Tibbetts kertoo Giaimolle. "Se on erittäin jännittävä aika."
Verrattuna Lontoon luonnonhistoriallisen museon hyönteisten pääkuraattoriin Gavin Broad sanoo Guylle, että mehiläiset ja muut ampiaislajit ovat vähemmän joustavia kuin paperi ampiaiset, kun on kyse siirtymisestä työntekijältä kuningatarksi.
Broad jatkaa: "Hallitsevuushierarkiat ovat tärkeitä näille paperihaavoille, koska työntekijöistä voi tulla kuningattareita, kun taas työntekijähunaja-mehiläisestä ei voi koskaan tulla kuningatar."
Tiibetit ovat aikaisemmin osoittaneet, että paholaiset ovat pystyneet tunnistamaan ja muistamaan toisensa heidän erillisten kasvojensa perusteella. Tämä kyky herättää kysymyksen siitä, voisivatko perustajatovereita lyövä ampiainen päätellä, että hän myös todennäköisesti voittaa ampiaiset alkuperäisen sparring-kumppaninsa takia. (Jos Sarah voittaa taistelun Rachelin kanssa ja sitten todistaa taistelun, jossa Rachel lyö esimerkiksi Donan, voiko Sarah olettaa voivansa voittaa myös Donan?)
Biology Letters -tutkimus ei tarjoa ratkaisevaa vastausta tähän kyselyyn, mutta se antaa kuitenkin perustan tällaisten päätelmien tekemiseen tarvittaville deduktiivisille päättelytaitoille. Eteenpäin ryhmä toivoo saavansa paremman käsityksen siitä, kuinka ampiaiset käyttävät transitiivisiä päätelmiä sosiaalisissa tilanteissa.
"Emme sano, että ampiaiset käyttivät loogista päätelmää tämän ongelman ratkaisemiseksi, mutta ne näyttävät käyttävän tunnettuja suhteita päätelmiin tuntemattomista suhteista", Tibbetts toteaa lehdistötiedotteessa. "Tuloksemme viittaavat siihen, että monimutkaisen käyttäytymisen kykyä voi muokata sosiaalinen ympäristö, jossa käyttäytyminen on hyödyllistä, sen sijaan, että sitä rajoitetaan tiukasti aivojen koon mukaan."
