Yhtenä päivänä maailma loppuu, ja ellemme ole onnistuneet noaan arkkiin olemaan avaruuden syvissä syvennyksissä, lopetamme sen mukana. Aurinko on kirkkaampi - noin yksi prosentti 110 miljoonan vuoden välein - ja lopulta tämä tikkaava lisäys kokkii meidät kotoa.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuinka elämä maan päällä selviää todellisesta apokalypsistä?
Kun se todella tulee siihen, aurinko voi hallita planeettatermostaattiamme. Lämpötilan noustessa enemmän vettä haihtuu ilmakehään. Vesihöyry on voimakas kasvihuonekaasu, ja riittävän pian meillä on karkaava kasvihuoneilmiö. Sitten, bam, 650 miljoonaa vuotta myöhemmin Maa on muuttunut Venukseksi.
Uuden tutkimuksen mukaan meillä saattaa kuitenkin olla hiukan enemmän aikaa. Aiempien arvioiden mukaan maapallon ilmastojärjestelmä oli laiminlyöty - miten maa, ilma ja meri ovat vuorovaikutuksessa, pitäen toisiaan kurissa. Kaksi tutkijaa, Eric Wolf ja Owen Brian Toon, kaivoivat edistyneempää ilmastomallia apokalypsen yksityiskohtiin.
Heidän ei tarvitse päästä aina Venuksen tason katastrofiin, jotta Maa olisi melko kauhea paikka asua.
"Vaikka katastrofaalinen karkaava kasvihuonekaasu steriloisi kiistattomasti planeetan, asuttavuus voi uhata ennen tämän lopullisen kärkipisteen saavuttamista", tutkijat kirjoittivat tutkimuksessaan. "Tiukempi arvio planeettojen asuttamisen kuumalle rajalle perustuu ns. Kosteaan kasvihuoneilmastoon."
Vielä alhaisemmalla lämpenemisellä maapallon ilmakehän yläosat kastuvat. Ja yläilmakehän vesi hajoaa todennäköisemmin ja häviää avaruuteen. Lopulta tiedemiesten mukaan kasvava lämpeneminen aiheuttaa "Maan valtamerten höyrystymisen tehokkaasti pois avaruuteen".
Toisaalta tämä hidastaa maan muuttumista jättiläismäiseksi kuumeksi sotkuksi. Toisaalta valtameret haihtuvat.
Tutkijat havaitsivat, että maapallo pysyisi ”asuttavana”, kunnes auringon tuotto osoitti vähintään 15, 5 prosenttia nykyistä korkeammaksi - mikä antaa meille jäljellä noin 1, 5 miljardia vuotta.
Mutta nämä päättymispäivät eivät olisi onnellisia päiviä.
Ensinnäkin pilvien lakkaa olemasta, kun se tulee niin kuumaksi. Sen sijaan ilma on höyryä. Sitten, sanoo Nanci Bompey, raportoidessaan AGU: n blogin paperille:
Lämpötilat napapiirin alapuolella sijaitsevilla alueilla muistuttaisivat nykypäivän tropiikasta, ja valtamerten haihtumisesta saisi paljon enemmän sadetta ...
"Sadetta olisi kaikkialla kaksi kertaa niin paljon, paljon enemmän tulvia ja vastaavia", Toon sanoi. "Se tulee olemaan kuin todella epämiellyttävä päivä Saharan autiomaassa, mutta sateinen."
Auringontuotannon lisääntyessä 15, 5 prosentilla, tutkijoiden mukaan vuotuinen keskilämpötila tropiikissa olisi 114 F. Napoilla, 74 F.
Mutta silti hyvät uutiset, eikö niin?
"Vaikka tällainen kuuma ilmasto tarjoaisi epäilemättä suuria haasteita ihmiskunnalle, Maa pysyy turvassa sekä veden menetyksestä että lämpöherkkyysrajoista asumiskelpoisuudelle jopa 15, 5%: n kasvulla aurinkovakiossa", uuden tutkimuksen kirjoittajat kirjoittavat. kaikki vain retkeilevät etelänavalla (pohjoisnapa on kauan poissa) ja teeskentelee olevansa Australian takamaa.
Yksi tärkeä syrjintä: Kun verrataan auringon aiheuttamaa apokalypsiä nykyaikaiseen lämpenemiseen, nämä kaksi eivät oikeastaan ole samassa mittakaavassa. Tässä tutkimuksessa kirjoittajat sanovat, että auringon energian lisäys 2 prosentilla on yhtä suuri kuin meillä kaksinkertaistetaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Soveltamalla aurinkoenergian 15, 5 prosentin lisäystä ei siis oikeastaan ole jotain, mitä voisimme tehdä.
