Aseta itsesi kaukaiseen menneisyyteen, 65 000 vuotta sitten, ja kuvitelkaa tulevan luolaan Espanjaan. Muista, että tämä oli megafaunan aikakausi, eläimet, kuten sahahampaiset kissat ja luolahyeenat ja luolakarhut, jotka olivat 50 prosenttia suurempia kuin nykyaikaiset grizzliesit. "[Ihmiset] olisivat käyttäneet pieniä taskulampuja ja heidän näkökentänsä olisi ollut niin pieni, ja valo olisi välähtää", sanoo arkeologi Chris Standish, Southamptonin yliopisto. ”Luolassa on kaikki nämä fantastiset speleotemit [muodostumat, kuten stalaktiitit] ja toisinaan kipsiä aiheuttavat kalsiittikiteet. Joten sen on täytynyt olla aika hämmästyttävää, mutta myös erittäin pelottavaa. "
Asiaan liittyvä sisältö
- Neandertalit metsästettynä ryhmissä, vielä yksi lakko tyhmää raa'aa myyttiä vastaan
- Oliko luolaakustiikalla roolia kielen kehityksessä?
Silti ihmiset saapuivat luolaan uudestaan ja uudestaan, aseellisina vilkkuvilla soihtuillaan ja punaisilla tai mustilla pigmenteillä, jotta he voisivat jättää jälkensä seinille. Nämä abstraktit taiteelliset levitykset ovat vuosikymmenien ajan olleet vähäistä vilkaisua jääkauden elämästä ja todisteita muinaisten esi-isiemme kognitiivisista kyvyistä. Tai niin me ajattelimme.
Tänään Science- lehdessä julkaistussa lehdessä Standish ja muut väittävät, että maalaukset ovat liian vanhoja, jotta niitä olisi voinut tehdä Homo sapiens, joka saapui Eurooppaan vasta joskus noin 40 000 vuotta sitten. Sen sijaan he ajattelevat, että tämä taide on saattanut olla Neanderthalien tuote.
"On erittäin jännittävää, että he saavat nämä päivämäärät taiteelle, varsinkin kun olemme pyrkineet väittämään Neanderthalien kognitiivisista kyvyistä jo vuosia", sanoo paleoantropologi Clive Finlayson Gibraltarin museosta, joka ei ollut mukana taiteessa. mutta on aiemmin tutkinut neandertallaisten kalliokaiverruksia Gibraltarilla. ”Ainoa varovaisuuden sana on, että ei ole suoraa näyttöä siitä, että tämä on neandertallaisia. Se päätellään iän takia. ”
Aikaisemmin arkeologit ovat kamppailleet luolataiteen tarkan päivämäärän määrittelemiseksi. Vaikka mustia, hiilipohjaisia malleja voidaan analysoida radiohiilellä, loistava punainen pigmentti on valmistettu mineraaleista, jotka eivät hajoa hiilen tapaan. Monissa tapauksissa tutkijat on pakotettu taistelemaan taiteeseen epäsuorasti perustuen muihin esineisiin tai luolissa oleviin asumiseen liittyviin merkkeihin, kuten tulipalojen jälkeihin.
”Tällä hetkellä luultavasti 5–10 prosentilla sivustoista on minkäänlaista suoraa treffia”, sanoo paleoantropologi Genevieve von Petzinger Victoria-yliopistosta, joka ei ole sidoksissa tutkimukseen. Vaikka hän myöntää, ettei täällä ole suoraa näyttöä siitä, että maalauksen tekivät neandertalit, ”Se on todennäköisempi selitys kuin Afrikasta tulevat ihmiset. Geneettisesti ottaen meillä ei ole mitään todisteita siitä, että ihmiset olisivat Euroopassa ollenkaan [kyseisenä ajanjaksona]. "
Durhamin yliopiston professori Paul Pettitt tallentaa ja näyttelee luolamaalauksia Maltravieson luolassa. Seinällä voi nähdä käsin tehdyn kaavaimen, joista osa on peräisin neandertaalien ajoista. (CD Standish) Kolmessa espanjalaisessa luolissa - La Pasiegassa, Maltraviesossa ja Ardalesissa - tutkitut punaisen maalin ikä tutkijat ottivat 53 kivinäytettä kuvion ympäriltä. Arkeologit voivat analysoida pigmentin peittäviä kerrostumia seuraavina vuosina vähimmäispäivämääriä maalille levittämiselle. Koska karbonaattikerrostumat tulevat itse maalin yläpuolelta, se tarkoittaa, että se on pitänyt asettaa seinälle joskus aiemmin.
Tämä menetelmä, jota kutsutaan uraani-toriumrajoitteeksi, on ollut olemassa noin 20 vuotta, mutta sitä pidettiin aikaisemmin liian tuhoisaa käytettäväksi luolissa, koska se vaatii suurien määrien materiaalien kaapimisen seiniltä. Nyt kun radioaktiivisen hajoamisen mittaustekniikka on edennyt, tarvitaan vain pieni määrä materiaalia. Ennen sen käyttöä arkeologisissa olosuhteissa uraani-tooriumi -rajoituksia käytettiin tähän mennessä korallien avulla ja ymmärretään, kuinka ympäristö on ajan myötä muuttunut.
Kuten radiokarbonaatit, myös uraani-torium-dating perustuu siihen, kuinka radioaktiiviset isotoopit ovat rappeutuneet päivämäärän löytämiseksi. Standish sanoo, että luolat sopivat erityisen hyvin uraani-toriumille, koska ne eivät ole alttiina tuulille, joka voi kuljettaa harhaisia toriumiparteita ja vääristää tuloksia. Se, mitä he löysivät jokaisesta kolmesta luolista, olivat vähintään 65 000 vuoden ikäisiä ja sitä vanhempia - hämmästyttävä lukumäärä, kun ajatellaan, että nykyaikaisten ihmisten epäillään saapuvan 25 000 vuotta myöhemmin.
"Mielestäni se oli erinomainen, todella huolellinen tutkimus ja puhuu siihen, että näiden uusien tekniikoiden avulla löydämme jatkuvasti uusia mielenkiintoisia asioita, joita meillä ei ennen ollut kykyä löytää", von Petzinger sanoo. "Uraani-torium-aikakauslehti on todennäköisesti melko tarkka, etenkin kun sitä käytetään yhtä huolellisesti kuin mitä he tekivät."
Tämä väreillä parannettu näkymä Matravieson luolan osasta näyttää kolme käsin tehtyä kaavaa (keskellä oikealla, keskellä ylhäällä ja vasemmassa yläkulmassa). Yksi oli päivätty ainakin 66 000 vuotta sitten. (H. Collado) Mutta kaikki tutkijat eivät ole yhtä mieltä siitä, että uraani-torium-päivämäärät ovat päteviä. Vuoden 2015 lehdessä, joka julkaistiin Quarternary International -lehdessä, paleoantropologit Georges Sauvet, Randall White ja muut väittivät, että paleoliittisen taiteen uraani-torium-aikakausi voi olla altistunut yliarvioimaan ja aliarvioimaan pigmenttien ikää. Tämä johtuu siitä, että luolamuodostumat kasvavat toisinaan sopivuuksina ja alkavat, joten ikä voi olla epäluotettava, ja koska vesi voi uuttaa uraania pois kallioperästä, mikä taas johtaa laskelmiin väärin.
Vaikka hän ei pystynyt tarjoamaan kattavia kommentteja tutkimuksesta, New Yorkin yliopiston paleoantropologi Randall White kertoi, että treffitekniikan puutteet yhdistettynä neandertallasten esineiden puuttumiseen osoittavat, että ne ovat ne, jotka tekivät maalauksia, tekee hänestä erittäin skeptisen. Neandertallaiset taiteilijoina. "On selvää, että nykyisten kirjoittajien väite siitä, että heidän" tuloksensa sulkevat tämän keskustelun ", on toiveajattelua", White sanoi sähköpostitse.
Samaa kritiikkiä on sovellettu aikaisempiin tutkimuksiin, mukaan lukien Science- lehden vuoden 2012 julkaisu, jossa tutkittiin 11 espanjalaisen luolan taidetta uraani-torium-päivämäärän avulla. Useiden uraani-torium-ajankohtaa kritisoivien kirjoitusten kirjoittaja Georges Sauvet ei voi käyttää menetelmää oikeiden päivämäärien löytämiseen. "Virheiden syyt ovat niin suuria ja niin yleisiä, että tähän menetelmään ei voida luottaa", hän sanoi sähköpostitse. "Ainoa mahdollisuus olisi tarkistaa U / Th: n pätevyys risteyttämällä käyttämällä saman speleoteemin [tai luolan muodostumisen] karbonaatin C14-ajankohtaa."
Tässä Ardales-luolan verhomuodossa on maalattu punainen pigmentti. Monet tämän stalagmiitin muodostumisen alueet maalattiin ainakin kahdeksi jaksoksi - yksi ennen 65 000 vuotta sitten ja toinen noin 45 000 vuotta sitten. (CD Standish) Standishin kollegat ovat kuitenkin julkaissut oman vastalauseensa uraani-toriumia vastaan esittämän väitteen jälkeen, ja hän sanoo, että he ottivat suuret vaivat huomioon viimeisimmän tutkimuksensa mahdolliset epätarkkuudet.
"Jos kuvittelet karbonaattikuoren pigmentin päällä sen sijaan, että poistaisit kerralla, otamme näytteitä peräkkäin skalpellilla", Standish sanoo. ”Päivämäärällä heitä voimme varmistaa, että he antavat meille ikäjakson, joka vastaa heidän muotoaan. Jos uraania huuhtoutuu, saisit sen pinnalle, niin se olisi vanhempi. ”Hän lisää, että vaikka radiohiili on usein arkeologien käyntityökalu, koska se on ollut pidempään ja osoittanut arvonsa toistuvasti, tutkijoiden tulisi käyttää sitä itse kaikista käytettävissä olevista tekniikoista treffailun vuoksi.
Jos tämä uusi tutkimus kestää tarkastelun, se saattaa olla vielä yksi naula Neanderthals-mind-mindless-brutes -arjan armossa. Loppujen lopuksi meillä on jo todisteita siitä, että neandertalit käyttivät työkaluja, että he olivat ehkä koristaneet itsensä lintujen höyhenillä ja että he harjoittivat jonkinlaisia hautausrituaaleja. He ovat tehneet myös muutakin kuin talttakaiverruksia tai maalalleet abstrakteja hahmoja luolaan - he rakensivat maanalaisia kivirenkaita 175 000 vuotta sitten ranskalaisiin luoliin.
Alistair Pike, Southamptonin yliopistosta, ja Pettitt keräävät näytteitä treffailusta Maltravieson luolassa. Pieniä (vähemmän kuin 10 mg) kalsiittinäytteitä, jotka muodostuvat luolamaalauksen päälle, on päivätty käyttämällä uraanin radioaktiivista hajoamista. (CD Standish) "Palkki on aina asetettu erityisen korkealle todisteissa neanderthalaisten nykyaikaisuudesta, symbolisesta käytöksestä ja taiteellisesta luomisesta verrattuna nykyajan ihmisille asetettuihin normeihin", kertoi paleoantropologi Amy Chase Memorial Universitystä sähköpostitse. "Ajatus siitä, että ehkä olimme ainoat lajit, jotka pystyivät siirtämään ideamme 2-ulotteiseen tilaan, antoivat meille mahdollisuuden pitää tätä mahdollisena erona kognitiivisissa ja ehkä jopa fyysisissä kyvyissä neandertallasten ja nykyajan ihmisten välillä." Piti ajatella, että paradigma on jotain, johon kaikki tutkijat eivät ole tyytyväisiä, etenkin koska kaikki todisteet on tulkittava toisinaan - meillä ei ole mitään neandertallaisia, jotka olisivat ripustelleet kysyäkseen heidän ajatusprosessiaan.
Finlaysonin kaltaiset antropologit väittävät, että meidän pitäisi arvioida, kuinka homiinit käyttäytyivät ympäristössään, sen sijaan, että verrattaisiin niitä toisiinsa. Jos tekisimme niin kaikkialla, kuten hän teki Gibraltarilla, huomasimme, että erilaiset hominin-lajit käyttivät samoja resursseja.
Ja sitten on kysymys niiden määrittelemisestä lajeiksi. "Olemme viettäneet kauan kuvaamalla neandertallaisten ja nykyaikaisten ihmisten fyysisiä eroja anatomian näkökulmasta, mutta minusta tuntuu selvältä, että jos risteytyksiä oli niin paljon, nämä kaverit maassa eivät nähneet toisiaan niin eri tavalla, ”Finlayson sanoo. "Ehkä olemme yliarvioineet eroja ja unohtaneet samankaltaisuudet."
