"Bitcoin" on yksi hämmentävimmistä buzz-sanoista viime vuosina. Onneksi kaksi Wall Street Journal -raportoijaa Paul Vigna ja Michael Casey, selitä uudessa teoksessaan Cryptocurrency, miten digitaalinen valuutta on tullut, mikä se on ja mitä mahdollisuuksia sillä on muuttaa pankki-, rahoitus- ja monia juurtuneita järjestelmiä hallituksissa ja muualla.
Bitcoinin takana oleva tekninen infrastruktuuri, vaikkakaan ei aivan yhtä puhuttu pop-kulttuurissa kuin itse valuutta, on se, mitä kirjoittajat pitävät todella vallankumouksellisena. Yksinkertaisesti sanottuna, molemmat väittävät, bitcoin antaa ihmisille mahdollisuuden olla uusi suhde rahan kanssa.
Smithsonian.com puhui Vignan ja Caseyn kanssa puhelimitse tästä, samoin kuin digitaalisen rahan valtavasta mahdollisuudesta tarjota pääsy noin 2, 5 miljardille ihmiselle, jotka ovat ympäri maailmaa ”pankkitoiminnan ulkopuolella”, mikä tarkoittaa, että heillä ei ole tiliä finanssilaitoksessa. .
Kuinka kuvailisit bitcoinia maallikolle?
Vigna: Helpoin tapa kuvata sitä on digitaalinen raha. Tiedän, että tuo esiin joukon myöhempiä kysymyksiä, mutta sen jälkeen kun olette ottaneet ja selvittäneet sen kaiken, se on kaikki, se on, digitaalinen raha. Tätä rahaa ylläpitää ohjelmisto sen sijaan, että sitä tuettaisi hallitus, ja se on suurin kierre, jota ihmiset eivät voi saada päähänsä. Kuinka sinulla on rahaa, jota hallitus ei tue? Bitcoin on hajautettu järjestelmä, sitä ei hallita yksi tietokone.
Casey: Ensimmäinen asia, joka sinun on ymmärrettävä, on raha, ei ole sitä mitä luulet sen olevan. Raha ei ole lompakkosi paperi. Raha ei ole kultaraha. Raha ei ole todellinen merkki. Ne ovat vain symboleja, joita käytetään järjestelmän hallintaan.
Raha on järjestelmä asioiden arvostamiseksi ja vaihtovälineen luomiseksi yksilöiden välillä. Mitä Bitcoin teki, oli mullistaa kyseinen järjestelmä. Tällä hetkellä järjestelmä on keskitetty pankkien kautta. Pankit hoitavat rahajärjestelmäämme. Ilman pankkeja meillä ei olisi rahaa. No, tämä on järjestelmä, jonka avulla voimme lähettää rahaa toisillemme ilman, että pankit istuvat kaiken keskellä. Bitcoin on digitaalinen hajautettu rahajärjestelmä.
Jos tavallinen ihminen halusi alkaa käyttää bitcoinia tänään, miltä se näyttää ja miten he voisivat aloittaa sen tekemisen?
Vigna: Jos halusit aloittaa bitcoinin käytön, sinun on ensin tehtävä online-tili. Bitcoin-maailman kielellä sitä kutsutaan ”lompakkoksi”. Avate online-tilin, siirryt näille bitcoin-palveluntarjoajille, avaat lompakon ja joudut siirtämään siihen rahaa, joten linkitä se omalle pankkitilillesi.
Casey : Lompakko on tärkein työkalu, joka sinulla bitcoinin haltijana on. Suuri osa lompakoista on kytketty myös vaihto- tai välityspalvelun kautta, joten ostat bitcoineja lompakkopalveluntarjoajan kautta, joka sitten täyttää sen bitcoineilla. Useimmat tavalliset ihmiset käyvät palveluissa, kuten Circle tai Coinbase. Coinbase ostaa molemmat bitcoineja sinulle ja antaa sinulle lompakon niiden hallintaan. Toinen tapa saada se on perustaa se Blockchainin kaltaisen yrityksen kautta, joka ei tarjoa välityspalveluita. Sinun täytyy ostaa bitcoin muualla.
Cryptocurrency-aika: kuinka Bitcoin ja digitaalinen raha ovat haastamassa maailmantalouden järjestystä
Bitcoinista tuli ylenmääräinen sanasana. Kyber-arvoitus, jota seuraa innostuneesti, se esiintyy otsikoissa ja polttaa loputonta mediakeskustelua. Voit ilmeisesti käyttää sitä ostamaan mitä tahansa kahvista autoihin, mutta harvat näyttävät todella ymmärtävän, mikä se on. Tämä herättää kysymyksen: Miksi kenenkään pitäisi välittää bitcoinista?
OstaaMiksi joku haluaisi käyttää bitcoinia perinteisen rahan sijasta tai perinteisen valuutan lisäksi?
Vigna: Se ei vieläkään ole helpointa käyttää. Monille ihmisille se todella uhkaa, ja mielestäni se on yksi syy, miksi se on hyvin rajoittava. Se, mistä se todella johtuu, on etusija. Haluat tehdä kauppaa tällä tavalla; haluat tehdä sen sinun ja jonkun muun välillä ilman välittäjää. Mielestäni ihmiset alkavat käyttää sitä, koska he ovat yhtä mieltä siitä filosofisesti tai he ovat teknisiä nörttejä ja ovat samaa mieltä tekniikasta.
Casey : Kirjamme ei ole kirja, joka puhuisi siitä, kuinka keskimääräisen Joen pitäisi alkaa käyttää bitcoinia. Luulen henkilökohtaisesti, että se on piipunäky, varmasti lyhyellä aikavälillä. Ajatus siitä, että bitcoin aikoo ottaa dollarin haltuunsa pian, ei vain tule tapahtumaan, ei pian. En usko, että amerikkalainen keskivertokuluttaja kiinnitetään tähän erityisen kiinnostuneena vapaaehtoisuuden perusteella, koska kannustimet eivät ole voimakkaita tällä tasolla.
Kirjassa painotamme sitä, että tekniikka, kyky siirtää arvoa hajautetun järjestelmän kautta, menee paljon kauemmas kuin se, tulevatko äiti ja pop ostamaan päivittäistavaroitaan bitcoineilla. Olipa kyse äidistä ja popista tai monikansallisesta yrityksestä, bitcoin on halvempi kauppahintaan. Luottokortit veloittavat 2–3 prosenttia jokaisesta tekemästäsi tapahtumasta. Se vain sattuu veloittamaan kauppiaalta, joten maksamme kaikki luottokortteillamme kuten nyt, mutta emme vain näe sitä. Se menee luottokorttimaksuihimme ja ostamiemme hintoihin.
Bitcoinien houkuttelevin käyttötapa on paljon suurempi. Se on, että yritykset, pankit, hallitukset jopa käyttävät tekniikan selkärankaa, tätä hajauttavaa tekniikkaa, ja säästävät miljardeja, ellei jopa miljardeja dollareita, siirrettäessä arvo globaalin talouden ympärillä. Se on avain kohta, jota yritämme ajaa kotiin tässä kirjassa.
Bitcoinilla on ollut suuri häiriötekijä viimeisen kahden vuoden ajan, koska ihmiset ovat keskittyneet siihen, kuinka se on rikkinäisiin yhteydessä oleva erittäin epävakaa valuutta. He ihmettelevät, miksi Piilaakso kaataa rahaa tähän hulluun asiaan, joka ei koskaan aio lyödä dollaria. Tosiasia on, että taustalla oleva tekniikka antaa laitoksille mahdollisuuden hallita huomattavasti suurempia rahasummia paljon halvemmalla.
Kuinka näet tämän valuutan ja tekniikan vaikuttavan "pankkitöihin"?
Casey: Maahanmuuttajille ja köyhille ihmisille, joilla ei ole pankkitilejä, tämä on takaovi tapa päästä rahoitusjärjestelmään. Niiden ei tarvitse toimittaa asiakirjoja, ja järjestelmä sallii erittäin pienten rahasummien siirron ilman, että siitä aiheutuu suuria kustannuksia. Sinulla on kyky integroida 2, 5 miljardia ihmistä, tällä hetkellä ilman pankkitoimintaa, rahoitusjärjestelmään tällä tekniikalla.
Miksi tämä on mielestäsi mullistava tapa hoitaa pankkitoiminta, rahoitus ja monet muut asiat eteenpäin?
Casey: Voit tosiasiallisesti mennä vuosisatojen taaksepäin ja ajatella kuinka raha on kehittynyt. Pankit itse olivat tekninen edistysaskel. He ratkaisivat ongelman. Ongelmana oli: kuinka lähetät rahaa tai jotain arvokasta etäisyydellä, kun kaksi ihmistä ei luota toisiinsa? Se on todella mahdotonta, koska sinun täytyy vain luottaa siihen, että et tule ryöstymään. Joten pankeilla on välittäjän rooli seistä kaiken takana ja kaikkien velkojen, veloitusten ja luottojen takana.
Yhtäkkiä siirryimme järjestelmästä, joka oli käsi kädessä käteiskauppaa, järjestelmään, joka voi tapahtua velan ja luoton välityksellä - paljon suuremmassa mittakaavassa. Pankkeista tuli näitä välittäjiä, mutta ongelmana on, että niistä tuli kaikkivoivia. He istuivat kaiken keskellä; käytännössä jokainen globaalin talouden transaktio käy läpi pankin. Pankit perivät siitä maksun, ja heistä, kuten opimme vuonna 2008, "liian suuria epäonnistumiseksi". Niistä tulee jättiläisiä tiedon ja arvon säilytystiloja, ja olemme riippuvaisia heistä, etteivätkö ne romahta - tämä on heidän voimansa.
Mitä tämä [bitcoin] tekee, se ratkaisee luottamuksen ongelman: sinulla ei tarvitse olla välittäjiä, kuten pankki, joka toimii luotettavana osapuolena. Sen sijaan sinulla on itsenäisten tietokoneiden verkko; he eivät kuulu ketään, mutta osallistujat itse. Erityisen algoritmin avulla - he kaikki noudattavat samoja ohjeita - heitä kannustetaan tarkistamaan ja tarkistamaan kaikki tiedot, joita järjestelmän ihmiset tarjoavat aina, kun ne voivat suorittaa tapahtuman.
Jos aion lähettää rahaa bitcoin-verkon kautta jollekin maailmalle toiselle puolelle, järjestelmä tarkistaa, että julistan olevan itse asiassa se, mitä koko järjestelmä tietää olevan kyse. Lohkoketju on jatkuva julkinen pääkirja - tapa seurata kaikkien tasapainoa - ja sitä päivitetään ja ylläpidetään tavalla, jossa voimme luottaa siihen, että se tehdään oikeudenmukaisesti sen sijaan, että joudutaan luottamaan siihen, että jokin välittäjä hallitsee tietoja oikeudenmukaisesti.
Vigna: Tämä kaikki on edelleen hyvin paljon kokeilua, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun meillä on se, mikä näyttää olevan toteuttamiskelpoinen vaihtoehto pankkijärjestelmälle. Tämä on kirjaimellisesti vain uusi tapa tehdä se, mitä pankit ovat tehneet. Bitcoin näyttää ilmestyneen tyhjästä, mutta ihmiset ovat työskennelleet digitaalisen rahan ja digitaalisen pääkirjan parissa kaksikymmentä paria vuotta.
Nykyään pankit toimivat välittäjinä tarkistaakseen maksut, kun yksityishenkilöt tekevät liiketoimia. Bitcoin hajauttaa tämän varmennusjärjestelmän. (Wikimedia Commons) Asetat muutaman erilaisen skenaarion siitä, mitä bitcoinille voi tapahtua. Missä bitcoin on vuodessa tai viidessä vuodessa?
Vigna: En usko, että se menee pois. Uskon, että se kasvaa edelleen seuraavien viiden, kymmenen vuoden aikana. Mielestäni iso elementti tulee olemaan kuinka yritykset ja yritykset päättävät käyttää sitä omaan tarkoitukseen.
Bitcoin ei ole yritys, se ei ole yritys. Bitcoinilla ei ole tuloslaskelmaa. Bitcoin ei tarvitse 10 miljoonaa ihmistä kuukaudessa hyväksyäkseen sen. Bitcoin voi olla olemassa yksinään, kunhan sillä on ydinryhmä ihmisiä, jotka käyttävät sitä, ja tällä hetkellä se todella toimii.
Casey: Henkilökohtainen näkemykseni on, että takakonttori on missä tämä loppuu. Viime viikolla meillä oli iso uutinen siitä, että lompakkojen tarjoaja ja välittäjä Coinbase laski kaikkien aikojen suurimman riskipääomarahoituksen bitcoin-yhtiölle: 75 miljoonaa dollaria. Mutta mikä tärkeintä, sillä oli tukea New Yorkin pörssiltä; BBDO: lta, joka on erittäin iso espanjalainen pankki; ja USAA: lta, joka on suuri yhdysvaltalainen pankki. Näiden kolmen pelaajan ja sen takana olevien erittäin voimakkaiden yksilöiden puuttuminen ajattelee, että rahoituslaitos miettii todella kovasti tapoja, joilla ryhmäketjua voitaisiin käyttää ratkaisemaan joitain tehottomuuksia, jotka tekevät rahoituksesta edelleen kalliita ja riskialttiita ja epävakaita .
Salausvaluuttamaailmassa käydään paljon mielenkiintoisia keskusteluja. Ihmiset sellaisista yrityksistä, kuten Ripple, joka on eräänlainen kryptovaluutta, ovat puhuneet esimerkiksi keskuspankin ja suurten pankkien ihmisille tavaroiden maksujärjestelmistä, putkistosta, jonka ympärillä koko maksumarkkinat ja kuitit, rakennetaan tällaisten järjestelmien ympärille.
Luulen, että sinne se menee. Äiti ja pop eivät aio huomata; he jatkavat dollarien käyttöä eivätkä ymmärrä, että kaiken tämän takia rahoitusjärjestelmä on siirtymässä tähän hajautettuun malliin.
