En pääse pakenemaan Jurassic Parkista . Ei, en todellakaan ole loukussa trooppisella saarella, jonka ovat nälkäiset dinosaurukset ylittäneet, mutta paleo-keskittyneenä tiedekirjailijana minusta tuntuu joskus siltä kuin voisin yhtä hyvin. Paitsi, että vuoden 1993 elokuva on kiistaton standardi kaikille seuraaville dinosaurus-elokuville ja televisio-ohjelmille Walking With Dinosaurs -tapahtumasta Terra Novaan, myös elokuva jätti valtavan jäljen yleisön ymmärrykselle, mitä dinosaurukset olivat. Jo nyt, melkein kaksi vuosikymmentä elokuvan debyytin jälkeen, melkein kaikki dinosaurus-löytöt, joissa on mukana tyrannosauruksia tai sirppikylmäisiä dromaeosauruksia - joita kutsutaan usein "repisteiksi" saman elokuvan ansiosta - voidaan helposti kiinnittää takaisin Jurassic Park -puistoon . Olen jopa käyttänyt sitä temppua. Ihmettelen kuitenkin, miksi 18-vuotiaalla dinosaurus-eeposellä on edelleen niin suuri vaikutus käsitykseemme dinosauruksista.
Asiaan liittyvä sisältö
- "Jurassic World": n tutkija, Jack Horner, katkaisee elokuvan jännittävän trailerin
Huomautukseni Jurassic Parkiin tänä aamuna olivat erilaiset mediatiedostot, jotka ympäröivät dinosaurusten täytetyn trilogian blu-ray-julkaisua. Näyttelijä Ariana Richards, joka näytteli ensimmäisessä elokuvassa ”Lex”, sanoi, että elokuvalla oli kestävä vaikutusvalta, koska ”Stevenin luomalla maailmassa on laatua - eikä hän ole ainoa, joka nuorena ihmetteli kokea maailmaa. eri tavalla, melkein mennä ajassa taaksepäin esihistoriaan ja kokea eksoottisia olentoja, kuten dinosauruksia keskelläsi. ”Se, että elokuva on silti visuaalisesti vaikuttava, auttaa varmasti. Eräässä haastattelussa erikoistehostetaiteilija Dennis Muren sanoi: "Ajattelin aina, kun teimme niin, että viiden tai kymmenen vuoden sisällä se näyttää vanhanaikaiselta ja vanhentuneelta, mutta ei niin."
Sekä Richards että Muren koskettivat merkittäviä näkökohtia siihen, miksi Jurassic Park on ollut niin vaikutusvaltainen, mutta mielestäni syy voi olla vielä yksinkertaisempi. Elokuva oli ensimmäinen kerta, kun elokuvantekijät näkivät, millaiset elävät dinosaurukset tosiasiallisesti voivat näyttää. Yleisö kokenut melkein samanlaista pelkoa kuin elokuvan hahmotkin - mitään aivan sellaista kuin nuo dinosaurukset olivat koskaan nähneet.
Dinosaurukset olivat kompastelleet ja paistaneet näytön yli vuosikymmenien ajan, mutta Stop-motion-olennot, jotka olivat selvästi keinotekoisia, he kuvaavat niitä usein. Tietokoneella luotujen dinosaurusten tulo tuli juuri oikeaan aikaan toimittamaan jotain, joka oli visuaalisesti ennennäkemättömä. Tämän lisäksi kuvat dinosaurusista hitaina, tyhmäinä, suihin sitoutuneina olentoina säilyivät 1990-luvun alkupuolella. Jurassic Park poisti nämä paleostereotypiat ja ohitti nopeasti uuden näkemyksen dinosaurusista, jonka tutkijat tunsivat hyvin, mutta jota yleisö ei ollut vielä omaksunut täysin. Jurassic Park loi heti uuden lähtökohdan dinosaurusten muodolle ja miten ne toimivat.
Ehkä se on osa syytä, miksi kaksi Jurassic Park -jäännöstä eivät ole niin rakastettuja kuin edeltäjänsä, tai miksi on helppo valita huono kirjoitus Terra Novan takana. Dinosauruksilla oli vain yksi laukaus upeaan, tietokoneella luotuun debyyttiin. He tekivät varmasti niin Spielbergin elokuvassa, mutta uuden tekniikan leviäminen antoi digitaalisille dinosauruksille yleisen käytön. Yhdessä dokumenttisen suuntauksen suunnittelijan Walking With Dinosaurs kanssa, elävät dinosaurukset menettivät nopeasti uutuutensa ja valitettavasti he ovat helposti kriitikkojen saalis, kun he eivät mittaa vuoden 1993 elokuvan asettamia normeja. Kun kunnioitus on kadonnut, elokuvan, televisiosarjan tai dokumentin puutteet ilmestyvät entistä paremmin. Jurassic Park oli niin menestyvä, koska elokuva yhdisti näyttäviä visuaalisia kuvia dinosaurusten vieraaseen, jännittävään perspektiiviin. Emme todennäköisesti näe tällaisten olosuhteiden yhdistelmää uudelleen.
Koskaan ei voi koskaan olla yhtä tärkeää dinosaurus-elokuvaa kuin Jurassic Park . Erikoistehosteita hienosäädetään edelleen, mutta en voi kuvitella, että niistä tulee dramaattisesti parempia kuin mitä olemme jo nähneet. Tässä vaiheessa hyvien dinosaurus-elokuvien on luotettava vankkaan tarinankerrontaan. Olemme tuoneet dinosaurukset takaisin - meillä on tekniikka - mutta nyt, kun uutuus on kadonnut, elokuvantekijöiden on kirjoitettava vakuuttavia tarinoita, jotka vievät katsojat maailmoihin, joita he haluavat luoda. Ilman sitä haluamme vain, että dinosaurukset syövät kaikki hahmot, joihin meidän on tarkoitus suhtautua (tunne, joka minulla on viime aikoina ollut Terra Novan suhteen ).
Tämän pienen hypoteesin testi voi tulla Jurassic Park IV : n muodossa. Huhuja elokuvasta on kiertänyt jo jonkin aikaa, mutta kun tapasin hänet sattumalta viime kuussa Los Angeles Countyn Luonnontieteellisessä museossa, paleontologi ja Jurassic Parkin tieteellinen neuvonantaja Jack Horner mainitsi, että Spielbergillä on hyvä tarina mielessä seuraavaa varten. elokuva. Horner pudotti jopa merkittävän vihjeen elokuvasta. "He ovat jo tuoneet dinosaurukset takaisin ...", hän sanoi, "niin kuinka he voisivat tehdä dinosaurukset pelottavammaksi?" Vastaus on edelleen geneettinen peukalointi. Horner vihjasi myös, että hänen vuoden 2009 kirjan, jolla rakennetaan dinosaurus, tarkoituksena oli alun perin tulla esiin samanaikaisesti neljännen Jurassic-puiston kanssa eräänlaisena tieteellisenä seurana. Niille, jotka eivät ole lukeneet sitä, teoksessa kerrotaan Hornerin tieteellisistä pyrkimyksistä ottaa elävä dinosaurus - kana - ja muuttaa lintu sellaiseksi, joka muistuttaa lähemmin muuta kuin lintulaista, theropod-dinosaurusta. Tämä ei ole hullua tiedettä. Lintujen kääntämällä "dinosaurus" piirteet, tutkijat saattavat pystyä havaitsemaan, kuinka geenit ja kehitys vuorovaikutuksessa anatomian kanssa evoluutio muutos ei-lintu dinosaurus lintu dinosaurus. Tuloksena saatu ”Chickenosaurus” olisi räikeä bonus meidän lisääntyneelle ymmärryksellemme siitä, miten evoluutio toimii.
Vaikka seuraava Jurassic Park ei osoittautuisi välittömästi niin vaikutusvaltaiseksi kuin sarjan ensimmäinen, ehkä jatko-osa voi tuoda esiin joitain päivitettyjä ideoita dinosauruksista. Yhtäältä tarvitsemme ehdottomasti lisää höyheniä Velociraptorissa (tai millaiseen olentoon rynnäjät muuttuvat). Tästä on hyötyä, jos paleontologit työskentelevät suoraan elokuvantekijöiden kanssa näissä projekteissa. Kyllä, siellä on aina typeräjä asioita - kuten Dilophosauruksen kuvitteellinen hölynpöly ja myrkkyjen sylkemiskyky -, mutta hyvin muotoiltujen ja poikkeuksellisen elinvoimaisten dinosaurusten näkeminen on paleontologian voitto. Paitsi, että saamme välähdyksen sukupuuttoon kuolleista lajeista, myös elokuvat lähettävät yleisölle kotiin päivitetyn kuvan siitä, mitkä dinosaurukset olivat ja saattavat vain innostaa heitä tarkistamaan todelliset luut läheisessä museossa. Mitä tapahtuu dinosaurus-elokuvalle tulevaisuudessa, Jurassic Park on kuitenkin aina klassinen elokuva, ja tiedän, että en koskaan unohda ensimmäistä kertaa, kun näin tieteen ja Hollywoodin toimimaan yhdessä tuodakseen dinosaurukset takaisin elämään.
