Siellä on paljon tieteellisiä artikkeleita. Yhden arvioinnin mukaan vuosittain julkaistaan 1, 8 miljoonaa artikkelia noin 28 000 lehdessä. Kuka tosiasiallisesti lukee nuo paperit? Yhden vuoden 2007 tutkimuksen mukaan ihmisiä ei ole paljon: puolta akateemisista kirjoista lukevat vain kirjoittajat ja lehtien toimittajat, tutkimuksen kirjoittajat kirjoittavat.
Mutta kaikki tutkijat eivät hyväksy sitä, että heillä on kolme yleisöä. Akateemisen lukijakunnan ja viittausten välillä käydään kiivaita kiistoja - riittää, että lukemistutkimuksia on tutkittu yli kahden vuosikymmenen ajan.
Vuoden 2007 tutkimuksessa kirjoittajat esittelivät aiheensa huomauttamalla, että ”jopa 50 prosenttia kirjoista ei ole koskaan luettavissa kenenkään muun kuin niiden kirjoittajien, refereejen ja lehden toimittajien”. He väittävät myös, että 90 prosenttia julkaistuista kirjoituksista ei ole koskaan mainittu. Jotkut tutkijat eivät ole yllättäviä näistä numeroista. "Muistan selvästi, että keskitymme ei niinkään näiden tutkimusaiheiden hyper-spesifiseen luonteeseen, vaan siihen, kuinka sen on oltava akateemisena tuntevanaan viettäessään niin paljon aikaa tähän mennessä ihmisten kiinnostuksen reuna-alueilla", kirjoittaa Aaron Gordon Tyynenmeren alueella Vakio . "Akatemian kannustinrakenne on sellainen, että on parempi julkaista jotain kuin ei mitään", hän selittää, vaikka jotain vain lukea sinä ja arvioitsijasi.
Mutta kaikki eivät ole yhtä mieltä siitä, että nämä numerot ovat oikeudenmukaisia. Väite, jonka mukaan puolta kirjoituksista ei koskaan mainita, tulee ensin vuodelta 1990. ”Philadelphiassa sijaitsevan tieteellisen tiedon instituutin (ISI) laatimat tilastot osoittavat, että 55% julkaisuista, jotka julkaistiin vuosina 1981–1985 instituutin indeksoimissa lehdissä ei saanut lainkaan viittauksia viiden vuoden kuluessa niiden julkaisemisesta ”, David P. Hamilton kirjoitti Science.
Vuonna 2008 ryhmä havaitsi, että ongelma todennäköisesti pahenee. "Kun lisää lehden numeroita tuli verkkoon, viitatut artikkelit olivat yleensä viimeisimpiä, viitattiin vähemmän lehtiä ja artikkeleita, ja enemmän mainituista viittauksista oli vähemmän lehtiä ja artikkeleita." Mutta jotkut tutkijat ottivat tutkimuksen esille, väittäen, että erilaisten menetelmiä, joista saatat aivan erilaisia tuloksia. "Omat laajat tutkimuksemme tästä ilmiöstä ... osoittavat, että Evansin ehdotukset, joiden mukaan tutkijat pyrkivät keskittymään uudempiin ja viitattuihin artikkeleihin, eivät ole kokonaistasolla biolääketieteissä, luonnontieteissä ja tekniikassa tai yhteiskuntatieteissä", kirjoittajat kirjoittavat. Tämä tutkijaryhmä havaitsi, että esimerkiksi runsaasti vanhoja kirjoituksia keräsi lukijoita ajan myötä.
Näyttää siltä, että tähän pitäisi olla helppo vastauskysymys: sinun tarvitsee vain laskea viitteiden lukumäärä jokaisessa lehdessä. Mutta se on vaikeampaa kuin luulisi. On kokonaisia kirjoituksia, jotka ovat omistettu selvittämään, miten tämä tehdään tehokkaasti ja tarkasti. Vuoden 2007 lehden tarkoituksena ei ollut väittää, että 50 prosenttia tutkimuksista olisi lukemattomia. Kyse oli itse asiassa viittausanalyysistä ja tavoista, joilla Internet antaa tutkijoille nähdä tarkemmin kuka lukee ja lainaa heidän kirjoituksiaan. "Vuosisadan vaihdosta lähtien on ilmestynyt kymmeniä tietokantoja, kuten Scopus ja Google Scholar, joiden avulla akateemisten lehtien lainausmalleja voidaan tutkia ennennäkemättömällä nopeudella ja helposti", lehden kirjoittajat kirjoittivat.
Toivottavasti joku selvittää, kuinka vastata tähän kysymykseen lopullisesti, jotta tutkijat voivat alkaa kiistellä jostakin muusta.
