Poliitikot kokoontuivat 30. tammikuuta 1835 Capitol Buildingiin Etelä-Carolinan edustajan Warren Davisin hautajaisiin. Se oli tylsä, sumuinen päivä, ja katselijat huomauttivat, että se oli yksi harvoista tilanteista, jotka saattoivat tuoda poliittisten kilpailijoiden raivomman vierekkäin rauhanomaisin ehdoin. Mutta rauhan ei tarkoitus kestää.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuinka presidentti William McKinleyn murha johti nykyaikaiseen salaisuuteen
Presidentti Andrew Jackson oli heidän joukossaan sinä päivänä. 67-vuotiaana Jackson oli selvinnyt enemmän kuin hänen kohtuullinen osuutensa sairauksista ja epäonnistumisista - jotkut heistä olivat itse provosoineet, kuten esimerkiksi rintaan asetettu luoti kaksintaistelusta 30 vuotta aiemmin. "Kenraali Jackson on erittäin pitkä ja ohut, lievällä istuvuudellaan. Hän antaa enemmän heikkoutta kuin luonnollisesti kuuluu hänen vuosiinsa", kirjoitti brittiläinen sosiaaliteoreetikko Harriet Martineau samanaikaisessa matkakampanjassaan Retrospect of Western Travel .
Kuusi vuotta presidenttikautensa aikana Jackson oli käyttänyt punoitusta ja tulisia puheita kerätäkseen tukeaan syntyvälle demokraattiselle koalitiossa. Hän käytti vetovoimaansa paljon useammin kuin aikaisemmat presidentit, estäen kongressin toimintaa ja tekemällä poliittisia vihollisia prosessissa. Jacksonin hautajaisten näennäinen heikkous kielsi hänen kuuluisan sytyttävän persoonallisuutensa, mikä pian selvisi.
Kun Jackson poistui Itäportikosta hautajaisten lopussa, työttömästä maalari Richard Lawrence pyysi häntä. Lawrence veti Derringer-pistoolin takastaan, joka oli suunnattu Jacksonille, ja ampui. Vaikka korkki ampui, luoti ei onnistunut purkautumaan.
Kun Lawrence vetäytyi toisesta pistoolista, Jackson syytti mahdollisen salamurhan. ”Anna minun rauhaan! Anna minun rauhaan! ”Hän huusi. ”Tiedän mistä tämä tuli.” Hän yritti sitten taikinaa hyökkääjää sokeriruo'ollaan. Lawrence ampui toisen aseensa - mutta myös tämä ampui väärin.
Merivoimien luutnantti Thomas Gedney ja Tennessee-kongressiedustaja Davy Crockett olivat hetkessä alistaneet Lawrencen ja kiirehtineet presidentin vaunuun, jotta hänet voitaisiin kuljettaa Valkoiseen taloon. Kun Lawrencen kahta pistoolia tutkittiin myöhemmin, molempien todettiin olevan ladatut oikein ja toimivat hyvin. He "ampuivat myöhemmin epäonnistuneesti kantaen luodinsa totuudelle ja ajamalla ne kolmenkymmenen jalan korkeudella tuuman lautojen läpi", kertoi Yhdysvaltain senaattori Thomas Hart Benton. Aseasiantuntija laski myöhemmin, että molempien pistoolien vääristymisen todennäköisyys oli 125 000 - 1.
Se oli ensimmäinen yritys murhata istuva presidentti, ja jälkikäteen kiinnitettiin vähemmän huomiota siihen, kuinka presidentti pidetään turvassa, ja enemmän villien syytösten paiskamiseen. Jackson itse oli vakuuttunut, että hyökkäys oli poliittisesti motivoitunut, ja syytti kilpailevaa poliitikkoa George Poindexteria Lawrencen palkkaamisesta. Tästä ei koskaan löytynyt todisteita, ja Poindexter poistettiin kaikista väärinkäytöksistä.
"Ennen kahden tunnin päättymistä melkein jokaisen merkittävän poliitikon nimi sekoitettiin köyhien maniakkien nimiin, jotka aiheuttivat myrskyn", Martineau, joka oli kapteenin rakennuksessa hyökkäyksen aikana, kirjoitti. Myöhemmin samana iltana hän osallistui juhliin uhkaavan presidentin kanssa. "[Jackson] protestoi monien muukalaisten läsnä ollessa, että asiassa ei ollut mieletöntä", Martineau huomautti. ”Olin tietenkin hiljainen. Hän protestoi, että siellä oli juoni ja että mies oli työkalu, ja mainitsi pitkään oikeusministerin valtuutuksena. Oli tuskallinen kuulla päähallitsijaa, joka yritti julkisesti vakuuttaa ulkomaalaisen siitä, että jokin hänen vaalipiirinsä vihasi häntä kuolemaan: ja otin vapauden muuttaa aihetta niin pian kuin pystyin. ”
Lawrencen hulluus oli todellakin melko ilmeinen. Maalari ei vain uskonut, että presidentti oli tappanut isänsä; hän oli myös vakuuttunut siitä, että hän oli 1500-luvun Englannin kuningas Richard III ja hänellä oli oikeus maksuihin hänen amerikkalaisista siirtokunnistaan, ja että Jackson oli estänyt häntä saamasta rahaa, koska hän vastusti Yhdysvaltojen toisen pankin peruskirjan valtuuttamista uudelleen. Huhtikuussa 1835 pidetyssä oikeudenkäynnissä, jossa asianajaja Francis Scott Key syytti asiaa, Lawrence ilmoitti tuomarille: ”Minun on, herrat, tehtävä luovuttaa teille, etkä sinun päälleni.” Hänen ei todettu syyllistyneen järjettömyyden ja hänet rajoitettiin psyykkisesti sairaalaksi hänen kuolemaansa asti 1861.
Mutta Jacksonilla oli hyvä syy ajatella, että hän oli herättänyt poliitikkojen rahaa. "Jackson oli maltillinen, kova vihainen, rauhoittava, diktaattori ja kostonhaluinen", kirjoittaa Mel Ayton suunnittelemassaan tapaa presidentti . Ja yksi Lawrencen julistamista hyökkäyksen motiiveista - Jacksonin vastustus Yhdysvaltojen toiselle pankille - oli todellinen poliittisen vastakkaisuuden lähde.
Vuosia ennen murhayritystä Jackson tuli ulos heiluttaen Yhdysvaltain pankkia (BUS) vastaan. Chartered Corporation oli toinen laatuaan (ensimmäinen vuokrattiin vuonna 1791 Alexander Hamiltonin aivorikkuna). Kun kongressi antoi ensimmäisen pankin peruskirjan voimassaoloajan päättyä vuonna 1811, he huomasivat nopeasti, kuinka tärkeätä se on: - Se laski liikkeeseen valuuttaa, avasi sivukonttoreita koko maassa, välitti lainoja, jos Yhdysvaltojen tarvitsi lainata rahaa ja liikutti rahaa pankkien välillä. Joten vuonna 1816 kongressi hyväksyi uuden, 20 vuotta kestäneen perussäännön pankille.
”Useimpien tarkkailijoiden mielestä 1820-luvun aikana pankki käytti vastuullisesti. Se palveli hallitusta hyvin ja pysyi poissa politiikasta ”, kertoo historioitsija Daniel Feller, Andrew Jacksonin Papers- lehden päätoimittaja. ”Vuonna 1829 Jackson hyökkäsi pankkeihin ja sellainen järkytti kaikkia. Hän sanoi, että se edustaa vaarallista vallan keskittymistä. "
Jackson ajatteli, että pankki edusti vauraan aristokratian vaaroja, jotka miehittävät hallituksen etuoikeuspaikan, johon keskimääräiset amerikkalaiset eivät pääse. "[Hän] sanoi:" On valitettavaa, että rikkaat ja voimakkaat taipuvat hallintotoimensa usein itsekkäisiin tarkoituksiinsa. " Se on hänen laajempi filosofinen vastustamisensa pankille ”, Feller sanoo.
Vuonna 1832 kongressi hyväksyi lakiesityksen ennaltaehkäisevästä sopimuksesta. Jackson vetoaa siihen, vaikka pankki pysyisi paikallaan vielä neljä vuotta. Veto-ohjelmasta tuli tärkeä kampanja-aihe, kun Jackson jatkoi uudelleenvalintaa sinä vuonna. Jackson, joka uskoi valtavan vaalivoiton vastustajaansa, Henry Clayen, uskoi kansallisen pankin sallivan liittohallituksen hallita maan talouden hyvinvointia, päätti poistaa liittovaltion talletukset (rahaa, joka tuli tulleilta, jotka keräsivät tuloja satamissa ja muissa valtion varat) ja tallettaa ne valtion lainattuihin pankkeihin, mikä teki pankista mahdottomaksi säädellä maan valuuttaa. Muutos provosoi myös kongressia, jonka jäsenet pitivät sitä valtavana ylikuormituksena toimeenpanovallasta.
Senaatti vastasi hänen liikkeelleen vuonna 1834 Jacksonia "vallan ottamisesta, jota ei ole annettu perustuslaissa". Se oli ensimmäinen - ja ainoa kerta, kun senaatti koskaan sensuroi presidenttiä. Edestakainen taistelu tunnetaan pankkisotaksi. Se muutti maan sellaiseksi, että jopa sellainen henkinen epävakaus, jolla oli selkeästi vaikeuksia, voisi helposti viitata siihen murhayrityksessään.
Lopulta Jackson voitti sodansa. Toisen pankin peruskirja päättyi vuonna 1836, ja presidentti oli siirtänyt valtion pankeille liittovaltion rahastot hajallaan sijaitseviin paikkoihin. Turvallisuudesta Valkoisen talon ja Kapitolion ympäristössä se pysyi paljon kuin se oli ollut Jacksonin toimikauden ajan. Vierailijat saivat edelleen pääsyn Valkoiseen taloon ilman erityistä seulontaprosessia. Se olisi vielä 26 vuotta ennen kuin toinen Yhdysvaltain presidentti Abraham Lincoln oli kohdistettu murhaan, mutta tarkkaavainen turvallisuusjoukko torjui salaliiton. Neljä vuotta myöhemmin he eivät olisi niin onnekkaita
