Vuoden 2008 asumiskuplan romahtamisen aikana keskimääräiset amerikkalaiset perheet näkivät nettovarallisuutensa nousevan osittain itse kuplan takia. Mutta vuoteen 2009 mennessä, sanoo sosiaalitieteilijöiden Fabian Pfefferin, Sheldon Danzigerin ja Robert Schoenin äskettäinen tutkimus, jokainen oli häviäjä:
95. prosenttipisteen [nettovarallisuus) laski yli 200 000 dollaria vain kahdessa vuodessa vuosien 2007 ja 2009 välillä (-12, 8%), kun taas mediaani laski 28 000 dollarilla (-28, 4%). 25. prosenttipisteen nettovarallisuus oli vain 2723 dollaria vuonna 2009 (-60, 9%). Viidennellä prosenttipisteellä velkaantuneisuus yli kaksinkertaistui 27 689 dollariin (+ 105, 4%).
Suurimpien kaupunkien asuntohinnat menettivät kolmanneksen arvostaan, osakemarkkinat romahtivat melkoisesti ja työttömyys kaksinkertaistui. Kuten New York Times huomauttaa, taantuman tarina ei kuitenkaan välttämättä ole menetys, sillä se lisää tuloeroja. Taantuma iski kovasti, mutta osui kovemmin kuin toiset. Ja kun ilma alkoi tyhjentyä, monet yläosassa olleista todella hyötyivät siitä.
Osakemarkkinat pärjäsivät varsin hyvin laman jälkeen. Jokaisella, jonka taloudet selvisivät alkuperäisestä räjähdyksestä, oli mahdollisuus saada takaisin parannuksen perusta tai jopa voitto. Mutta perheillä, joiden nettovarallisuus on lähempänä keskimääräistä, on usein valtava osa kokonaisvarastosta sijoitettu taloonsa. Tämän mennessä arvoon heillä oli vähän varaa jäljellä uudelleeninvestointiin.
Joten vaikka keskimääräisen nettovarallisuuden ympäri leijuvat perheet ovat menettäneet 36 prosenttia viimeisen vuosikymmenen aikana - pudottuaan 87 992 dollarista vuonna 2003 56 335 dollariin vuonna 2013, 95. prosenttipisteen yläpuolella olevat ihmiset ovat tosiasiallisesti saaneet 14 prosenttia samalla myrskyisellä ajanjaksolla - 740 700 dollarista vuonna 2003 834 100 dollariin. vuonna 2013. "Muu New Yorkin yliopiston tutkijoiden, kuten taloustieteilijöiden, kuten Edward Wolffat, tutkimus on osoittanut entistä suuremman varallisuuden kasvun rikkaimmalle prosentille kotitalouksista", sanoo Times .
Asumisen kaatuminen oli kuitenkin vain osa ongelmaa. Muut systeemiset tekijät (kuten tapa, jolla Yhdysvallat käsittelee veroja) myötävaikuttavat eriarvoisuuden lisääntymiseen Amerikassa. Tutkimuksen kirjoittajien mukaan eriarvoisuus kasvoi myös ennen taantumaa. Loppujen lopuksi, sanoo Economist, "Amerikassa on korkein tuloerot verojen ja siirtojen jälkeen minkä tahansa maailman kehittyneessä maassa."
Mediaaniperheiden suuntaus olisi ollut lähempänä 25: nnen vuoden suuntausta, ellei asumiskupla olisi piilottanut laskua. Kuva: Pfeffer et ai.
