Vuodesta 1968 lähtien Paul Ehrlich oli entomologi Stanfordin yliopistossa, joka tunnetaan ikäisilleen uraauurtavista tutkimuksistaan kukintakasvien ja perhosten kehityksessä, mutta tavalliselle ihmiselle melkein tuntematon. Se oli muuttumassa. Ehrlich julkaisi toukokuussa nopeasti kirjoitetun, edullisesti sidotun paperin, The Population Bomb . Aluksi sitä ei otettu huomioon. Mutta ajan myötä Ehrlichin traktio myi miljoonia kopioita ja muutti kirjoittajansa julkkiseksi. Siitä tulisi yksi 1900-luvun vaikutusvaltaisimmista kirjoista - ja yksi voimakkaimmin hyökättyihin kirjoihin.
Ensimmäinen lause sävelsi: ”Taistelu koko ihmiskunnan ruokkimiseksi on ohi.” Ja ihmiskunta oli hävinnyt. 1970-luvulla kirja lupasi: ”Sadat miljoonat ihmiset tulevat nälkään kuolemaan.” Riippumatta siitä, mitä ihmiset tekevät, “mikään ei voi estää maailman kuolleisuusasteen huomattavaa nousua”.
Ehrlichin kirja, joka julkaistiin valtavan konfliktin ja sosiaalisen levottomuuden aikana, väitti, että monilla päivän hälyttävimmistä tapahtumista oli yksi taustalla oleva syy: Liian monta ihmistä, pakattu liian kapeaan tilaan, ottaen liikaa maasta. Ellei ihmiskunta leikkaa lukumääräänsä - pian - me kaikki kohtaavat "massan nälkään" "kuolevalla planeetalla".
Ehrlich, nyt 85, kertoi minulle äskettäin, että kirjan tärkein panos oli tehdä väestönhallinnasta ”hyväksyttävä” keskusteluaiheena. Mutta kirja teki paljon muuta. Se antoi valtavan iskun syntyvälle ympäristöliikkeelle ja ruokki väestönkasvun vastaista ristiretkiä, joka johti ihmisoikeusrikkomuksiin ympäri maailmaa.
Vuonna 1932 syntynyt Ehrlich kasvatettiin lehtimaisessa New Jersey -kaupungissa. Hänen lapsuutensa rakkaus luonnosta muuttui kiehtovaksi hyönteisten, etenkin perhosten, keräämisessä. Jotakin yksinäistä, niin varhaista kuin hän oli vakuuttava, Ehrlich julkaisi artikkeleita teini-ikäistensä paikallisissa entomologisissa lehdissä. Jo silloin hän oli kauhistunut ympäristön pilaantumisesta. Hyönteismyrkky DDT tappoi rakastetut perhoset, ja nopea esikaupungin kehitys tuhosi heidän elinympäristönsä.
Kun Ehrlich liittyi Pennsylvanian yliopistoon, hän ystävystyi joihinkin ylemmän luokan ihmisiin, jotka olivat vaikuttuneita kieltäytymisestään käyttää fuksi pipoa, joka sitten oli käytännöllinen tapa. Ehrlich ei halunnut liittyä veljekseen - toiseen yliopistotapaan - Ehrlich vuokrasi talon ystäviensä kanssa. He ohittivat mielenkiintoisia kirjoja, kuten Road to Survival, kirjoittanut William Vogt. Julkaistu vuonna 1948, se oli varhainen varoitus ylikuormituksen vaaroista. Meihin sovelletaan samoja biologisia lakeja kuin mihin tahansa lajiin, Vogt sanoi. Jos laji kuluttaa resurssejaan, se kaatuu. Homo sapiens on laji, joka lähestyy nopeasti tuota kauhistuttavaa kohtaloa. Yhdessä omien havaintojensa kanssa Vogtin kirja muokkasi Ehrlichin ideoita ekologiasta ja väestötutkimuksista.
Ehrlich sai tohtorin tutkinnon Kansasin yliopistossa vuonna 1957 ja kirjoitti väitöskirjansa perhosten morfologiasta, fylogeeniasta ja korkeammasta luokituksesta. Pian hänet palkattiin Stanfordin yliopiston biologian laitokselle, ja luokissaan hän esitteli ideoitaan väestöstä ja ympäristö. Hänen karismansa houkuttelemat opiskelijat mainitsivat Ehrlichin vanhemmilleen. Hänet kutsuttiin puhumaan alumniryhmille, jotka asettivat hänet suuremman yleisön edessä, ja sitten paikallisiin radio-ohjelmiin. Sierra-klubin toimitusjohtaja David Brower pyysi häntä kirjoittamaan kirjan kiireellisesti toivoen - ”naiivisti”, Ehrlich sanoo - vaikuttaa 1968: n presidentinvaaliin. Ehrlich ja hänen vaimonsa Anne, joka kirjoittaisivat monia hänen 40 kirjoa lisääviä kirjojaan, tuottivat väestöpommin ensimmäisen luonnoksen noin kolmessa viikossa perustamalla sen luentomuistiinpanoihinsa. Ainoa hänen nimensä oli kannessa, Ehrlich kertoi minulle, koska kustantaja sanoi, että "yhden kirjoittamat kirjat saavat paljon enemmän huomiota kuin kahden kirjoittamat kirjat ... ja olin tuolloin tarpeeksi tyhmä menemään sen mukana".
Vaikka Browerin mielestä kirja oli ”ensiluokkainen taistelurata”, yksikään merkittävä sanomalehti ei tarkastellut sitä neljä kuukautta. New York Times antoi sille yhden kappaleen ilmoituksen melkein vuoden kuluttua julkaisusta. Silti Ehrlich mainosti sitä armottomasti ja julisti viestinsä partituureissa tai jopa satoissa tapahtumissa.
Helmikuussa 1970 Ehrlichin työ lopulta tuotti tuloksensa: hänet kutsuttiin NBC: n Tonight Show -sarjaan. Koomikko-isäntä Johnny Carson oli kovin vakava asiakasta, kuten yliopistoprofessori, koska hän pelkäsi heidän olevan pompoottisia, tylsiä ja läpinäkymättömiä. Ehrlich osoittautui ystävälliseksi, nokkelaksi ja tylsäksi. Tuhannet kirjeet kaatuivat hänen esiintymänsä jälkeen hämmästyttäen verkkoa. Väestöpommi ampui bestsellereitä. Carson kutsui Ehrlichin takaisin huhtikuussa, juuri ennen ensimmäistä maapäivää. Yli tunnin hän puhui väestöstä ja ekologiasta, syntyvyyden torjunnasta ja steriloinnista kymmenien miljoonien yleisölle. Sen jälkeen Ehrlich palasi näyttelyyn monta kertaa.
Ehrlich sanoi, että hän ja Anne olivat halunneet kutsua kirjaa Väestö, Resurssit ja Ympäristö, koska se ei ole vain väestö. "Mutta heidän kustantajansa ja selaimensa mielestä tämä oli liian mieletöntä, ja kysyi Hugh Mooreltä, liikemiesaktivistilta, joka oli kirjoittanut pamfletti nimeltään ”Väestöpommi”, jos he voisivat lainata hänen nimensä. Ehrlich suostui vastahakoisesti. "Vihasimme otsikkoa", hän sanoo nyt. Se "ripustaa minut väestöpommittajaksi". Hän kuitenkin tunnustaa otsikon "toiminut" siinä, että se herätti huomion.
Kirja sai raivottavia irtisanomisia, monet keskittyivät Ehrlichin näennäiseen päätökseen, jota korostettiin otsikossa, keskittyä ihmisten lukumäärään ympäristöongelmien syynä kokonaiskulutuksen sijasta. Kriitikot totesivat, että pelkällä ihmismäärällä on paljon vähemmän merkitystä kuin mitä ihmiset tekevät. Väestö sinänsä ei ole maailman ongelmien syy. Ehrlichin detraktorien mukaan syynä on, että ihmiset eivät ole vaihdettavissa - yhden tyyppisen elämän elämisen vaikutus on täysin erilainen kuin toisen tyyppisen elämän.
Väestöpommi
Dr. Ehrlich tarkastelee tapausta välitöntä väestövalvontaa varten ja hahmottelee yksilöiden ja kansallisten hallitusten vastuita.
OstaaHarkitse väestöpommin avauspaikkaa. Se kuvaa taksimatkaa, jonka Ehrlich ja hänen perheensä kokivat Delhissä. "Muinaisessa taksissa" sen istuimet "hyppivät kirppuilla", Ehrlichit tulivat "tungosta slummin alueelle".
Kadut näyttivät elävältä ihmisten kanssa. Ihmiset syövät, pesevät, nukkuvat. Ihmiset vierailevat, väittävät ja huutavat. Ihmiset työntävät kätensä taksi-ikkunan läpi kerjäten. Ihmiset ulostavat ja virtsaavat. Ihmiset takertuvat linja-autoihin. Ihmiset paimentavat eläimiä. Ihmiset, ihmiset, ihmiset, ihmiset. . . . [S] ince sinä yönä, olen tuntenut yliannostuksen tunteen.
Ehrlichit vetivät taksimatkaa vuonna 1966. Kuinka monta ihmistä sitten asui Delhissä? YK: n mukaan hieman yli 2, 8 miljoonaa. Vertailun vuoksi, vuoden 1966 Pariisin väkiluku oli noin 8 miljoonaa. Ei ole väliä kuinka huolellisesti etsitään arkistoja, ei ole helppoa löytää hälytyslauseita siitä, kuinka Champs-Élysées oli "elossa ihmisten kanssa". Sen sijaan Pariisi vuonna 1966 oli tyylikkyyden ja hienostuneisuuden tunnus.
Delhi oli täynnä ja jatkoi kasvuaan. Vuoteen 1975 mennessä kaupungissa oli 4, 4 miljoonaa ihmistä - 50 prosentin voitto kymmenessä vuodessa. Miksi? "Ei syntymiä", sanoo Delita-ajatuskeskuksen tiede- ja ympäristökeskuksen johtaja Sunita Narain. Sen sijaan hän sanoo, että ylivoimainen enemmistö Delhin uusista ihmisistä oli silloin maahanmuuttajia, jotka vedettiin muista Intian osista lupauksensa työllistää. Hallitus yritti tietoisesti siirtää ihmiset pois pientiloilta teollisuudelle. Monet uusista tehtaista sijaitsivat Delhin ympäristössä. Koska maahanmuuttajia oli enemmän kuin työpaikkoja, Delhin osista oli tullut hillopakattuja ja epämiellyttäviä, aivan kuten Ehrlich kirjoitti. Mutta väkijoukot, jotka antoivat hänelle ”väestön tunteen ”, oli vähän tekemistä väestön kokonaismäärän lisääntymisen kanssa - syntyvyyden huomattavan lisääntymisen kanssa - ja kaiken kanssa, joka liittyy instituutioiden ja hallituksen suunnitteluun. "Jos haluat ymmärtää Delhin kasvua", Narain väittää, "sinun tulisi opiskella taloustiedettä ja sosiologiaa, ei ekologiaa ja väestöbiologiaa."
Väestöpommin kritiikkiä aiheutti sen pidättäminen, graafiset kuvaukset ylikansoituksen mahdollisista seurauksista: nälänhätä, saastuminen, sosiaalinen ja ekologinen romahtaminen. Ehrlich kertoo näkevänsä nämä "skenaarioina", havainnollistavina mahdollisia tuloksia, ja ilmaisee turhautumisensa siitä, että niitä sen sijaan "lainataan jatkuvasti ennusteina" - jyrkkinä väistämättömyytenä. Hän sanoi, että jos hänellä olisi kyky palata ajassa taaksepäin, hän ei laita niitä kirjaan.
On totta, että Ehrlich kehotti kirjassa lukijoita muistamaan, että hänen skenaarionsa ovat ”vain mahdollisuuksia, ei ennusteita.” Mutta on myös totta, että hän liukastui ennustekielelle toisinaan kirjassa ja useammin muissa olosuhteissa. "Suurin osa ihmisistä, jotka kuolevat ihmisen historian suurimmassa kataklysmissa, on jo syntynyt", hän lupasi 1969 -lehden artikkelissa. "Joskus seuraavien 15 vuoden aikana loppumme tulee", Ehrlich kertoi CBS Newsille vuotta myöhemmin. "Ja" lopulla "tarkoitan planeetan kyvyn täydellistä jakautumista ihmiskunnan tukemiseen."
Tällaiset lausunnot myötävaikuttivat väestön hälytysaaltoon, joka pyyhkäisi maailman. Kansainvälinen suunniteltu vanhemmuusliitto, väestöneuvosto, Maailmanpankki, Yhdistyneiden kansakuntien väestörahasto, Hugh Mooren tukema vapaaehtoisen steriloinnin yhdistys ja muut organisaatiot edistävät ja rahoittivat ohjelmia hedelmällisyyden vähentämiseksi köyhillä alueilla. "Tulokset olivat kauheita", sanoo Betsy Hartmann, Reproductive Rights and Wrongs -kirjailija, klassisen 1987 esittely väestönvastaisesta ristiretkesta. Jotkut väestönhallintaohjelmat painostivat naisia käyttämään vain tiettyjä virallisesti valtuutettuja ehkäisyvälineitä. Egyptissä, Tunisiassa, Pakistanissa, Etelä-Koreassa ja Taiwanissa terveydenhuollon työntekijöiden palkat määräytyivät järjestelmässä, joka kutsui väärinkäytöksiä määrään, jonka he tekivät naisiin. Filippiineillä syntyvyyden vähentämislääkkeet sijoitettiin kirjaimellisesti syrjäisten kylien yli lentäviin helikoptereihin. Miljoonat ihmiset steriloitiin, usein pakkokeinoin, joskus laittomasti, usein vaarallisissa olosuhteissa, Meksikossa, Boliviassa, Perussa, Indonesiassa ja Bangladeshissa.
Intia pääministeri Indira Gandhin ja hänen poikansa Sanjayn johdolla harjoitti 1970- ja 80-luvuilla politiikkaa, joka vaati monissa osavaltioissa miesten ja naisten sterilointia veden, sähkön, annoskorttien, sairaanhoidon ja palkankorotuksen saamiseksi. Opettajat voivat karkottaa oppilaat koulusta, jos heidän vanhempiaan ei steriloitu. Pelkästään vuonna 1975 steriloitiin yli kahdeksan miljoonaa miestä ja naista. ("Vihdoinkin", "Maailmanpankin päällikkö Robert McNamara huomautti:" Intia pyrkii tehokkaasti vastaamaan väestöongelmaansa. ") Kiina puolestaan otti käyttöön" yhden lapsen "politiikan, joka johti valtavaan määrään - mahdollisesti 100 miljoonaa -. pakkokeinot, usein huonoissa olosuhteissa, mikä osaltaan aiheuttaa tartuntaa, steriiliyttä ja jopa kuolemaa. Miljoonia pakotettuja sterilointeja tapahtui.
(5w infografia; Lähteet: World Peace Foundation, Tufts; elintarvike- ja maatalousjärjestö, YK) Ehrlich ei katso olevansa vastuussa tällaisista väärinkäytöksistä. Hän kannatti voimakkaasti väestönhallintatoimenpiteitä, kuten sterilointia, ja väitti, että Yhdysvaltojen tulisi painostaa muita hallituksia käynnistämään vasektoomiakampanjat, mutta hän ei puolustanut ohjelmien raakuutta ja syrjintää.
Yhtä voimakkaasti hän kiistää kritiikin, jonka mukaan mikään hänen skenaarioistaan ei toteutunut. Nälänhätää tapahtui 1970-luvulla, kuten Ehrlich oli varoittanut. Intia, Bangladesh, Kambodža, Länsi- ja Itä-Afrikka - nälkää tuhosi kaikki kauheasti näinä vuosikymmeninä. Siitä huolimatta, että kuolleisuus ei ole noussut suuresti ympäri maailmaa. Ison-Britannian taloustieteilijän Stephen Devereux'n laajalti hyväksymän laskelman mukaan nälkään menehtyi vuosikymmenen aikana neljästä viiteen miljoonaan ihmishenkeä - suurimman osan sotatapahtumien aiheuttamista kuolemista, sen sijaan, että ylikuormitus aiheuttaisi ympäristön uupumista.
Itse asiassa nälänhätä ei ole lisääntynyt, mutta on tullut harvempaa. Kun väestöpommi ilmestyi, YK: n elintarvike- ja maatalousjärjestön mukaan jotain neljästä maailman ihmisestä oli nälkäinen. Nälkäisten osuus on nykyään noin yksi kymmenestä. Samaan aikaan maailman väkiluku on yli kaksinkertaistunut. Ihmiset selviävät, koska he oppivat tekemään asioita eri tavalla. He kehittivät ja ottivat käyttöön uusia maatalouden tekniikoita - parannettuja siemeniä, voimakkaita lannoitteita, tiputuskastelua.
Ehrlichille nykypäivän nälän väheneminen on vain väliaikainen vastatoimenpide - onnekas, sukupolven mittainen tauko, mutta se ei viittaa parempaan tulevaisuuteen. Väestö vähenee, hän sanoo nyt, joko kun ihmiset päättävät vähentää dramaattisesti syntymää tai kun tapahtuu valtava kuolema, koska ekosysteemit eivät enää voi tukea meitä. "Pelkään todennäköisesti, että [tulos] on lisääntynyt kuolleisuus."
Hänen näkemyksensä, joka on kerran yleinen, on nyt enemmän syrjäinen. 20 vuoden maatalouden raportoinnin aikana olen tavannut monia tutkijoita, jotka jakavat Ehrlichin huolen maailman ruokinnasta aiheuttamatta suuria ympäristövahinkoja. Mutta en voi muistaa sitä, joka uskoo epäonnistumisen olevan taattu tai jopa todennäköinen. "Taistelu koko ihmiskunnan ruokkimiseksi on ohi", Ehrlich varoitti. Tapaamani tutkijat uskovat taistelun jatkuvan. Ja mikään, he sanovat, eivät todista, että ihmiskunta ei voinut voittaa.
Tilaa Smithsonian-lehti nyt vain 12 dollarilla
Tämä artikkeli on valikoima Smithsonian-lehden tammi / helmikuun numeroa
Ostaa
