Päivän aikana kirjoittajat kirjoittivat pergamenttipaperille, kun heillä oli tärkeä asiakirja tai kirje kirjoitettaviksi. Mutta 2000-luvulla ajatus kalliiden eläinnahkojen käytöstä merkittävissä asiakirjoissa näyttää olevan hiukan viehättävä, ja Ison-Britannian hallitus harkitsi äskettäin sitä, upotetaanko se kokonaan, ja siirtyi paperille kaikesta paitsi tekojen kansi. Nyt, Jenny Gross raportoi W: n kaikelle Street Journal -lehdelle, keskustelut siitä, mikä on oikeaa materiaalia, ovat palaneet uudestaan.
Jos se näyttää kevytmieliseltä argumentilta, miettiä uudelleen: Kyse on arkeologisesta ja ideologisesta merkityksestä. Gross selittää, että vasikan iholta valmistettu pergamentti, joka maksaa 45 dollaria arkkia kohti, on heti eksponentiaalisesti kalliimpaa ja kestävämpää kuin paperi. Hinta johtuu siitä, että vuosisatojen vanha tapa tallentaa siihen lakeja on päättynyt arkistopaperin hyväksi, The Telegraph raportoi. Ne, jotka haluavat pysyä perinteiden kanssa, eivät kuitenkaan mene hiljaa.
Gross toteaa, että kun otetaan huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan suunnitelma siirtää tuhansia EU: n lakeja omiin kirjoihinsa, kysymys nostaa jälleen paperinpäätään. Pergamentin vaihtaminen paperille kiertää vuosisatojen käytännön ja herättää kysymyksiä keskeisten lainsäätäjien tulevasta kestävyydestä. Kaikki Magna Cartasta Yhdysvaltain perustuslakiin kirjoitettiin pergamentti, ja Yhdysvalloissa pergamenttia käytetään edelleen ilmoitettuihin laskuihin, jotka välitetään sitten presidenttille. Pergamentti on kuitenkin keinotekoinen ja valmistettu kasvipohjaisista kuiduista.
Vellumia on käytetty tärkeisiin asiakirjoihin jo kuudennella vuosisadalla eKr. Worcesterin katedraalikirjasto toteaa, että se on varhaisin kirjoitustyyppi, jota tiedetään käytettävän Britannian saarilla.
Mutta ehkä perinteet eivät ole paras argumentti pergamenttiin kiinnittymiseen. Vaikka materiaalilla tehdyt asiakirjat ovat onnistuneet selviämään kaikesta luolista tulipaloihin, pergamentti on silti omalla puolellaan. Kuten Britannian kirjasto raportoi, se on erittäin herkkä kosteuden muutoksille ja voi menettää rakenteellisen eheytensä, jos se kastuu liian märkänä. Ja vaikka arkistomiehet oppivat aina lisää sen säilyttämisestä, ei ole olemassa täydellistä arkistostrategiaa. Tätä väitettä voidaan jälleen käyttää minkä tahansa välineen, kuten paperin tai digitaalisten asiakirjojen, käyttöä vastaan.
Pergamentin kanssa erottaminen ei ole ainoa tapa, jolla Britannian parlamentti pyrkii perinneksi nykyään. Kuten Smithsonian.com kertoi aiemmin tänä vuonna, parlamentti hylkäsi äskettäin peruukkiensa osana vuosittaista indeksointia kohti nykyaikaistamista. Mikä Ison-Britannian perinteistä menee seuraavaksi? Se on kenenkään arvaus, mutta yksi asia on varmasti - modernistien ja traditionistien väliset keskustelut lupaavat olla iankaikkisempia kuin mitä tahansa materiaalia, johon he nauhoitetaan.
