Andrew Revkin kuvaa tiistaina New York Times -tapahtumassa Masdar Cityä, joka on pieni tulevaisuuden ympäristöystävällisyyden keidas Persianlahden aavikolla. Kuten Revkin kuvasi maanantaina blogissaan Dot Earth, Masdar City tulee olemaan:
... 2, 3 neliö mailin kompleksi, joka vuoteen 2016 mennessä, jos suunnitelmat toteutuvat, majoittaa lähes 50 000 ihmistä, jotka työskentelevät seuraavan sukupolven energiateknologioilla. Ei autoja. Aurinkokennot sähköä varten ja aurinkolämpöjärjestelmät ilmastoinnissa tarvittavaan energiaan. Paikallinen maatalous. Jätteet kierrätetään kokonaan.
Kaupunki rahoitetaan Yhdistyneiden arabiemiirikuntien hallituksen (samoin kuin joidenkin ulkopuolisten sijoittajien) 15 miljoonan dollarin Masdar-aloitteesta pyrkiessä vähentämään taloudellista keskittymistä jatkuvasti supistuviin fossiilisten polttoaineiden tekniikoihin.
Revkin kysyy edelleen, mitä jokainen kilpailukykyinen amerikkalainen ajatteli jo: "Missä Nevada tai Arizona on? Missä liittohallitus on? Katsokaa presidentti Bushin ehdottamaa energiabudjettia vuodeksi 2009, etenkin energiatehokkuutta, aurinkoinvestointeja ja Kuten."
Mutta voisiko se todella toimia Lähi-idän ulkopuolella? Ihmettelen erityisesti ottaen huomioon Hughin viimeaikainen viesti kaupunkien sateista (painopiste):
... Tutkijat uskovat, että kaupungit voivat aiheuttaa sadetta, kun kuuma betoni lämmittää ilmaa, korkeat rakennukset muuttavat tuulia ja autojen pakokaasujen aiheuttama pilaantuminen antaa ilmassa olevalle vedelle tiivistyä jotain, jolloin muodostuu sadepisarat. Vaikutus näyttää olevan selvin Yhdysvaltojen kaakkoisosassa, missä on paljon lämmin, kostea ilma.
(Flickr-valokuva aurinkokennosta, kirjoittanut Pink Dispatcher)
