Yksityiskohta koko kartan kannesta: Kirjoituksia rakennuksista ja kaupungeista, 2011. Kustantaja: Verso. Tekijänoikeus Michael Sorkin Studio.
Ainoa kaupunkiteoreetikko ja arkkitehti Michael Sorkin pystyi kirjoittamaan kokonaisen kirjan 20 minuutin kävelymatkastaan töihin ja muuttaa sen mielenkiintoiseksi meditaatioksi kaupungin elämästä ja kansalaisuudesta. New Yorkissa toimivan Michael Sorkin Studion johtaja sekä City College -professori, Sorkinin ainutlaatuinen tutkimus siitä, mikä saa kaupungit toimimaan, on saanut hänelle Cooper-Hewittin vuoden 2013 “Design Mind” -palkinnon. Sorkinin mukaan hänellä on kunnia voittaa ja hänellä on suuret suunnitelmat lokakuun juhlalliselle lounaalle. "Minulla on niin paljon keskustelua presidentin ja Michelle Obaman kanssa", palkintojen kunniapuolenjohtaja.
Sorkin, joka on usein kovasti töissä täysin pyytämättä suunnitelmista parantaa New Yorkin kaupunkia, sanoo haluavansa puhua heidän kanssaan siitä, mihin presidentin kirjasto sijoitetaan. "Mielestäni heillä on mahdollisuus tehdä jotain paljon enemmän kuin vain luoda eräänlainen muistomerkki, jos he sijoittavat sen oikealle naapurustolle Chicagossa", Sorkin sanoo. "Se voi olla muuttava naapuruston eikä pelkästään laitoksen kannalta." Toivoen heijastavansa sellaista Obamaa järjestävää yhteisöä, jota kerran tehtiin Chicagon eteläpuolella, Sorkin sanoo, että rakennus voisi sisältää kouluja, asumis- ja lääketieteellisiä palveluita, jotain paljon laajempaa, Samoin kuin Carter Center pyrkii vaikuttamaan maailmaan geopoliittisesti, uskon, että naapurialueiden esimerkillinen hanke voisi olla jotain upeaa. ”
Olemme kiinni ikuisesta suunnittelijasta ja harkitsijasta projektien välillä:
Kasvasit DC-alueella, millaisen vaikutelman se jätti?
Kasvasin hyvin erottuvassa paikassa, Hollin Hillsissa, Fairfax Countyn esikaupunkialueella, joka erottui modernistisesta arkkitehtuuristaan. Suunnittelijaksi on suunnitellut erittäin hyvä DC-arkkitehti Charles Goodman, jota ei enää ole kanssamme. Minulla on selkeät muistot kasvaa tässä lasitalossa. Koska se kehitettiin 40-luvun lopulta lähtien, se houkutteli tietyntyyppistä persoonallisuutta, joten se oli tämä pieni, liberaali erillisalue keskellä toistaiseksi Yhdysvaltain edistyneintä kreivikuntaa, joten siellä oli vahvoja siteitä ja mielenkiintoisia ihmisiä .
Mitä vanhemmaksi sain 50-luvulla, sitä himmeämmäksi siitä tuli. Vanhempani olivat molemmat kotoisin newyorkilaisia, joten odotin innolla lomamatkoja tapaamaan isovanhempia New Yorkissa, joilla oli päihdyttävä haju.
Olet kirjoittanut siitä, mitä sen elinvoiman saaminen vie. Miksi New Yorkissa näytti olevan enemmän siitä?
Yksi lapsuudeni ja DC: n ongelmista oli se, että se oli täydellinen yrityskaupunki. Vasta kun lähdin, yli 50 prosenttia työllisyydestä kuului ei-valtionluokkaan, joten asiat olivat tavallaan yksivärisiä. Se on aina ollut hyvin erillinen kaupunki ja jotkut päivistäni olivat ennen Brownia vastaan koulutuslautakunta. Virginia-koulut erotettiin toisistaan, vanhempani lähettivät minut progressiiviseen kouluun, jotta minulla voisi olla mustia leikkikavereita, mutta kaikki se oli hiukan outoa.
Oletko nyt newyorkilainen?
Ehdottomasti, kyllä.
Mitä tarkoittaa olla newyorkilainen?
Se tarkoittaa, että en usko koskaan valitsevani asua muualla. Se tarkoittaa sitoutumista kaupungin politiikkaan. Se tarkoittaa varmasti toiveikas ja aktiivinen asenne kaupungin tulevaisuuden suunnitteluun. Teemme aina pyytämättä parannushankkeita eri mittakaavoilla New Yorkin ympäristössä.
Vihreä kaupunki. New Yorkin (vakaan) osavaltion ehdotus, New York, NY. Kuva: Terreform. Tekijänoikeus Michael Sorkin Studio.
Mitä uutta New Yorkissa?
Yksi asioista, joita olen viime aikoina ollut tekemisissä, ajattelee Sandy-jälkeistä kaupunkia, joka oli uskomaton herätyskunta kaupungille ja alueelle.
Työskentelen henkilökohtaisesti projektissa, joka on New Yorkin vaihtoehtoinen yleissuunnitelma, joka perustuu radikaaliin omavaraisuuden ajatukseen. Esitimme itsellemme kysymyksen viisi tai kuusi vuotta sitten, oliko New York Citystä mahdollista tulla täysin omavarainen.
Olemme tehneet ruokaa ja olemme liikkeessä, ilmastossa, energiassa, rakentamisessa ja niin edelleen.
Mitä löysit ruoasta?
Että on teknisesti mahdollista kasvattaa 2000 kaloria kaikille, mutta se edellyttäisi kaikkien suosikkimuotoa: pystysuoria pilvenpiirtäjätiloja. Aluksi ajattelimme, että tila tulee olemaan suuri estäjä, mutta jos teet niin, voit todennäköisesti kerätä tarpeeksi tilaa. Havaitsemmemme kaksoisongelmana ovat, että energian syötöt ovat huikeita, joten olemme arvioineet, että jos haluat tehdä vertikaalisia maatiloja ja ruokkia kaikkia poliittisissa rajoissa, se todennäköisesti vie 28 atomivoimalan energiaekvivalentin, mikä ei ole kokonaan vierekkäin harjoituksen hengen kanssa. Mutta myös, koska tämä asia on myös eräänlainen kritiikki ruokatuotannon ja maatalouden tuotantotavan suhteen - olemme kaikki hirveästi käsityöläisiä ja kasvavia ramppeja Brooklynissa - miten järjestäisit tämän erittäin laajamittaisen tuotannon tavalla, joka ei t Monsanto hallitsi? Ajattelemme parvien kuntoa ja pienimuotoisen maatalouden mahdollisuuksia asua näissä suuremmissa tiloissa.
On selvää, että on olemassa joukko makeita kohtia, jotka ovat käytännöllisiä. Tarkastellaan järjestelmää, jossa noin 30 prosenttia ruoantuotannosta voitaisiin tehdä. Tarkastelemme myös suunnitelmia, joissa Erie-kanava elvytetään ja lisää tuotantoa tehdään valtiossa.
Mikä ohjaa muotoilua New Yorkissa nyt?
Epäselvää, New Yorkissa on tapahtunut hyviä asioita pyöräinfrastruktuurin ja miljoonan istutetun puun suhteen, tuloerot kasvavat. Kodittomia on nyt 50 000, mikä on ennätys. Tämä on malli, joka näyttää olevan tyypillinen koko Yhdysvalloille. Tämä ei ole myöskään kestävää.
Uskon, että kriisimme on löytää tapa tehdä kaupunkisuunnitelman toivottavat kaupungistumisen näkökohdat, jotka eivät ole hämäriä tai salaperäisiä, kaikkien saatavilla.
Meillä ei ole edessään suunnittelumielikkyyden kriisiä. Mielestäni ympärillä on paljon hienoja suunnittelijoita ja hyviä ideoita. Mutta meillä on edessään pääomakriisi.
Marshall Berman kirjoitti arvostellessasi 1992 muokattua esseekirjaa, Teemapuiston muunnelmia julkisen tilan katoamisesta. Marshall Berman kirjoitti, että jos lukijat hyväksyvät kirjan sanoman, ”koko nykymaailma osoittautuu kauhistuttavaksi, täysin vieraantuneeksi, vääjäämättömästi pahaksi . ”Onko se todella niin huono, onko visio?
Ei ole. Marshall on hyvä ystäväni, mutta hän voi joskus olla hiukan hapanhimoinen. Se on kirja kauan sitten, mutta uskon, että ajatus siitä, että iso kokemus välittää kaikkia kokemuksia, että Walt Disney tai Facebook luo julkisen tilan, jossa toimit, uhkaa meitä kaikkia. Nykyään puhutaan paljon ns. Oikeudesta kaupunkiin, jos olet lukenut Lefebvren. Ymmärrän tai mielestäni oikein ymmärrän väitteen niin, että tarvitsemme pääsyn kaupunkiin, mutta tarvitsemme myös mahdollisuuden kuvitella haluamaamme kaupunkia.
