Jokaisella kirjoittajalla on omat virkansa - mutta oliko William Shakespearen rohdoslajike? Ehkä: Bardin takapihalle löydetyt tupakkaputket sisältävät kannabiksesta löydettyjä kemikaaleja, Bonnie Malkin raportoi The Telegraphille .
Asiaan liittyvä sisältö
- Muotokuva William Shakespearesta, joka väitetään löytyneen 1500-luvun kasvitieteellisestä tekstistä
Vuonna 2001 eteläafrikkalainen antropologi, nimeltään Francis Thackeray, käytti huumerikollisuuden laboratoriossa olevaa tekniikkaa selvittääkseen, millaisia aineita olisi voinut polttaa Stratford-upon-Avonissa paljastuneissa 400-vuotiaissa putkenpalasissa. Jotkut sisälsivät nikotiinijäämiä ja kokaiinia, todennäköisesti Perun kaakaonlehdistä.
Shakespearen takapihalla louhintapaikasta löydetyissä neljässä putkessa oli kemiallinen allekirjoitus, joka oli samanlainen kuin kannabis. Tulokset eivät olleet vakuuttavia. Ei ole todisteita siitä, että Shakespeare olisi käyttänyt putkia, puhumattakaan niiden savustamisesta. Mutta jopa vihje siitä, että hän halunnut polttaa kulhoa, veti taaksepäin.
Thackeray uskoo, että putket tarjoavat pakottavia todisteita. Yli kymmenen vuotta myöhemmin hän väittää yhtä paljon kahdessa viimeisimmässä artikkelissa The Independent ja South African Journal of Science . Tällä kertaa Thackeray mainitsee tieteellisten tietojensa lisäksi kirjallisia ja historiallisia todisteita. Viime aikoina historioitsijat ovat ehdottaneet, että Shakespearen samankaltaisuus saattaa esiintyä kasvitieteellisessä kirjassa 1598, kun taas toiset kiistävät sen pätevyyden. Kirja kattaa muiden kasvien joukossa muutamia suosittuja tupakanmakuja - mahdollisesti viitaten siihen, että dramaturgi nauttii yrtteistä? Se on heikko yhteys.
Thackeray seisoo hiukan vahvemmassa asemassa tulkittaessa Shakespearen Sonnet 76: ta, joka viittaa ”keksintöön todetussa rikkakasvussa” ja vastenmielisyyteen ”outoyhdisteisiin”. Hän tulkitsee nämä lauseet osoittaen runoilijan mahdollisen mieluummin kannabikselle kuin kokaiinin kirjoitettaessa, vaikka se onkin epäselvää, milloin ihmiset aikovat käyttää termiä rikkaruoho suoraan kannabiksen sijasta.
Jotkut historioitsijat eivät vieläkään ole vakuuttuneita, toteaa Hillary Hanson The Huffington Postille . Columbian yliopiston James Shapiron mielestä tulkinta on parhaimmillaan kyseenalainen. ”Emme tiedä mitä Shakespeare teki tai ei. Se, että nämä putket löydettiin hänen puutarhasta, ei tarkoita, että hänen naapurinsa lapsi ei heittänyt putkia aidan yli. Mahdollisia selityksiä on miljoona ”, hän kertoi Hansonille.
Joten Bard piti silmusta? Tutkijat eivät voi koskaan tietää, asuiko Shakespeare 17. vuosisadan version Haroldista ja Kumarista vai nauttiiko hän itse yrttiä.
