https://frosthead.com

Kuten "Dord" osoittaa, sanakirjassa oleminen ei aina tarkoita, että joku on sana

Dord.

Asiaan liittyvä sisältö

  • Miksi muukalaisviha on Dictionary.comin vuoden sana
  • Uusi sanakirja selittää 45 000 englannin ja irlannin sukunimeä
  • Hanki geeky murreista amerikkalaisen alueellisen englannin sanakirjan avulla

Kuulostaa sovitetulta, eikö niin? Se on. Ja tänä päivänä vuonna 1939 Websterin uuden kansainvälisen sanakirjan epävarma toimittaja, toinen painos, ajatteli juuri löytäneensä sen sanakirjasta. Hän meni etsimään sen alkuperää. Kun hän huomasi, että sanalla ei ollut yhtään, se oli paniikkia sanakirjatoimistossa.

Leksikografien keskuudessa tämä tapaus on kuuluisa. Sanakirjan toinen painos painettiin vuonna 1934, se kirjoittaa huhujen poistoa tekevän sivuston Snopes, ja monien muokkaus- ja tulostusvirheiden takia se sisälsi sanan dord, joka määritettiin fyysikkojen ja kemistien käyttämäksi synonyymeksi tiheydelle. Tuo sana esiintyi ”Dorcopsisia (eräänlainen pieni kenguru) ja doréa (väri kultainen) koskevien kohtien välissä”.

Tämä pelottava ilmiö tunnetaan sanakirjojen keskuudessa ”haamansanaksi”. Sitä ei ollut, mutta siellä se oli sanakirjan sivulla 771. Ja siellä se pysyi vuoteen 1939 saakka, jolloin toimittaja selvitti mitä tapahtui ja kirjoitti tämän muistion julistaen, että dord on ”&! Kummitussana! ”(" &! "On oletettavasti oikolukijan merkki, ei kohtelias kirous.)

"&!" on oletettavasti oikoluku, ei jonkinlainen kohtelias kirous. (Merriam-Webster / näyttökuva)

"Mutta jostain syystä muutosta ei tosiasiassa tehty ennen vuotta 1947", sanoo Merriam-Websterin Emily Brewster videossa. Myöhemmissä sanakirjoissa ei ollut sanaa, mutta kuten mikä tahansa hyvä haamu, "Snopes totesi, että se jatkoi aineellisten kääntäjien sanakirjoissa tapahtuvaa uudelleenmateriaalia vuosien ajan sen jälkeen".

Ennen Internetin olemassaoloa sanakirja oli viimeinen välimies siitä, mikä teki tai ei muodostanut sanaa. Yhdestä näkökulmasta verkko on muuttanut tätä ottamalla käyttöön kulttuurin, jossa virheet sallitaan ja oikeinkirjoituksella ja kielioppilla ei ole yhtä merkitystä. Mutta sitten taas Internetin vaikutuksella englantiin (yksi sen hallitsevista kielistä) on yhden kielitiehen sanojen mukaan ollut ”kielen ilmaisullisen rikkauden lisääminen tarjoamalla kielelle uusia joukko kommunikatiivisia ulottuvuuksia, joita ei ole ollut aiemmin. ”Ja monet Internetin sanoista tekevät sen takaisin sanakirjaan, kuten meme, NSFW ja jegging.

Mikä erottaa nämä sanat dordista, se, että heillä on alkuperätarina ja niitä on käytetty sanoina: toisin sanoen etymologia. Kukaan fyysikko tai kemisti ei ollut koskaan käyttänyt miekkaa, mutta NSFW: tä käytetään jatkuvasti.

Sanakirjoittaminen on vakava työ. Monien ihmisten on epäonnistuttava työssään, jotta miekka saadaan aikaan: kirjailija, etymolygisti, oikolukija. Mutta rehellisesti heille nähden, monet oikeutetut sanat kuulostavat täydelliseltä. Taradiddle, widdershins ja dipthong ovat vain kolme tunnetuinta Merriam-Websterin omien sanojen luettelossa. Jotkut ovat esoteerisia, mutta silti käytettyjä - kuten taradiddle, jota JK Rowling käytti äskettäin luettelomerkinnöissä, mutta näki enemmän leikkiä Gilbertin ja Sullivanin, Honoré de Balzacin ja GK Chestertonin teoksissa. Toiset, kuten widdershins, tulivat englanniksi toisesta kielestä, tässä tapauksessa saksasta. Ja jotkut, kuten dipthong, ovat teknisiä termejä.

Edelleen: dord.

Kuten "Dord" osoittaa, sanakirjassa oleminen ei aina tarkoita, että joku on sana