Tällä viikolla vuonna 1938 hyväksyttiin elintarvike-, lääke- ja kosmetiikkalaki. Vuoden 1906 puhdasta ruokaa ja lääkkeitä koskevan lain parannus merkitsi ensimmäistä kertaa kosmetiikan sääntelyä liittovaltion tasolla.
Asiaan liittyvä sisältö
- FDA käytti ihmisiä, joiden työ oli maistaa teetä
- Kun Hollywood-glamouria myytiin paikallisessa tavaratalossa
- Mistä FDA on kotoisin ja mitä se tekee?
- Flapperin historia, osa 2: Meikki tekee rohkean sisäänkäynnin
Vuoden 1938 laki, joka kesti vuosia teollisuuden vastustuskyvyn vuoksi, määritteli, mitä voitaisiin pitää kosmeettisena ja mitä se ei saisi sisältää (mukaan lukien yhden lakimiehen mukaan ”epäsanitaariset aineosat”.) Se loi perussäännöksiä, kuten vaatimus ”väreistä”. jotta FDA: n olisi todistettu olevan vaarattomia ja sopivia käytettäväksi kosmetiikassa ”, kirjoittaa moderni FDA.
Se ei tietenkään tarkoittanut, että yritykset eivät vieläkään aio kehittää tuotteita, jotka vahingoittavat kosmetiikan käyttäjiä. Mutta se tarkoitti, että heidät voitiin viedä markkinoilta, joilla ennen ne kukoistivat täysin tarkastamatta. Katsokaa muutama näistä FDA: ta edeltäneistä kauheista:
Koremlu
Koremlu mainosti itsensä turvallisena ja pysyvänä hiustenpoistovoiteena. Se, mitä se tosiasiallisesti teki, oli myrkkyä käyttäjille. "Vaikka Koremlua sovellettiin pääosin naisten ylähuuliin, ongelmat ilmenivät muualla", kirjoittaa historioitsija Gwen Kay. Naiset menettivät hiuksensa koko vartaloonsa ja kärsivät halvauksesta ja jopa silmien vaurioista, hän kirjoittaa.
Yksi Koremlu-valmisteen vaikuttavista aineista oli talliumasetaatti. Talliumia käytettiin myös rottamyrkkynä, mutta se on sittemmin kielletty Yhdysvalloissa, koska se on myrkyllistä jopa vahingossa altistuneille ihmisille ja eläimille. Koremlu ei pysynyt markkinoilla, mutta se ei ollut FDA: n ansiota. American Medical Associationin lehti, joka kuvasi tuotetta vuonna 1932 ”pahasti vaaralliseksi karvanpoistoaineeksi”, johti diagnostista taistelua Koremlua vastaan julkaisemalla artikkelisarjan sen vaikutuksista.
Naiset, jotka kärsivät suositun tuotteen sivuvaikutuksista, haastoivat yritystä, pakottivat yrityksen konkurssiin vuonna 1932 voitettuaan yli 2, 5 miljoonaa dollaria vahingoista. Mutta FDA voi kuultuaan suunnata ihmisiä vain JAMA : n työhön, koska Koremlu ei ollut lääkekelpoinen eikä virastolla ollut vielä valtaa kosmetiikan sääntelyyn.
Lash houkutus
Tämä vuoden 1933 ripsiväri lupasi antaa pysyvästi muotoillun naisen ripsille aniliinivärin avulla. Valitettavasti jotkut naiset, jotka innokkaasti pitivät tätä yritystä, päätyivät sokeiksi.
Lash Lure sisälsi kemikaalin, joka tunnetaan nimellä p-fenyleenidiamiini. Tieteen, lääketieteen ja eläinten kirjoittajien mukaan se ”aiheutti kauheita rakkuloita, paiseita ja haavaumia Lash Lure -käyttäjien kasvoissa, silmäluomissa ja silmissä, ja se johti joidenkin sokeuteen. Yhdessä tapauksessa haavaumat olivat niin vakavia, että naisella kehittyi bakteeri-infektio ja kuoli. ”Tämä vuoden 1933 tapaus on liittynyt suoraan vuoden 1938 lain ohi: Ennen ja jälkeen kuvia oli sisällytetty yhdestä naisesta, jota Lash Lure sokaisi. FDA: n näytöksessä nimeltä ”Kauhukamari”, joka oli osa vuoden 1933 Chicagon maailmanmessuja, osoittaen lisäsääntelyn tarpeen.
"Lash Lure oli ensimmäinen tuote, joka poistettiin pakollisesti kaupan hyllyiltä näytöksen kulun jälkeen", kirjoittaa kirjailija Mark Bartholomew.
Marraskuussa 1938 FDA teki Lash Lure -aineen laitonksi käytettäväksi kosmetiikassa. (Flickr / FDA) Gouraudin itämainen kerma
Tämä ihonvoide, joka mainosti itseään “taikuudena kaunistajana”, teki päinvastoin. Tina Sigurdsonin ympäristötyöryhmän mukaan vaikutukset kuvasivat FDA: n koulutuspäällikkö Ruth de Forest Lambin vuonna 1936 tekemää kirjaa, joka on inspiroinut ”kauhukamarin” ja jonka on kirjoittanut FDA: n koulutuspäällikkö Ruth de Forest Lamb. Nainen ”kehitti tummat renkaat silmiensä ja kaulansa ympärille, sen jälkeen sinertävät mustat ikenet ja löysät hampaat.” Hän kärsi elohopeamyrkytyksistä, joita aiheutti kerma - joka oli ollut markkinoilla vuosikymmenien ajan. Se sisälsi kalomiolia, elohopeayhdistettä.
Gouraud ja monet muut virheelliset tuotteet luottaneet elohopeayhdisteisiin potkiessaan, kirjoittaa kirjailija Richard M. Swiderski. Lain hyväksymisen jälkeen valmistajat pakotettiin etsimään muualta.
