Haaleat linnut - riikinkukista paratiisilintuihin faasaneihin - veistävät tavaroitaan eläintarhoissa, puistoissa ja metsissä ympäri maailmaa vetämällä ooohja ja ahhs heidän vaikuttavan esteettisyytensä yli. Mikä eniten näistä bodacious lajeista on yhteistä, on, että kirkkaimpia ja kauneimpia heistä ovat urokset. Naaraat puolestaan ovat vaaleat, molemminpuoliset olennot, jotka huomioidaan helposti vierekkäisten pariskuntiensa vieressä.
Asiaan liittyvä sisältö
- Miksi uroslinnut ottavat suurempia saalistajia? Ehkä vain vaikutelman naisista
- Go Big or Go Generic: Kuinka seksuaalinen valinta on kuin mainonta
- Värikäs sulka alkoi höyhenillä dinosauruksilla
- Miksi jotkut höyhenet ovat sinisiä?
- Macho Birds Age nopeampi
Tämä feathery-asioiden tila edustaa kanan tai munan evoluutiohahmoa: kehittyivätkö urokset nykyisin arvostamiksi kauniiksi olentoiksi houkutellaksemme naaraita vai menettivätkö naaraat jotenkin leimahduksensa eoneihin, koska he eivät tarvitse sitä selviytyäkseen ?
Charles Darwinista ja hänen seksuaalisen valinnan teoriasta lähtien biologit ovat jo pitkään oletaneet, että entinen tilanne oli ensisijaisesti sovellettu sukupuolten visuaaliseen ajamiseen toisistaan. Naaraat vaativat yhä enemmän kavereitaan, esim. Vanhentamalla heitä suurempaan evoluutiokorkeuteen sateenkaaren värin, mahdottomasti mitoitettujen koristeiden ja häikäisynäytön kanssa.
Evolution- lehdessä julkaistun uuden tutkimuksen mukaan asia ei kuitenkaan välttämättä ollut näin. Näyttää siltä, että naaraat olivat myös kerran salamaisia, mutta vuosien mittaan evoluutio ajoi heitä kohti lohikäärmeen höyhenen.
Riikinkukot ovat ehkä ilmeisin esimerkki seksuaalisesta dikromaatiosta tai miesten ja naisten väri-eroista. Kuva: Theo Allofs / Minden Pictures / Corbis Antaakseen naaraille evoluutioeränsä vuoksi kirjailijat keskittyivät 37 lintulajiin ryhmästä nimeltä New World blackbirds. Tähän ryhmään kuuluvat puutarhalajikkeet, kuten kahleet ja punatiiveiset mustaherukka. Joillakin näistä lajeista on tyypillinen kirkas-uros-tylsä-naaras dichotoomia, kun taas toisilla on yhtä kauniita suksuja sukupuolten välillä. Tutkijat keräsivät kustakin lajista kolme molemmin sukupuolen koskematonta yksilöä, jotka he hankkivat useista museokokoelmista.
Kullakin linnulla he ottivat 22 yksityiskohtaista mittausta erilaisista höyhenlaastarista käyttämällä erityistä spektrometriä ja käyttivät sitten lukemat monimutkaiseen matemaattiseen malliin, nimeltään Vorobjev-Osorio-malli, jota käytetään yleensä päätelmien tekemiseen esimerkiksi visuaalisesta ekologiasta ja värien havainnoista. . Tämän ansiosta he saivat standardoida ja vertailla värejä sukupuolten välillä, lintulajien sisällä ja niiden välillä sen mukaan, miten linnut havaitsevat värin sen sijaan, kuinka ihmiset näkevät sen.
Seuraavaksi he käyttivät fylogeenistä puuta, joka perustui DNA-sekvenssitietoihin, lajin evoluutiohistorian kartoittamiseksi sukupuolen mukaan. Toisin sanoen tutkijat käyttivät lajien välisten suhteiden sukututkimusta jäljittääksesi miesten ja naisten höyhenen värin kehitysprosentit. Lopuksi he vetivät näitä tuloksia nykypäivän sukupuolten välisiin eroihin, jotta koko tarina koottiin yhteen.
He löysivät, että miehet ja naiset alkavat usein samasta kirkkaanvärisestä lähtöpisteestä. Naisten evoluutio muutosnopeudella oli kuitenkin taipumus ylittää miespuoliset kollegansa, mikä salli monien lajien oikeudenmukaisemman sukupuolen menettää "oikeudenmukaisuutensa" ja heikentää värinsä nopeasti, kun taas urokset kehittyivät hitaammassa askeleessa kohti gaudisempia kuvioita. Kaiken kaikkiaan naisten nopea muutosnopeus vaikutti merkittävästi sukupuolten välisiin eroihin.
Mitä tämä tarkoittaa? Vaikka miesten värivaihtoehtoja ohjaa suurelta osin seksuaalinen valinta - naisten valinta, toisin sanoen - naisten evoluutio, tutkijoiden mielestä, luonnollinen valinta säätelee voimakkaammin, mukaan lukien saalistus, selviytyminen ja kyky taata menestyneet nuoret. Näiden paineiden alla tutkijat ajattelevat herkkien jaksojen, kuten pesimisen, aikana harjalla sekoitettujen naaraiden evoluutioreuna kuin kirkkaan violetti tai keltainen. Ryhmä epäilee, että nämä tulokset ulottuvat muihin lajeihin, koska eräs uusi äskettäinen tutkimus australialaisista keijukevääreistä tuli samanlaiseen lopputulokseen.
Tämä tarkoittaa, että seksuaalinen valinta ei voi saada täysi hyvitystä miesten ja naisten visuaalisten erojen korjaamisesta. Tutkijoiden mielestä Darwin olisi ollut yllättynyt. "Tuloksemme osoittavat, että riippumatta siitä, kuinka näyttäviä miehenpiirteitä ovat, näiden ominaisuuksien sukupuolten väliset erot johtuvat pääosin naisten evoluutiovaihteluista", kertoi Mary Jordanin St. Mary's Collegen biologi J. Jordan Price. tutkimuksen kirjoittaja, sähköpostitse. "Lintujen nykyisten monimuotoisuusmallien ymmärtämiseksi meidän on kiinnitettävä enemmän huomiota naaraisiin riippumatta siitä, kuinka kauniit kaverit näyttävät."
Toisin sanoen naisten tylsät värit ovat kauniisti monimutkaisen evoluutiohistorian tuote. He karkaisivat salamaisen suksunsa, koska he eivät tarvinnut sitä pariutumiseen, kun taas urokset olivat edelleen dandies linjojensa pitkäikäisyyden varmistamiseksi. Ehkä oppitunti naisille kaikkialla.
