Ebolavirus on melko pelottava sairaus ihmisille, mutta se on yhtä pelottava suurille apinoille. Vuodesta 1994 lähtien Afrikassa on tapahtunut massiivisia puhkeamisia simpansseja ( Pan troglodytes ) ja tappanut arviolta kolmanneksen maailman gorillaista ( Gorilla sp .). Uhanalaisten simpanssien ja kriittisesti uhanalaisten gorillojen kohdalla tämä ongelma kilpailee nyt salametsästystä ja elinympäristön menettämistä.
Asiaan liittyvä sisältö
- Ensimmäisissä tunnetuissa yöaikaisissa saaliissa simpanssit
- Uusi paradigma eläintutkimukseen: Anna heidän osallistua
- Ebolan metsästys
”Ebolavirus on aiheuttanut poikkeuksellisen paljon vahinkoa gorilla- ja simpanssipopulaatioissa Afrikassa viimeisen 20 tai 30 vuoden aikana. Puhumme kymmeniä tuhansia apinoita ”, kertoo käymänekologi Peter Walsh Cambridgen yliopistosta. Walsh ja hänen kollegansa ajattelevat, että heillä on ratkaisu: kehittää rokote, joka toimii vankeissa simpansseissa luonnossa olevien pelastamiseksi. Heidän onnistuneen rokotekokeen tulokset julkaistiin tällä viikolla Kansallisen tiedeakatemian julkaisussa .
Vallitseva teoria on, että hedelmälepakat kantavat virusta ilman oireita ja antavat sen jotenkin apinoille. Mutta missä virus kulkee tautipesäkkeiden välillä, ei tiedetä, samoin kuin simpanssit ja gorillat saavat sen. Ainoa tapa, jolla tutkijat ovat tienneet tautipesäkkeistä, on apinaruhojen kautta, jotka kääntyvät esiin, ja dokumentoidut väestötappiot alueilla, joilla tunnetaan Ebolan taudinpurkaus. Joissakin näistä taudinpurkauksista suuret apinoiden pesäkkeet katoavat yhtäkkiä - puhkeaminen Gabonissa ja Kongossa tappoi arviolta 5000 gorillaa vuosina 2002-2003.
Ebolavirusvirionin värillinen läpäisyelektronimikroskooppi (TEM). (Kuva: CDC / Frederick Murphy) Koska niin paljon tuntemattomia, realistisin ja edullisin ratkaisu ebolan leviämisen estämiseksi suurissa apinoissa voi olla rokotus. Vaikka paljon työtä on keskittynyt ihmisille tarkoitetun Ebola-rokotteen kehittämiseen, Walsh uskoo, että jotkut rokotteet, jotka eivät tehneet leikkausta ihmisille, voisivat toimia simpansseissa.
Afektiivisimmat rokotteet sisältävät itse replikoivan viruksen eläviä versioita. Elävissä rokotteissa on suurempi riski tartuttaa eläin ja todellinen vaara levittää tautia. Virusmainen proteiini (VLP) -rokote sisältää kuitenkin vain palan proteiinipäällysteestä, joka ympäröi viruksen. Se kouluttaa immuunijärjestelmiä tunnistamaan proteiinin ja tuottamaan tarvittavat vasta-aineet viruksen torjumiseksi ilman riskiä tartuttaa eläintä.
"Myöhemmin, jos olet todella saanut tartunnan, immuunijärjestelmäsi sanoo:" Aha tiedän mikä se on "ja se tappaa sen, " sanoo Walsh.
Ryhmä valitsi VLP-rokotteen, joka oli suojannut vankeudessa pidettyjä makaki-apinoita ja hiiriä vaaralliselta Ebolan Zairen kannalta. Sitten he työskentelivät kuuden tutkimuksen simpanssin kanssa New Iberian tutkimuskeskuksessa Louisianassa. He antoivat rokotteen jokaiselle simpanssille kolmena annoksena 56 päivän aikana ja testasivat eläimen verta spesifisten vasta-aineiden ja viruksia torjuvien T-solujen suhteen kunkin annoksen jälkeen. Simpansseissa ei ollut merkkejä oireista, mutta ne tuottivat huomattavan immuunivasteen.
Seuraavaksi tutkijat ruiskuttivat hiiriryhmiä - yhden suolaliuoksella ja toisen simpanssin verinäytteillä huuhtelemaan Ebola-vasta-aineilla ja T-soluilla. Sitten he antoivat hiirille Ebolan. Verellä injektoiduilla hiirillä oli paljon suurempi selviytymismahdollisuus, kun taas suolaliuoksella injektoiduilla hiirillä kuoli taudista.
Ryhmän suurempi motiivi on todistaa, että tekniikka toimii ennen kuin he suorittavat kenttäkokeita Afrikassa. Villin simpanssin tai gorillan inokuloimiseksi sinun on annettava rokote tikan avulla kolme kertaa, ja siellä asiat muuttuvat monimutkaisiksi.
"Jokainen rokote, joka vaatisi kolme immunisaatiota - siitä tulee logistinen painajainen", sanoo Tom Geisbert, Texasin yliopiston lääketieteellisen yksikön rokoteasiantuntija Galvestonissa. Syvä Keski-Afrikan metsissä tikkaa sama eläin kolme kertaa, tuntuu kaukaa.
On myös epäselvää, kuinka kauan myös immuniteetti kestäisi, vaikka Geisbert epäilee enempää kuin vuotta. Sitä vastoin riskialttiimpi elävä rokote vaatii tyypillisesti vain yhden annoksen yksilön suojelemiseksi kymmenen vuoden ajan joissain tapauksissa ja antaisi pidemmän immuniteetin. Ja jos yksi annos - olipa elävä tai VLP-rokote - voitaisiin ottaa suun kautta, se olisi vielä parempi,
Rokotustekniikan parannukset saattavat tehdä suun kautta annettavista rokotteista todellisuuden seuraavien kymmenen vuoden aikana. Siitä huolimatta Walsh ajaa lyhytaikaista ratkaisua, koska villillä apinoilla ei ehkä ole vuosikymmeniä.
Ponnisteluja apinarokotteiden kehittämiseksi sisältyy laajempaan keskusteluun simpanssien käytöstä ja hoidosta tutkimuslaboratorioissa, mukaan lukien New Iberia -laitos, jossa tämä koe tehtiin. Viime kesänä National Health Institutes ilmoitti aikovansa vetää eläkkeelle yli 300 360 tutkimuksen simpanssista, osittain siksi, että joidenkin tutkijoiden mielestä simpanssit ovat nykyään suurelta osin tarpeettomia ihmisten lääketieteellisessä tutkimuksessa lääkkeiden testaamiseen tarkoitettujen parempien eläinmallien ansiosta. Eläinoikeusryhmät väittävät myös, että häkissä olosuhteet, joissa eläimiä pidetään kokeiden aikana, ovat epäanitaarisia ja epäinhimillisiä.
Vankeudessa pidetty simpanssi New Iberian tutkimuskeskuksessa Louisianassa, missä tehtiin Ebola-rokotekoe luonnonvaraisten simpanssien säilyttämistä varten. (Kuva: Jeremy Breaux / Uusi Iberian tutkimusneuvosto) Pian eläkkeelle jääviä simpansseja käytetään ihmisrokotteiden testaamiseen. Mutta nyt: "Eläinten hyvinvointi on lyömässä näiden lajien säilymistä", Walsh sanoo. Kirjoittajat väittävät, että ehkä olemme velkaa simpanssien säilyttämiselle inhimillisesti sijoitettuja vankeudessa pidettyjä populaatioita, jotka ovat omistautuneet suojelututkimukselle.
Toiset pitävät tutkimuspopulaatioita tarpeettomina. ”En usko, että se on perusteltu simpanssien pitämiselle siinä ympäristössä, sellaisenaan. On myös muita eläimiä, joita voidaan käyttää valtakirjoina ”, sanoo Urbanan Illinoisin yliopiston eläinlääketieteellinen patologi Karen Terio, joka ei ollut sidoksissa tutkimukseen. Makkakit, muut apinalajit ja hienostuneemmat hiiremallit voisivat riittävällä tavalla osoittaa rokotteen turvallisuuden villin apinan populaation käyttöön, hän väittää. Vaikka jotkut ryhmät kokevat edelleen, että muiden eläinten käyttö on epäinhimillistä, näiden eläinten katsotaan yleisesti olevan kykenemättömiä samaan psykologiseen traumaan, joka testauksella voi olla apinakohteilla.
Ainakin oikeudenkäynti nostaa tietoisuutta siitä, että salametsästäminen ja elinympäristöjen tuhoaminen eivät ole ainoita simpansseihin kohdistuvia ongelmia. Ebola ei myöskään ole ainoa sairaus, joka tartuttaa suuria apinoita; simian immuunikatovirus (SIV tai HIV: n apinaversio) ja malaria ovat kaksi muuta, jotka uhkaavat näitä uhanalaisia villipopulaatioita. Ihmiset voivat myös välittää muita viruksia apinoihin. Ironista kyllä, monet suojatuilla tai pyhäkköalueilla elävät apinat saavat ihmisiltä hengitysviruksia - luonnonsuojelijat, tutkijat ja jopa turistit.
Walsh toivoo, että oikeudenkäynti avaa oven simpanssien ja muiden apinoiden rokottamiseen myös näitä muita taudinaiheuttajia vastaan. "Heidän suojelemiseksi me tappamme heidät", sanoo Walsh. "On vaikeampaa perustella sitä, että et tee sitä [rokota heitä] tunnepitoisista syistä."
