Chancellorsvillen taistelussa, joka taisteli tällä viikolla vuonna 1862, lähes 5000 konfederaation joukkoa ei pystynyt ottamaan virkaansa seurauksena yrittäessään suojautua isorokkoilta.
Asiaan liittyvä sisältö
- Oliko ensimmäinen härkätaistelu todellakin "piknikitaistelu"?
- Katso sisällissota ensimmäisen valokuvaajan linssin kautta
- Belle Boyd, sisällissodan vakooja
- Tämä sisällissodan veneiden räjähdys tappoi enemmän ihmisiä kuin 'Titanic'
- 17-luvun Euroopasta peräisin oleva lapsi saattoi kirjoittaa isorokkohistorian
- Thomas Jefferson suoritti varhaisen isorokkorokotuskokeen
Ja se ei ollut vain eteläinen. "Vaikka unioni ja liittovaltion joukot taistelivat kourujen vastakkaisilla puolilla, heillä oli yhteinen vihollinen: isorokko", kirjoittaa Carole Emberton The New York Timesille .
Isorokko ei ehkä ole ollut yhtä virulentti kuin tuhkarokko, Emberton kirjoittaa, mutta sodan aikana se tappoi melkein neljäkymmentä prosenttia unionin sotilaista, jotka tekivät sen, kun taas tuhkarokko - jonka monet muut sotilaat pyysi - tappoi paljon harvemmin sen kärsijöistä.
Sairautta vastaan oli yksi puolustus: rokotus. Kummankin osapuolen lääkärit yrittivät turvautua olemassa olevaan lääketieteelliseen tietoon ja löytää terveitä lapsia siirrosta, mikä tarkoitti tuolloin pienen määrän mädättä sairaalta ja pistämällä se kaivoon.
Inokuloidut lapset kärsivät lievästä isorokosta - samoin kuin Walesin prinsessaprosessin lapset vuonna 1722, jossa suosittiin inokulaatiota - ja sen jälkeen he ovat immuuneja isorokkojen suhteen. Sitten niiden rupia käytetään tuottamaan sitä, mitä lääkärit kutsuivat “puhtaana rokotteena”, tartuttamatta veren kautta leviäviin sairauksiin, kuten syfilisiin ja gangreeniin, jotka yleensä kärsivät sotilaista.
Mutta kaikille ei koskaan ollut tarpeeksi. Pelkäämällä "pilkistynyttä hirviötä", Emberton kirjoittaa, sotilaat yrittäisivät käyttää sairaiden tovereidensa mätää ja rupia itsensä rokottamiseen. Toimitustapa oli surkea, kirjoittaa Mariana Zapata liuskekiville . "Kun lääkäri oli liian kiireinen tai kokonaan poissa, sotilaat saivat rokotuksen mistä tahansa, mitä heillä oli käsillä. Käytä taskuveitsiä, pyykkitappeja ja jopa ruosteisia kynnet ... he leikkasivat itsensä syvän haavan tekemiseksi, yleensä käsivarteen. He sitten puhkaisisi toisen sotilaan pustulan ja peittäisi heidän haavansa täynnä imusolmukkeella. "
Isorokkojen riski oli sotilaille suurempi kuin tämän hoidon aiheuttamien pahojen infektioiden riski. Mutta puhtaanapitojen puutteen lisäksi suuri ongelma oli se, että heidän tovereillaan saattoi hyvinkin olla muita vaivoja tai edes heillä ei ollut isorokkoa. "Seurauksena olevat tartunnat eivät kyenneet tekemään tuhansia sotilaita viikoiksi ja joskus kuukausiksi", Emberton kirjoittaa.
Isorokko oli vain yksi nuotti kauhistuttavien sairauksien sinfoniassa, joka tappoi enemmän sisällissodan sotilaita kuin luodit, tykkipallot ja bajonetit. Vaikka arviot vaihtelevat sodan aikana kuolleiden sotilaiden lukumäärästä, edes viimeisimmissä tapauksissa noin kaksi jokaisesta kolmesta kuolleesta miehestä tapettiin sairauden vuoksi.
Sitä ei ole vaikea ymmärtää, kun otetaan huomioon leirien olosuhteet ja se, että ajatus lääkärien pestävästä lääkäristä ei ollut vielä saavuttanut Pohjois-Amerikkaa. On syytä, että sisällissodan ajanjaksoa kutsutaan usein lääketieteelliseksi keskiaikaksi.
"Yhdysvaltain lääketiede oli surkeasti Euroopan takana", kirjoittaa Ohion osavaltion yliopiston historian laitos. ”Harvardin lääketieteellinen koulu ei edes omistanut yhtäkään stetoskooppia tai mikroskooppia vasta sodan jälkeen. Suurin osa sisällissodan kirurgista ei ollut koskaan hoitanut ampumahaavaa ja monet eivät olleet koskaan suorittaneet leikkausta. ”Se muuttui sodan aikana mullistaakseen amerikkalaista lääketiedettä, kirjoittaa Emberton: mutta se ei muuttanut mitään matkalla kuolleille.
