Kuusi vuotta viimeisen Kööpenhaminassa pidetyn kansainvälisen ilmastokokouksen dramaattisen epäonnistumisen jälkeen sekä poliitikot että ympäristöjärjestöt juhlivat viikonloppuna Ranskassa saavutettua historiallista sopimusta. Nyt kahden viikon kestäneiden herkkien neuvottelujen jälkeen lähes 200 maata on sitoutunut ryhtymään aggressiivisiin toimiin kasvihuonekaasujen vähentämiseksi ja siirtymistä fossiilisten polttoaineiden käytöstä.
Asiaan liittyvä sisältö
- Lentokoneen supistuminen voi luoda vahingossa tapahtuvaa geotekniikkaa
- Sadat väärennetyt mainokset protestoivat Pariisin ilmastokokouksen yritys sponsoreita
Mutta kun kaikki jälkikäteen maksaminen on ohi, mitä uusi ilmastokokonaisuus todella tarkoittaa? Tässä on neljä asiaa tietää, mitä jotkut kutsuvat parhaaksi mahdollisuudeksi pitää Maapallon asettamiskelpoinen:
Mitä ilmastosopimus tarkoittaa?
Ilmastosopimus asetti aggressiivisen tavoitteen rajoittaa ilmakehän lämpötilan nousua yli 1, 5 celsiusastetta (2, 7 astetta Fahrenheit). Tämä on hiukan alhaisempi kuin aikaisempi tavoite, jonka useat maat asettivat 2 celsiusastetta (noin 3, 6 astetta Fahrenheit), jota pidetään palautumattomien ja tuhoisten seurausten, kuten merenpinnan nousun, kuivuuden ja nälänhätän, kärjessä. Uusi sopimus antaa myös kansakunnille lyhyen ajan toimia. Vuodesta 2018 alkaen edustajat kokoontuvat uudelleen jakamaan edistymistään odotettaessa kehittää vielä kunnianhimoisempia suunnitelmia vuoteen 2020 mennessä, Craig Welch raportoi National Geographicille .
Mitkä ovat sen rajat?
Vaikka sopimus on hyvä lähtökohta, se ei ole täydellinen ratkaisu. Kauppaa analysoivien tutkijoiden mukaan, vaikka jokainen maa noudattaa sopimusta, se vähentää vain noin puolta hiilidioksidipäästöistä, joita tarvitaan pitämään maailman lämpötilat nousevan yli 2 celsiusastetta, Coral Davenport kirjoittaa New York Timesille . Ja vaikka allekirjoittajamaiden on lakisääteisesti vaadittava kokoontumistaan joka viides vuosi raportoimaan edistyksestään, jokainen maa on vastuussa omien päästöjensä vähentämistavoitteiden asettamisesta. Vaikka lopullisessa sopimuksessa vaaditaan varakkaita maita perustamaan 100 miljardin dollarin rahasto kehitysmaiden auttamiseksi, se ei ole oikeudellisesti sitova, Davenport kirjoittaa.
Kuka on onnellinen ja kuka on tyytymätön tähän?
On melko vaikuttavaa, että 195 maata sopivat yhdestä sopimuksesta, mutta allekirjoituksia ei annettu kaikille ilman jonkinlaista murhetta. Presidentti Barack Obama, joka kutsui sopimusta "käännekohdaksi" ilmastomuutoksen torjunnassa, myönsi jopa, ettei se ollut täydellinen suunnitelma. Sama näkemys kuultiin Kiinan ja Intian kaltaisten maiden johtajilta, jotka taistelivat enemmän taloudellista tukea kehitysmaille, BBC raportoi.
Ei ole yllättävää, että öljy rikkaiden maiden, kuten Saudi-Arabian ja Venäjän, edustajat vastustivat voimakkaasti painostusta asettamaan tiukka lämpötilatavoite ja säännölliset katsaukset hiilipäästötasoista, The Guardian raportoi.
Mitä tapahtuu seuraavaksi?
Sopimus voi olla vain osittain oikeudellisesti sitova, mutta se antaa voimakkaan viestin sijoittajille ja yrityksille siitä, että maailman hallitukset ovat valmiita siirtymään fossiilisista polttoaineista kohti uusiutuvia energialähteitä. Kaupan onnistuminen edellyttää myös tulevien maailman johtajien yhteistyötä, John D. Sutter, Joshua Berlinger ja Ralph Ellis raportoivat CNN: lle . Jos tulevat johtajat eivät halua noudattaa Pariisissa viime viikolla tehtyjä sopimuksia, tutkimukset osoittavat, että on melkein varmaa, että ilmakehän lämpötila nousee voimakkaasti selvästi yli paluupisteen, BBC raportoi.
Asiantuntijat voivat vain spekuloida tämän kuukauden huippukokouksen pitkän aikavälin tuloksista, mutta se on varmasti askel oikeaan suuntaan. Se, pysyykö maailma tällä polulla, on toinen kysymys.
