Tänä talvena tulee kuluneeksi 50 vuotta siitä, kun Arctic National Wildlife Refuge (ANWR) nimitettiin 19 miljoonan hehtaarin suuruiseksi Alaskan turvapaikaksi, joka kulkee 190 mailia pitkin valtion itärajaa Kanadan kanssa ennen tapaamista Arktisen Beaufort -merellä. Turvapaikka on yksi Yhdysvaltojen kiistellyimmistä suojelutaisteluista 1002-alueelle tunnetun alueen yli.
1002-alue, joka muodostaa alle 8 prosenttia turvapaikasta, sisältää elintärkeän elinympäristön muuttolintujen ja muiden eläinten, kuten jääkarhien, kansainvälisille näyttelijöille, jotka luottavat maa- ja meriekosysteemien rajaan. Kiistanalaisuuden taustalla on se, että rannikkoalueiden tasangon osalla ei ole vain mieluumpaa poikimismaata suurelle muuttoliikkeelle karibu-väestölle, vaan myös Yhdysvaltain geologisen tutkimuksen arvioiden mukaan 7, 7 miljardia tynnyriä öljyä ja 3, 5 biljoonaa kuutiota jalkaa maakaasua. Nykyään taistelu jatkuu 1002-alueella, joka voidaan avata poraamiseen kongressin säädöksellä.
Jatko-opiskelijana George Schaller seurasi luonnontieteilijöitä Olausa ja Mardy Murieä retkillä ANWR: n Brooks-alueelle. Monet pitävät tätä vuoden 1956 matkaa tieteellisenä perustana turvapaikan perustamiselle. Tänään, Schaller, 77, on vanhempi luonnonsuojelun tiedemies Wildlife Conservation Society -järjestössä ja Pantheran, iso-kissan suojelutoimiston varapuheenjohtaja. Häntä pidetään laajalti yhtenä maailman tunnetuimmista säilyttämisbiologeista. Schaller on matkustanut maailmaa tekemässä uraauurtavaa tutkimusta villieläimistä, ja hän on työskennellyt luoda kansallispuistoja esimerkiksi Kiinaan, Nepaliin ja Brasiliaan ja rauhanpuistoon, joka kattaa neljä Keski-Aasian maata. Mutta arktinen alue ei ole koskaan kaukana hänen ajatuksistaan.
Miksi ihmiset puhuvat edelleen Mury'n 1956 Brooks Range -matkailusta?
Mury olivat erittäin hyviä turvapaikan puolustajia, koska he palasivat retkikunnastaan tukevilla tiedoilla alueen luonnonhistoriasta. Vauhtia oli rakennettu 1930-luvun lopulta lähtien alueen suojelemiseksi, mutta tämä oli ensimmäinen niin yksityiskohtainen tieteellinen pyrkimys kuvata alueen elämän monimuotoisuutta.
Retkikunnan jälkeen Mury pystyi synnyttämään Wilderness Society -järjestön avulla merkittävän yhteistyön Alaskan, USA: n kala- ja villieläinpalvelun, puistopalvelun, sisäasiainsihteerin Fred Seatonin ja jopa myöhään käyneen senaattorin Ted Stevensin välillä. hänestä tuli iso vihollinen heti, kun siellä oli öljyä.
Muokkasiko ideasi tieteestä ja luonnonsuojelusta arktisen alueen kanssa murheiden kanssa?
Se oli minulle valaiseva kokemus, joka on pysynyt kanssani koko elämäni. Kyllä, teimme tiedettä, mutta tosiasiat eivät tarkoita kovinkaan paljon, ellet laita niitä kontekstiin. Olausin tilanteessa, josta hän puhui usein, oli, että arktista aluetta on suojeltava ja meidän on taisteltava nähdäksemme tämän tapahtuvan. Meidän on tarkasteltava paitsi tiedettä myös alueen kauneutta, eettisiä ja henkisiä arvoja - ”arvokkaita aineettomia arvoja”. Tämä tieteen ja edun yhdistäminen on ehdottomasti muokannut sitä, mitä olen tehnyt viimeisen puolen vuosisadan aikana.
Biologi George Schaller on vanhempi luonnonsuojelututkija villieläinten suojeluyhdistyksessä. Häntä pidetään laajalti yhtenä maailman tunnetuimmista säilyttämisbiologeista. (Robert Maass / Corbis) Biologisesta näkökulmasta: onko jotain, joka tekee ANWR: n suojelemisen kriittisemmäksi kuin muut Alaskan arktisen alueen alueet?
Turvapaikka on suuri - noin 31 000 neliökilometriä - ja sillä on suuri merkitys sen tulevaisuudelle. Toinen tärkeä näkökohta on, että sillä on kaikki tärkeimmät elinympäristöt - taigametsä, pensaat, alppiniityt, jäätiköt, tundra ja tietysti elämä ei lopu maan reunaan, vaan ulottuu Beaufortin merelle, joka, valitettavasti turvapaikka ei sisällä.
Miksi sen koko on niin tärkeä?
Koko on tärkeä, koska ilmastomuutoksen myötä kasvillisuusvyöhykkeet muuttuvat. Koska kasvien ja eläinten elämä on suurta ja vaihtelevaa topografiaa, se voi muuttua elinympäristönsä mukana. Turvapaikka tarjoaa paikan lajeille sopeutua ja olla edelleen suoja-alueella.
Lisäksi, toisin kuin niin monilla muilla arktisen alueen alueilla, ihmiset eivät ole muuttaneet turvapaikkaa. Se säilyttää ekologisen kokonaisuutensa. Yhdysvaltain kala- ja villieläinpalvelu on tehnyt hyvää työtä sen ylläpitämisessä. Koska sen elinympäristö pysyy muuttumattomana, ANWR tarjoaa välttämättömän lähtökohdan vertailuun muualla tapahtuvien muutosten kanssa - esimerkiksi ilmastomuutokseen liittyvät muutokset.
Turvapaikkaan viitataan usein nimellä ”viimeinen suuri erämaa”. Onko se todella “erämaa”?
Palkittu dokumenttielokuva tutkii ekosysteemien tuhojen vaikutusta Hudson Bayn Belcher -saarten Sanikiluaq-ihmisten elämään ja kulttuuriinSe on todellakin Amerikan viimeinen suuri erämaa, jota kansakunnan pitäisi olla ylpeä suojellakseen osana luonnonperintöään. Arkkitehtuurimme on kuitenkin taipumus ajatella paikkoja, joissa on vähän tai ei lainkaan ihmisiä, kuten arktinen pakolaisalue, ”erämaaksi”. Muista, että jos olet gwichin tai inuiitti, arktinen turvapaikka ja muut Brooksin alueen osat ovat kotisi, jossa olet. Sillä on myös symbolista arvoa, mutta paljon tarkemmin siinä mielessä, että siellä on pyhiä paikkoja ja erityisiä symbolisia paikkoja. He voivat nähdä erämaansa aivan eri tavalla.
Alaskan kansallinen öljyvaranto lännessä on neljä miljoonaa hehtaaria suurempi kuin ANWR. Mikä on ero näiden kahden välillä?
NPR-A ei ole kehittymätön paikka. Osa maakunnallistoimiston toimeksiannosta on sallia kehitys - siellä on porattu, etsitty ja paljon on jo vuokrattu. Toisin kuin turvapaikka, se ei myöskään ulotu Brooks-alueen eteläpuolella laajaksi taigaksi.
Onko arktisella alueella jäljellä ratkaisemattomia mysteerejä?
Tiedämme hyvin vähän arktisen alueen tai minkään muun alueen ekologisista prosesseista. Kyllä, joku minä tutkii lajia, mutta se on yksi tuhansista, jotka ovat integroituneet toisiinsa. Kuinka ne kaikki integroidaan toimivan ekologisen yhteisön muodostamiseksi? Ilmastomuutoksen myötä emme edes tunne ekologista perustana olevaa linjaa, josta olemme tekemisissä. Mitä tapahtuu tundran kasvillisuudelle, kun ikiroudet sulavat? Meidän on todella tiedettävä paljon enemmän. Mutta onneksi huomattavaa määrää tutkimusta on meneillään.
Se on ollut yli 50 vuotta. Miksi jatkat taistelua ANWR: n suojelemiseksi?
Jos arvokkaat jotain, et voi koskaan kääntää selkääsi, muuten ryöstö ja pilaantumisen kannattajat siirtyvät sisään ja tuhoavat sen. Toivotaan, että tämä vuosipäivä voi kannustaa poliitikkoja toimimaan patriotismin ja sosiaalisen vastuun avulla nimeämällä arktisen alueen turvapaikan rannikkoalue erämaa-alueeksi ja estämään siten ikuisesti öljy- ja kaasuyhtiöiden ja muun kehityksen tuhoamasta Amerikan viimeisen suuren erämaan sydäntä. .
