Näytät tunnistavan Dred Scott -päätöksen [joka julisti, että kaikkia mustia amerikkalaisia - riippumatta siitä, olivatko he orjia - ei perustuslaki suojannut kansalaisina] sananlaskun olkana, joka mursi kamelin selkänsä erotteluteille. Mitä Dred Scott aiheutti maasta suhteellisen rauhallisen ajanjakson jälkeen?
Dred Scott -päätöksen ongelmana on, että siinä todella puututtiin orjuuteen, jota ei ollut aiemmin käsitelty. Aikaisemmat kompromissit olivat kaikki yrittäneet käsitellä näitä suuria rodullisen tasa-arvon tai eriarvoisuuden ja kansalaisuuden kysymyksiä - mitä tarkoitti olla amerikkalainen, mikä voi olla orjuuden tulevaisuus. Dred Scott -päätöksellä presidentti Taney avasi useita tölkkejä matoja, jotka ihmiset olivat tarkoituksella jättäneet sinetöityään jonkin aikaa.
Hän ajatteli aikovansa ratkaista asian lopullisesti. Hän oli erittäin huomaavainen mies, erittäin tieteellinen mies. En usko, että hän oli epätoivoinen mies; hän uskoi aidosti kykyjään ratkaista tämä erittäin rationaalisella ja tieteellisellä tavalla. Tietenkin hän osoittautui täysin vääräksi.
Maalla oli neljä suurta presidenttiehdokasta vuonna 1860; Keitä he olivat ja missä heidän tukikohta oli?
Demokraattinen puolue jakaantui kahtia kahteen hyvin surkeaan kokoukseen Baltimoressa ja Charlestonissa. Pohjoiset demokraatit ja eteläiset demokraatit eivät päässeet yksimielisyyteen ehdokkaasta, joten eteläisillä oli kirjaimellisesti tekemä koulutus, joka päätyi nimittämään tuolloin eteläisen varapuheenjohtajan John Breckinridge. Demokraattisen puolueen pohjoinen siipi sai Stephen A. Douglasin taakse. Samanaikaisesti John Bell tuli myös ehdokasmaaksi perustuslaillisen liiton puolueeseen. Periaatteessa nämä kolme ehdokasta jakoivat kohtalaisen äänestyksen yhteen tai toiseen asteeseen ja jättivät Lincolnille selkeän kentän.
Mitä ihmiset tiesivät Abraham Lincolnista, kun hänet valittiin presidentiksi?
Ihmiset eivät tienneet kovinkaan. Meidän on vaikea kuvitella tänään, koska Lincolnista on tullut historiassamme niin jättimäinen hahmo, kuinka hämärä hän oli. Hän oli todellakin selvästi kaikkein hämärin henkilö, joka on koskaan saavuttanut presidenttikauden, yksi hämäräimmistä, joka on koskaan tullut merkittävään presidenttiehdokkaan. Hän ei ollut kirjaimellisesti ollut Washingtonissa yli kymmenen vuoden ajan. Hän oli toiminut yhden kauden kongressiedustajana Illinoisista. Hänet ei tunnistettu äänestäjien lisäksi myös koko Washingtonin valtarakenteesta.
Ihmiset eivät edes tienneet kuinka kirjoittaa Lincolnin nimi. Hänelle viitattiin, myös New York Timesin otsikossa, joka ilmoitti nimittämisensä, Abram Lincolniksi. Jopa hänen valinnansa jälkeen monet sanomalehdet jatkoivat häntä jonkin aikaa.
Ketkä olivat laajoja herätyksiä?
Ei ole ymmärretty, missä määrin kyseinen kampanja oli todella ruohonjuuritason ilmiö - sellainen, joka astui nopeasti eteenpäin paljon enemmän kuin republikaanien puolueen pomot olivat sitä odottaneet.
Wide Awakes oli risti cheerleading-osaston ja puolisotilaallisen ryhmän välillä. He olivat pääosin nuoria - itse asiassa useat sanomalehden toimittajat pilkkasivat heitä ja sanoivat, että suurin osa laaja-herätyksistä on paitsi liian nuoria äänestämään, mutta monet heistä eivät ole liian vanhoja, jotta äitinsä voisi pelastaa ne.
Laaja Awake-marssi oli kauhistuttava asia. Jos olisit, esimerkiksi, ala-Manhattanin asukas, voit herättää sinut yöllä tämän rytmittävän rumpujen ja jalkojen äänen ääneen. Kiirettäisit ikkunaan ja katsot ulos, ja siellä olisi rangaistus marssiivien miesten joukkoon, jotka ovat pukeutuneet näihin pitkiin mustiin viitoihin, ja saatat tietää, mitä aseita he piilottivat kaappien alla. He pitivät soihtuja. Jotkut heistä saattoivat olla kiristäneet selkänsä ehdokas Lincolnin kunniaksi.
Siellä on ollut tällainen myytti, että etelä oli ritarillisuuden ja armeijan kykyjen maa ja pohjoinen oli rauhallisten kauppiaiden maa. Se ei todellakaan ollut totta; pohjoisessa oli vahva sotilaallinen perinne, ja samalla kun eteläiset valmistautuivat taisteluun, myös pohjoiset olivat.
Mitä kongressi yritti torjua erimielisyydet ja sisällissodat?
Monet elleivät useimmat uskoivat, että asiat voitaisiin ratkaista kongressissa, koska asiat olivat sovittu kongressissa aiemmin. Kentuckyn senaattori John J. Crittenden kokosi kompromissipaketin. Crittenden tuli orjavaltiosta. Hän oli itse orjajäsen; hän ei ollut yksi suurimmista eteläisten istuttajista, mutta hän omisti kourallisen orjia. Hän oli syntynyt vuonna 1787, perustuslain vuonna, ja hän oli siitä vanhempien sukupolvien yhdysvaltalaisista, jotka olivat sitoutuneet siihen kansallisen yhtenäisyyden ideaaliin tavalla, jota nuorempi sukupolvi ei ollut. Crittendenin kuudenosainen kompromissi alkoi ajatuksesta laajentaa Missourin kompromissilinjaa koko maahan.
Mutta asiat olivat siinä vaiheessa todella edenneet pidemmälle ja kongressin molemmilla puolilla oli yksinkertaisesti liian vahva radikaali joukko. Kongressin radikaalit molemmilla puolilla olivat radikaalimpia kuin äänestäjät itse.
Erimielisyyden ja joustamattomuuden retoriikka oli luonut kaikukammion, jossa ihmiset pitivät ennakkoa - molemmat puolet toisiaan vastaan - sanoen asioita, jotka olivat niin ääriliikkeitä, että oli mahdotonta taaksepäin. Melkein siitä hetkestä lähtien, kun Crittenden-kompromissia ehdotettiin, siellä oli senaattoreita, kuten Louis T. Wigfall, Texas, jotka sanoivat, ettei ole mitään mitään, mitä pohjoinen voisi tehdä heidän rauhoittamiseksian.
Kuinka ontuva ankka presidentti James Buchanan reagoi eteläisen eroon?
Buchanan oli tietyllä tavalla samanlainen luku kuin Taney. Buchanan oli joku, joka oli erittäin panostanut liiketoiminnan tapaan Washingtonissa. Hän todella uskoi valtiomaiseen lähestymistapaan hallintoon ja kompromisseihin sekä järjen ja väitteiden voimaan. Buchananin mielestä oli täysin epäjohdonmukaista, että etelät poistuvat unionista yksinkertaisesti siksi, että heille ei pitänyt presidenttiä. Oli myös täysin epäloogista, että pohjoinen oli niin joustamaton etelään. Hän ajatteli, että hänen täytyi vakuuttaa molemmat osapuolet loogisella tavalla.
Hän istui heti istumaan kirjoittamaan vuosittaisen viestinsä kongressille - tuolloin presidentti kirjoittaisi pitkän asiakirjan sen sijaan, että antaisi puhutun kongressin puhun. Buchanan kirjoittaa tämän yli 10 000 sanan ylittävän asiakirjan, jossa hän esittää erittäin järkevästi perusteet eteläisen luopumiselle, mutta hän sanoo samalla, että liittovaltion hallituksella ei ole perustuslaillista oikeutta pakottaa eteläisiä takaisin Unioni. Se oli täysin loiva asiakirja, joka ei tyytynyt ketään.
James Russell Lowellin johtama Atlantic Monthly kutsui sitä ”appelsiinin viimeiseksi mehuton puristimeksi” tällaisesta älyllisesti ja poliittisesti köyhdytetystä Buchanan-hallinnosta.
Entä Lincoln? Onko hän antanut julkisia lausuntoja tänä aikana?
Siitä hetkestä lähtien, kun hänet nimitettiin takaisin toukokuussa republikaanien ehdokkaana, aina siihen asti, kunnes hän lähti Springfieldistä, Ill., Helmikuussa 1861, joten tapahtuman tapahtuman paremman osan vuotta myöhemmin Lincoln piti suuhunsa kiinni. Ihmiset, etenkin muut republikaanit, pyysivät häntä tekemään jonkinlaisen julkisen lausunnon, joka rauhoittaisi rauhoittunutta kansakuntaa ja antaisi ihmisille jonkinlaisen vakuutuksen siitä, että hän ei itse asiassa ollut republikaanien radikaali, ja hän kieltäytyi tekemästä sitä.
Lincoln kertoi, että hänen antamiinsa konservatiivisuuden vakuutuksiin ei tule millään tavalla uskoa; hän sanoi, että hänen sanansa kiertyisivät riippumatta siitä mitä hän sanoi - koska hänen sanojaan oli todellakin käytetty väärin aikaisemmin. Ja hän sanoi myös, että hän vain kerää tietoja kriisistä, jotta hänelle saadaan täydelliset tiedot. On vähän omituista, että joku, joka periaatteessa oleskeli toimistossaan Springfieldissä, sanoi, että hän kerää tietoja.
Lincolnilla oli useita republikaanien johtajia ja jopa jotkut demokraatit tulevat tapaamaan häntä Springfieldissä käymään yksityisiä keskusteluja hänen kanssaan, mutta hän ei varmasti ollut budjetoiva sieltä. On monia merkkejä siitä, että hän todella aliarvioi kriisin vakavuuden. Hän piti useita puheita kiertoliikennematkallaan Springfieldistä Washingtoniin helmikuussa 1861. Hän pysähtyi jokaiseen suureen kaupunkiin ja piti puheen. Jokainen oli tyypillisesti jonkinlainen ajankohtainen puhe, ja muutamassa paikassa, etenkin Columbuksessa, Ohiossa, hän sanoi: ”No, meillä ei ole mitään pelättävää. Kukaan ei vahingoita - kukaan ei vielä kärsi. "Ihmiset ajattelivat vain hämmästyttävää, että kun maa oli hajoamassa, tulossa vakavaan finanssikriisiin ja koska molemmin puolin ihmiset olivat aseistautumassa sisällissotaan, hänen pitäisi sanoa. että kukaan ei kärsinyt.
Joten meillä on oikeuslaitos, joka tuhoaa erimielisyydet Dred Scott -päätöksestä, lainsäädäntöosasto, joka heijastaa kiistaa vihaisilla puhkeamisilla ja heikoilla kompromissiehdotuksilla, ja toimeenpaneva elin, joka on kykenemätön siirtymään Lincolnin ja Buchananin välillä. Entä ns. Neljäs hallitus haara, media? Mikä rooli sillä oli?
Tiedotusvälineillä oli uskomattoman tärkeä rooli ajaessa maata kohti eroon. Tämä oli viestinnän vallankumouksen aikakausi. Se oli hetki uusista tekniikoista, kuten lennätin, halpojen, joukkotulosteiden tulo ja sanomalehtien valtava leviäminen, ei vain viikkolehteiden, vaan päivälehtien monissa, monissa kaupungeissa molemmissa maissa.
Kun joku Charlestonissa sanoi jotain, Massachusettsin ihmiset kuulivat sen ja päinvastoin. Molemmat osapuolet ovat järkyttyneitä retoriikan kiihkeydestä, jota sanottiin jokaisessa jaksossa toisiaan vastaan. Mielestäni sillä oli uskomattoman polarisoiva vaikutus. Tapa, jolla toimittaja tai poliitikko voittaa maineen, on sanoa täysin törkeät asiat, joita lainataan kaikkialla maassa.
Oliko pohjoisella tukea erottumiseen?
Meille näyttää tänään hämmästyttävältä, että pohjoisessa oli ihmisiä, mukaan lukien suurin osa orjuuden vastaisista äänistä, jotka olivat joko valmiita hyväksymään eroamisen tai itse asiassa eteläisen puoltautumisen. Siellä olivat Wendell Phillipsin ja William Lloyd Garrisonin kaltaisia ihmisiä, jotka olivat valmiita sanomaan: ”No, tämä poistaa orjuuden pila kansallisesta banneristamme. Yhdysvaltojen lippu ei enää merkitse orjuutta - se antaa meille mahdollisuuden vaatia puhdasta sitoutumista vapauteen tavalla, jota meillä ei koskaan ole ennen ollut. ”Se oli melko itsekäs ajattelu. He välittivät enemmän siitä, etteivätkö ne ole moraalisesti pilaantuneita, kuin mitä he näyttivät välittävän orjojen todellisesta vapauttamisesta.
Pohjoisessa oli merkittävä joukko ihmisiä, ei enää vain John Brownin radikaaleja, jotka olivat valmiita sanomaan: ”Laitamme kollektiivisen jalan alas ja sanomme, että olemme kyllästyneitä kompromisseihin eteläisen kanssa. Olemme paitsi kyllästyneitä kompromisseihin eteläisten kanssa, mutta olemme myös valmiita taistelemaan ja riskiimme henkeämme vastaan, jotta meidän ei tarvitse jatkaa kompromisseja. ”
Kuinka orjuus, tuo "erikoinen instituutio", upotettiin Yhdysvaltain talouteen? Ja loiko se taloudellisen syyn pohjoisten puolesta sodan estämiseksi?
Vain kaksi päivää ennen vaalipäivää vuonna 1860 New York Herald -lehden, joka oli yksi koko maan tärkeimmistä sanomalehdistä, toimitusjohtaja sanoi valitsemalla Lincolnin kaltaisen orjuudenvastaisen presidentin, me tappamme hanhen, joka asettaa kultaisen munia. Se muistutti pohjoisia, kuinka suuri osa pohjoisesta taloudesta perustui etelässä kasvaneen puuvillan jauhamiseen kankaaseen Lowellin, Massachusettsin suurissa tekstiilitehtaissa ja muualla Uudessa Englannissa.
Suuri osa New Yorkin meriteollisuudesta perustui siihen, että suurelta osin pohjoiset alukset veivät puuvillapaalit eteläisistä satamista Euroopan satamiin ja tavaroita pohjoisesta etelään. Pohjoiset valmistajat tekivät kankaan orjien vaatteisiin. Keskilännen maanviljelijät kasvattivat maissia ja kasvattivat sikoita, jotka kuljetettiin alaspäin ruokkimaan orjia istutuksissa.
Pohjoinen talous sai orjuuden monella eri tavalla. Pohjoiset pankit ja vakuutusyhtiöt omistavat orjia itse asuntolainojen ja vakuutusten kautta.
Unohdamme tänään, että orjat eivät olleet vain työvoimaa, vaan he olivat pääomaa. Orjien hinta sisällissotaa edeltävinä vuosina nousi siihen pisteeseen, että vuonna 1860 eteläisten orjien yhteenlaskettu arvo oli suurempi kuin teollisuuden ja rautateiden arvo koko maassa. Oli erittäin epätodennäköistä, että eteläläiset aikovat hylätä orjansa vapaaehtoisesti; orjuus kukoisti niin kuin koskaan ennen.
Goodheartin kirjan 1861: Civil War Awakening -julkaisun julkaisee Knopf huhtikuussa 2011. Hän on Washingtonin yliopiston amerikkalaisen kokemuksen tutkimuskeskuksen johtaja. Hän blogistaa tällä hetkellä sisällissodasta New York Timesille http://opinionator.blogs.nytimes.com/category/disunion/
