Kun kalastus pyytää liian monta merilintua ja merikilpikonnia, niiden pakottaminen ottamaan käyttöön turvallisempia käytäntöjä tai jopa sulkemaan ne kokonaan tuntuu ympäristövastuulliselta. Tarina ei kuitenkaan ole aina niin yksinkertainen.
Vuonna 2004 Havaijin pitkäsiima-miekkakalakalastus aloitti toimintansa tuoreena kolmen vuoden keskeytyksen vuoksi, koska sillä oli liikaa vuorovaikutusta uhanalaisten merikilpikonnien kanssa. Tällä kertaa kalastusalukset varustettiin kilpikonnaystävällisillä koukkuilla ja tarkkailijoiden säädöksen liitäntälaitteella, joka lähetettiin noudattamaan 17 kilpikonnakallion vuotuista rajoitusta. Temppu näytti toimivan. Tämän kuukauden julkaisussa Biological Conservation julkaistun tutkimuksen mukaan uudet koukut vähensivät kilpikonnasaaliita noin 90 prosenttia vuosina 2004 ja 2005.
Mutta tule vuonna 2006, miekkakalan kysyntä lisääntyi. Havaijin kalastusalukset myrsivät merta varhain kyseisen kauden aikana, sanoo lehden pääkirjailija Eric Gilman, Sinisen valtameren instituutin kalastuksen sivusaalisohjelman johtaja. He halusivat hyödyntää markkinoita ja he halusivat hyötyä nopeasti pelkääessään uutta sivusaaliiden sulkemista. Turvallisemmista koukkuista huolimatta pitkäsiimojen suuri määrä johti sulkemiseen maaliskuussa. Lisäksi kalastuksen päättyessä todisteiden mukaan laittomat veneet pyyhkäisivat pilaan - todennäköisesti ilman turvallisia tekniikoita. Ironista kyllä, tässä tapauksessa kalastuksen rankaiseminen sivusaaliirikkomuksista todennäköisesti vahingoitti näitä sanktioita pelastaakseen pakotteita.
Yksi tapa syrjään, jopa parhaimmat käytettävissä olevat kalastusvälineet ja -määräykset johtavat muutamiin hajoamiseen. Se on ongelma Australian kaltaisille maille, joiden progressiivisella merensuojelupolitiikalla pyritään "merilintujen, etenkin uhanalaisten albatrossi- ja piikkieläinlajien, sivusaaliisiin". Joillekin albatrossilajeille jopa kourallisten lintujen pyydystäminen voi vahingoittaa väestöä. Ja kaikki seitsemän merikilpikonnat luetellaan uhanalaisiksi tai pahemmiksi.
Mielenkiintoista on, että merilintuihin ja kilpikonniin kohdistuu uhka, joka on verrattavissa tai jopa suurempi kuin kalastuksen sivusaaliit - ja tämä lisävaara voi auttaa pelastamaan joitain lajeja, väittää luonnonsuojelijaryhmä äskettäisessä ekologisten ja ympäristöä käsittelevien julkaisujen yhteydessä . Maahantuodut saalistajat, kuten kissat ja jyrsijät, uhkaavat 75 prosenttia uhanalaisista merilintuista kasvusaarillaan; sivusaalis uhkaa vain puolet merilintulajeista. Nämä kaksoisriskit tarjoavat kalastukselle mahdollisuuden siirtyä "sivusaaliiksi neutraaliksi". Idea on seuraava: Sen sijaan, että suljetaan laivastot, jotka saavat enemmän merilintuja ja kilpikonnia kuin pitäisi, kalastus rahoittaisi sen sijaan ponnisteluja petoeläinten poistamiseksi lisääntymissaarilta.
"Jopa parhaiten hoidetuissa kalastuksissa tapahtuu onnettomuuksia", sanoo Chris Wilcox, paperin avustaja ja vanhempi meritutkija Commonwealthin tieteellisessä ja teollisessa tutkimusorganisaatiossa Australiassa. "Voitaisiin tehokkaasti palata takaisin ja korvata nämä virheet." Pitkällä tähtäimellä maalla pelastettujen eläinten määrä voisi korvata tai jopa ylittää merellä tapetun määrän.
"Jopa parhaiten hoidetuissa kalastuksissa tapahtuu onnettomuuksia", Chris Wilcox sanoo. "Voitaisiin tehokkaasti palata takaisin ja korvata nämä virheet." (Chris Wilcoxin / E Melvinin kohteliaisuus) Vuonna 1983 noin 20 kissaa tappoi puolet Laysan albatrossejen aikuisesta jalostuskannasta Meksikon Guadalupe-saarella. (Chris Wilcoxin / D Bartonin kohteliaisuus) 
Invasiiviset saalistajat, kuten kissat ja jyrsijät, ovat vaarana noin kolmelle neljäsosalle uhanalaisista merilintulajeista. Vertailun vuoksi kalastuksen sivusaaliilla on vaikutusta vain puoleen uhanalaisista merilintulajeista. (Chris Wilcox / RW Henry) Tutustu Australian itäisen tonnikala- ja merikalakalastukseen. Laivasto tappaa vuosittain tuhansia lihajalkaisia vesivettä, jotka kasvattavat Lord Howe -saarta ja saattavat olla taantumassa. Kalastuksen lopettaminen saaren ympäröiviltä alueilta maksaa noin 3 miljoonaa dollaria ja lisää leikkaveden kasvua 6 prosenttia, laskee Wilcox ja Cornellin yliopiston yhteisautori Josh Donlan. Rottien hävittäminen saarelta maksaa kuitenkin vain puoli miljoonaa dollaria ja lisää merilintujen populaatiota 32 prosenttia.
Esimerkit jatkuvat. Kuten Kennedy Warne huomauttaa syyskuun Smithsonianissa, Gough-saaren hiiret hävittävät petrels ja Tristan albatross - kolmas harvinaisin albatrossilaji. Invasiivisilla hiirillä on sellainen vaikutus, että Goughin albatrossi populaatio vähenee edelleen, vaikka pitkäsiimat lopettaisivat lintujen tappamisen saaren lähellä, kertoo Etelä-Afrikan Kapkaupungin yliopiston biologi Ross Wanless, joka julkaisi tutkimuksen Goughin hiiri-ongelmasta. Biologian kirjeiden kesäkuun numerossa. Kaiken kaikkiaan yli puolet sivusaaliiden uhanalaisista merilintulajeista uhkaa myös tuotu saalistaja, Wilcox ja Donlan kertovat.
"Konsepti on jännittävä", sanoo meritieteilijä Ed Melvin Washington Sea Grantista. "Se luo taloudellisen kannustimen parantaa [kalastusmenetelmiä], ja samalla kaikki käytetty raha menee suoraan takaisin lajeihin."
Ympäristövahinkojen korvaamisen idea on etusijalla. Useat Yhdysvaltojen säädökset, nimittäin puhtaan veden laki, ovat pakottaneet yritykset palauttamaan kosteikot tilanteissa, joissa näiden alueiden tuhoaminen pidettiin väistämättömänä. Mutta tämän "kosteikon neutraalin" politiikan menestys on, jotkut saattavat sanoa, hiukan musky. Vaikka kunnostetut kosteikot tulevat toisinaan melkein toistamaan alkuperäisiä lajien sisällyttämisen ja ekologisen toiminnan suhteen, vuonna 2001 pidetyssä kansallisen tiedeakatemian aiheesta laaditussa raportissa todettiin, että kosteikkojen "ei nettohäviötä" koskevaa tavoitetta ei ollut saavutettu.
Lisäksi korvaushankkeita, vaikka lupaaviakin, voidaan tulkita varaksi niille, joiden ei välttämättä tarvitse tehdä vahinkoja, sanoo Madisonin Wisconsinin yliopiston restaurointieloologi Joy B. Zedler, joka johti vuoden 2001 raporttia. "En pidä siitä, kun siitä tulee mahdollistava prosessi", Zedler sanoo. "Meidän ei tarvitse vahingoittaa jotain, mutta joku sanoo:" Hei, voin tehdä täällä jotain, ja minulla on mahdollisuus vahingoittaa jotain siellä. "" Sama ajattelutapa romahti "hiileneutraaliin" teollisuuteen, jossa ihmiset usein maksavat hiilidioksidipäästökorvauksille, jotka ovat "vain arvioituja, ekstrapoloituja, toivottuja tai nolla", mutta harkitsevat velkojensa maksamista kokonaisuudessaan, kuten Washington Post hiljattain ilmoitti.
Lintujen vertaaminen lintuihin tai kilpikonnien kilpikonnisiin olisi todennäköisesti yksinkertaisempaa kuin kosteikkojen vertaaminen niiden monimutkaisiin ja muuttuviin biologisen monimuotoisuuden järjestelmiin tai hiiliatomiin niiden näkymättömään yleisyyteen. Silti muita komplikaatioita on edelleen. Jotkut suunnitelman kriitikot ihmettelevät, pitäisivätkö hallitukset, joiden on tarkoitus hallita tunkeutuvia saarilajeja, konsepti tapa siirtää taakka kalatalousalalle. Toiset kysyvät, maksaako kalastus laivalla tarkkailijoille, mikä lisäisi huomattavasti yleiskustannuksia, vai pystyisikö päätöksentekijät vakuuttamaan veronmaksajat vastaamaan kustannuksista. "Sinulla ei voi olla kaikkia haluamiasi kaloja edullisilla kellarihinnoilla ja kestävyydellä", Wilcox sanoo. Toisin sanoen me kaikki haluamme olla vastuullisia - kunnes on aika selvittää kuka on vastuussa.
Tärkein asia pitää mielessä, Wilcox sanoo, että minkä tahansa sivusaaliista riippumattoman strategian tulisi olla kolmas puolustuslinja - turvallisimpien mahdollisten kalastusvälineiden käytön takana ja meren elämän vuorovaikutusten välttämiseksi kokonaan. Tästä syystä idea on saanut tartunnan luonnonsuojelijoiden keskuudessa. YK: n elintarvike- ja maatalousjärjestö kehittää itsenäisesti tulevia vastuullisen kalastuksen suuntaviivoja, joihin sisältyy vero, joka menisi sivusaaliista vahingoittuneiden lajien säilyttämiseen, Gilman sanoo. Hänen mukaansa jopa harkitaan toista asiaan liittyvää suunnitelmaa, jossa säilytysmaksu voidaan periä yksittäisille aluksille, joilla on korkea sivusaaliiden määrä, hän sanoo. Julkaisusta lähtien kalastus oli suorittanut vuoden 2007 kauden huippunsa kolmella kilpikonnien vuorovaikutuksella.
