Kuinka Magna Carta meni virukseen

Viime vuoden marraskuussa 1300-luvun kopio Magna Carta meni ajamaan.

Asiaan liittyvä sisältö

• Magna Carta Kitschin naurettava maailma
• Asiakirjan syvä sukellus: Mitä Magna Carta todella sanoo?

Asiakirja - iso, melkein neliömäinen pergamenttipala, joka oli peitetty tiheällä, ruskehtavaan latinalaiseen legaalaan ja jossa tummanvihreä vaha-sinetti kiinnitettiin pohjaan johdolla - rullattiin Lontoon kaupungin ympäri punaiselle ja kultaiselle hevosvetoiselle Edwardille rakennetussa linja-autossa VII. Valmentajan kattoon oli asennettu pieni kamera, jotta se voisi suoratoistaa asiakirjaa matkallaan. Magna Carta matkusti Lontoon taloudelliseen sydämeen kiinalaisen lohikäärmeen seurassa, kalanpukuissa ihmiset ajoivat tienpäällä, Viking-alus, ryhmä Maasai-tanssijoita ja Napoleon Bonaparte. Ei ollut, kuten saatat kuvitella, kuinka kopio Magna Cartasta olisi matkustanut vuonna 1215, ensimmäisen sinetöintinsä vuonna.

Kopion julkinen esiintyminen oli osa Lord Mayor's Show -tapahtumaa, joka on vuotuinen paraati, jolla juhlitaan Lontoon Cityn Lord Lordin pormestarin asentamista virkaan (muuten ensimmäinen Lord Mayor -näyttely järjestettiin myös vuonna 1215). Mutta todellinen tilaisuus retkille oli muistutus siitä, että tuleva vuosi tulee olemaan tärkeä: 2015, 800 vuotta vuosipäivää asiakirjasta, jota juhlitaan modernin demokratian kulmakivenä, ihmiskunnan luovuttamattomien oikeuksien symbolina ja ihmiskunnan henkisenä esi-isänä. Yhdysvaltojen perustuslain ja vuoden 1948 ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen.

Selvyyden vuoksi viime vuonna Lontoon Cityn ympäri ajautuneen Magna Carta -kopion päivämäärä on 1297, vuosi, jonka kuningas Edward I myönsi uudelleen ja sinetöi sen. Se ei ole ”alkuperäinen”; se ei edes perustu alkuperäiseen, vaan sen sijaan se antaa 1225-version uudelleen, itsessään 1217-version uudelleen julkaisun, joka oli jälleen 1216-version uusintaan. Se, että se on kopio kopiosta, puhuu siitä, kuinka Magna Carta on kehittynyt siviilioikeudellisen hätätilanteen käytännön ratkaisusta nykyisen vapauden totemiseksi vahvistamiseksi. Ja se puhuu siihen, kuinka Magna Carta meni paremman termin puuttuessa, virus.

Tarina siitä, kuinka Magna Carta kommunikoitiin, on sidottu siihen, miten sen piti olla. Kuningas John, yksi Ison-Britannian historian suurimmista viiksistä pyörittävistä roistoista, ja paketti vihaisia ​​paroneja, kapinallisia, joiden päävallankaappaus otti Lontoon hallinnan, vietti 10. kesäkuuta - 19. kesäkuuta 1215 tiiviissä neuvotteluissa Thamesin puolella niittyä. of Runnymede. Sovinto päästiin sopimukseen, ja Johnin vannoa sen pitämisestä annettiin vastineeksi paronien uskollisuuden lupaukselle.

Tämä ratkaisu annettiin nopeasti kuninkaallisena peruskirjana, kuninkaan ilmoituksena; suurin osa sen 63 lausekkeesta käsitteli valituksia hänen feodaalisten tapojensa väärinkäytöstä ja yksityiskohtaisia ​​toimia sen rajoittamiseksi. John, joka oli menettänyt paljon rahaa taistelematta epäonnistuneissa sodoissa Ranskassa, oli käyttänyt feodaalisia oikeuksiaan purkaakseen rahaa aatelisilta, ja kun he eivät pystyneet maksamaan, hän tarttui heidän maahansa ja otti heidän perheenjäsenensä panttivankiksi.

Haudattu määräyksiin, jotka koskivat kala-weyrien poistamista Thamesista ja varakkaiden leskien oikeuksien määrittämistä, oli useita lausekkeita, joilla olisi ollut vuosisatojen mittainen merkitys, vaikka kukaan ei olisi voinut tietää siitä tuolloin. Ne takasivat kirkon vapauden hoitaa liiketoimintaa ilman valtaistuimen puuttumista; ettei ketään vapaata ihmistä voida vangita tai kieltää muutoin kuin hänen tasa-arvoistensa laillisella tuomiolla; ja että oikeutta oikeuteen ei voida myydä, kieltää tai lykätä. Se ei ollut, kuten Magna Carta -myytin voi viitata, ensimmäistä kertaa, kun nämä asiat tallennettiin - Englanti oli ollut vakiintunut poliittinen kokonaisuus jo kauan ennen Normanin valloitusta vuonna 1066, ja siinä oli sekä tavanomaisia ​​että kirjoitettuja lakeja. Pikemminkin Magna Carta edusti ensimmäistä kertaa, kun heidät hahmoteltiin yhdessä implisiittisen julistuksen kanssa, jonka mukaan kuningas itse oli näiden lakien alainen. Suuria uutisia - mutta kuinka kukaan kuuli siitä, ellei painotaloa, sähkön, 24 tunnin uutissykliä tai Internetiä ole?

Vastaus on hämärä. Mitä Runnymedessä tapahtui, on epäselvää laajojen aivohalvausten lisäksi (raivoisat paronit täydessä panssarissa, kuningas tiukassa nurkassa), vaikka Johnin näytökseen paroneineen ei luultavasti sisältynyt virallista Magna Carta -asiakirjaa, kuten voimme ajatella. Ja se ei todellakaan olisi päättänyt hänen kanssaan jättävän dramaattisesti minkään; tämä ei ollut hetki teatterille, mihin myöhemmät historioitsijat, joilla on ylikuumentuneita mielikuvituksia, saattavat uskoa.

Vuoden 1864 litografia näyttää kuningas Johnin allekirjoittavan Magna Carta Runnymedessä - mielikuvituksellinen kohtaus, jota luultavasti ei koskaan tapahtunut tosielämässä. (Stapleton-kokoelma / Corbis)

”Mielestäni tärkein asia, jonka suuri yleisö olettaa käydessään Magna Cartaa, on se, että heidän mielestään he näkevät jotain, joka oli Runnymeden saarella tai että kuningas allekirjoitti tai sinetöi ja kaikki katsoivat, ja se on melkein varmasti ole niin ”, selitti Cambridgen paleografian lehtori Tessa Webber. On todennäköisempää, että tekstiluonnos versioksi, joka on paljastunut neuvottelujen aikana, sekä avoimina että peiteltyinä, edellisinä viikkoina ja kuukausina, luettiin kokoontuneille osapuolille. Kun John vannoi vannon, 63 lauseketta olisi koottu peruskirjaan, jota ei vielä kutsuttu nimellä Magna Carta (”suuri peruskirja”), vaan “vapauksien peruskirja”. Kuka tosiasiallisesti kirjoitti ensimmäisen tekstin, ei ole tiedossa, mutta jotkut todisteet viittaavat Canterburyn arkkipiispa Stephen Langtoniin, joka on yksi Runnymede-neuvottelujen arkkitehdeista. Sitten tämä teksti kopioitiin voimakkaasti lyhennettynä keskiaikaisella latinalla pergamenttiin kuninkaallisen kanceliaarin, kuninkaan kirjanpidon ja viestintätoimiston koulutettujen kirjanoppijoiden toimesta. Nämä "juonteet", kuten niitä kutsutaan, kiinnitettiin sitten kuninkaan suureen sinettiin, hänen viranomaisensa fyysiseen esitykseen, ja lähetettiin kuninkaallisten lähettiläiden kautta. Tarpeeksi yksinkertainen, eikö niin?

”Kun yritän kuvitella, mitä tapahtuu vuonna 1215, se ei ole kuin yhden asiakirjan luominen. Se on enemmän kuin sähköpostin lähettäminen useille vastaanottajille, ja sitten se kopioidaan uudestaan ​​tai leikataan ja liitetään ", sanoi Britannian kirjaston Magna Carta -näyttelyn kuraattori Julian Harrison. Paitsi tämä oli viesti, joka tiukalla aikataululla kääntyvän asiantuntijaryhmän oli kopioitava käsin ja joka pystyi kulkemaan vain niin nopeasti kuin hevosella oleva henkilö voisi mennä, ja jota lopulta ei ehkä edes ymmärretty ihmisten toimesta, joiden piti antaa se käyttöön. Vähemmän yksinkertainen.

On olemassa neljä selviytynyttä 1215 Magna Cartaa, joista kaksi on Ison-Britannian kirjaston hallussa ja yksi Lincolnin ja Salisburyn katedraalissa. Jokaisella on sinettipäivämäärä 15. kesäkuuta 1215, vaikka on epäselvää, oliko niitä tosiasiallisesti olemassa sinä päivänä; oli ennakkotapausta, että asiakirjoissa oli päivämäärä, jona ne sovittiin, eikä päivä, jona ne fyysisesti sinetöitiin. Tällaisia ​​kopiota olisi voinut olla jopa 41, yksi kutakin kilpiä tai maakuntaa varten ja Cinque Ports, viisi Kentin ja Sussexin rannikon satamaa. Jokainen jäljelle jäävä kopio on eri kädessä, ja jokainen on erikokoinen ja -muotoinen - yksi on maisema, kaksi muotokuva ja yksi melkein neliö -, kirjoitettu lampaannahan pergamenttiin.

Lampaannahka muutettiin pergamentiksi liottamalla se vahvaan suolaliuokseen, mikä helpottaa hiusten ja lihan kaapimista. Sitten iho venytettiin runkoon kuivuakseen jännityksen alaisena, raaputettiin sileäksi puolikuun muotoisella veitsellä, jota kutsuttiin lumikuulaksi ja leikattiin. Yksittäinen lampaannahka sanelee pergamentin muodon ja koon, jonka tuloksena on: ”Käsit itse saamiasi lampaita”, Webber sanoo. Kun otetaan huomioon tekstin pituus - noin 4000 sanaa lyhytkestoista keskiaikaista latinalaista, todennäköisesti yksi pisimmistä tähän mennessä tuotettuja asiakirjoja -, on epätodennäköistä, että yksi lammas olisi voinut tuottaa useamman kuin yhden Magna Cartan.

Musteen on valmistanut sama kirjoittaja, joka käytti sitä veden, mineraalipölyn, arabikumin (sideaineena) ja jauhemaisen tamme-sappi, joka tunnetaan myös nimellä tammi-omena, yhdistelmästä. Tammi-sappi on yksi luonnon omituisimmista aarteista: Kun sappari ampuu muniaan kuoreen tai tammen lehtiin, puu muodostaa toukkien ympärille sileän pallon, kuten kiehuvan. Pallon sisällä on tanniinihappo, joka yhdessä muiden aineosien kanssa näyttää melkein syövyttävän pergamentin ihoon. Mustaa mustetta olisi levitetty keuralla, hanhen tai joutsenelta otetulla lentosulalla. Oikeakätisellä kirjoittajalla oli vasemman siiven sulka, joka kaareutui käteen; suunnilleen jokaisen kymmenen ahkeran, hämärtävän naarmuuntumisen jälkeen, hän taukoi leikata kärki veitsellä ja kasta sen musteeseen.

Ei herkullinen: Tammea omenapallo pitää sisällään loisen ampiaisen toukkia. (Flickr-käyttäjän Charlie Barnesin kohteliaisuus, CC BY-NC 2.0)

Jokaisen kopion piti olla yhden kirjoittajan työ, jotta peukaloinnin mahdollisuus ja ulkonäkö voitaisiin vähentää. "Sinulla ei ollut tarkoitus olla poistoja ... Sinulla ei ollut tarkoitus jättää välilyöntejä", Webber selittää: Poistoja voitaisiin tulkita väärentämisen merkkeinä, kun taas tilat voisivat jättää tarpeeksi tilaa puristaa jotain ei-toivottua. Tämä ei tarkoita, että virheitä ei tehty - pienet vaihtelut neljän 1215 Magna Cartasin välillä todistavat siitä -, vaan pikemminkin, että tämä oli tarkkaa, käsin kouristuvaa, silmää juottavaa työtä (ainakin niissä Magna Cartasissa työskentelevät kirjanoppineet) olisi nauttinut hieman enemmän päivänvaloa työskennellä, koska se oli kesä).

Kun kopiot tehtiin, ne kukin sinetöitiin - allekirjoittamatta, mikä ei ollut vielä perinne, eikä missään tapauksessa ole todisteita siitä, että Johannes voisi kirjoittaa - tarkoittaen, että vaikutelma kuninkaan suuresta sinetistä tehtiin pehmennetyssä kertakäytössä mehiläisvaha ja hartsi ja kiinnitetään johdolla asiakirjan pohjaan. Kuningas itse ei kuitenkaan tehnyt kunnianosoituksia; hänen lordi-liittokansleri, sinetin pitäjä ja yksi hallituksen korkeimmista virkamiehistä olisi tai olisi edes ollut toinen henkilö, nimeltään "tappamies", todella levittää sinetti vahaan. "Kuninkaallinen hallinto kehittyy ja monimutkaistuu", Webber selittää. ”Osastot ovat melko kunniallisia, ja se tarkoittaa, että saat paketin etuoikeuksista… mutta tosiasiallinen asioiden tekeminen olisi ollut jonkun muun heille vähemmän palkittu. Tämä on pohjimmiltaan byrokratiaa. ”Vain yhdellä neljästä 1215 Magna Cartasista on edelleen kuningas Johnin sinetti, vaikka tämä jäljennös vaurioitui pahasti vuonna 1731 sattuneessa tulipalossa; vaha sulanut ja muistuttaa nyt muinaista pureskeltua purukumia.

Ei ole tarkalleen tiedossa, kuinka kauan yhden Magna Carta -kopion tuottaminen olisi kestänyt, mutta tiedämme, että ainakin seitsemän kappaletta oli valmis levittämiseen 24. kesäkuuta 1215 mennessä - siitä päivästä on muistio siitä, että kaksi kopiota oli toimitetaan Lincolnin piispalle, yksi Worcesterin piispalle ja neljä Canterburyn arkkipiispan hoitajalle. Toinen muistio osoittaa, että vielä kuusi kappaletta lähetettiin 22. heinäkuuta jälleen Canterburyn arkkipiispan hoitajalle. Suhteellinen kiire, jolla ne on tuotettu ja lähetetty, antaa jonkin verran johtolankaa asiakirjan tärkeydestä; säännöllisillä charterilla olisi varaa hidastua hiukan.

Kruunun ja maan välillä oli jo melko vankka viestintäjärjestelmä, joka juontaa juurensa ainakin 10. vuosisadan. Tämä tapahtui suurelta osin sinetöidyn kirjoituksen muodossa, eräänlaisena katkoviivana muistiona, joka kantoi kuninkaan sinetin ja joka lähetettiin renkaille. Peruskirjat, vaikka ne olivat muodollisempia asiakirjoja, menivät samalla tavalla kuninkaallisten lähettiläiden kuljettamiin ”vakiintuneille reiteille”, kertoo Leedsin yliopiston keskiaikaisten tutkimusten instituutin johtaja Julia Barrow. Kukaan charter, ja Magna Carta ei ollut poikkeus, pystyivät matkustamaan vain niin nopeasti kuin sitä kuljettanut lähettiläs. Maksimi, se on noin 20-25 mailia päivässä hevosella - suunnilleen etäisyys Runnymedestä esimerkiksi Lontoon torniin (sitten kapinallisparonien käsissä). Jos, kuten todisteet viittaavat, lähettiläs muutti kiinnityksiä lavastuspaikoissa, hän voisi kattaa jopa 60-80 mailia päivässä, ja kopiot olisivat voineet kulkea valtakunnan nurkkaan viikon sisällä, Barrow sanoo.

Jotkut tekivät, mutta kaikki kopiot eivät olisi matkustaneet kuninkaallisen sanansaattajan kautta, joka liikutti posthasteen jälkeen. Esimerkiksi Lincolnin katedraalin kopion tapauksessa se meni Wellsin piispa Hughin kanssa, joka oli ollut Runnymedessä ja saavutti noin 140 mailin etäisyyden Lincolniin 30. kesäkuuta 1215 mennessä. Harrison on taipuvainen ajattelemaan, että se vei melko kauemmin levittääkseen fyysisiä kopioita ympäri maata: "Se ei ole hetkellinen, se olisi kulunut yli viikkojen ja kuukausien ajan." Tärkeämpää on ehkä sana tapahtuneesta - "mitä John käytännöllisesti katsoen menetti", Barrow sanoo - olisi matkustanut henkilöiden välillä todennäköisesti nopeammin kuin fyysiset asiakirjat.

Riippumatta siitä, kuinka kauan se kesti, näyttää todennäköiseltä, että kopiot olisi annettu lainojen katedraalien siipien ja piispojen käsiin; näin levitettiin muita kirjoituksia ja kuninkaallisia peruskirjoja, eikä ole mitään syytä uskoa, että Magna Carta oli poikkeus. Magna Carta luettiin sen julkistamiseksi todennäköisesti katedraalissa ja / tai paikallisessa suuressa salissa pidetyksi shire-tuomioistuimen kokoukseksi. (Englannin-saksilaisten kuninkaista lähtien olemassa olleet shire-tuomioistuimet, jotka koostuivat paikallisesta Earlista, piisasta ja sherifistä, olivat ensisijainen kansalaisoikeuden sijainti.) On vaikea kuvitella, miltä tällainen kokous olisi näyttänyt, kun se pidettäisiin, kuka siellä olisi ja kuinka monta ihmistä feodaalisen Englannin eri kerroksista olisi osallistunut. Mutta tiedämme, että peruskirja luettiin todennäköisesti suomenkielisessä ranskankielisessä englanninkielisessä norjassa, jota maan sosiaalinen ja poliittinen eliitti puhui - yllättävän paljon kirjallisia käännöksiä ranskaksi lähellä sinetöintiä, mukaan lukien sellainen, joka näyttää olevan tarkoitettu luettavaksi Hampshiren kreivikunnan tuomioistuimessa.

"Se olisi todennäköisesti ottanut vähän aikaa, se on pitkä asiakirja", Barrow sanoo. Suurimmassa osassa Englannin kaupunkeja oli siihen mennessä maksullinen koulu, mikä oli huomattava parannus päivinä, jolloin ainoat koulut olivat luostareissa. Vain pieni osa väestöstä pystyi kuitenkin säästämään rahaa tai lapsityövoimaa, joten lukijat olivat suhteellisen pieni ryhmä ja enimmäkseen miehiä. Lukemaan todennäköisemmin kuului kuitenkin aristokraattisen, uskonnollisen ja virkamiesluokan jäseniä.

Toinen kysymys on, olisiko sen kuullut ymmärtänyt, mitä se antaa millä tahansa kielellä - vaikka asiakirja olisi ollut melko yleisesti tiedossa, sitä sovellettiin todennäköisesti sattumanvaraisesti. Historioitsija JC Holt totesi vuonna 1992 tehdyssä Magna Carta -analyysissäan: ”Kaiken kaikkiaan he tiesivät vain vähän peruskirjan sisällöstä, ja tämän on täytynyt päteä yhtä lailla niihin, joita vaadittiin toimimaan sen vuoksi vuonna 1215. uutiset Runnymeden sovintoratkaisusta levittivät koko maata, se on voinut vain löysätä hallitusjoukot, kannustaa hyökkäyksiä paikallisiin virkamiehiin, houkutella miehiä tunkeutumaan kuninkaallisiin oikeuksiin tai turvautumaan itseapuun sekä kruunua että naapuria vastaan. Peruskirjan on täytynyt aloittaa monta paikallista sotaa. ”

Magna Carta

Amazon.com: Magna Carta (9781107471573): JC Holt, George Garnett, John Hudson: Kirjat

Ostaa

On myös epätodennäköistä, että ”ihmiset” laajemmassa merkityksessä olisivat todella oppineet paljon Magna Cartasta. Yhdessä mielessä Magna Carta olisi ollut vähämerkityksinen vain suurimmalle osalle Englannissa eläviä ihmisiä: ”Kun puhutaan” vapaista miehistä ”, siinä ei puhuta vapaista miehistä nykykäsityksessä, kyse on miehistä huipulla keskiaikaisen yhteiskunnan ešeloneja, koska se on feodaalinen yhteiskunta ”, Harrison sanoo. ”Vuonna 1215 [Magna Cartalla] ei olisi ollut merkittävää vaikutusta ihmisten elämään.” Toisessa mielessä se kuitenkin teki. Se käsitteli taloudellisen taakan käytännöllisyyttä, joka tosin kannettiin korkeimmalle ešelonille, mutta myös pienin; Lisäksi sotaa käynyt sisällissota merkitsi ensimmäistä kertaa yli 40 vuodessa, että sota kosketti Englannin maaseutua, joten ihmiset olisivat välittäneet - mutta he eivät olisi välittäneet niin paljon .

Mikä on aivan yhtä hyvin, koska todellisuudessa John, pahamaineinen valakiehe, ei todennäköisesti koskaan aikonut kunnioittaa Magna Cartaa. ”Luulemme jonkin verran, että kuningas John ei omalla tavallaan koskaan odottanut ihmisten lukevan sitä, se oli vain tapa päästä ulos tiukasta poliittisesta kulmasta. Hän todennäköisesti ajatteli, että paavi kumoaa sen, ja elää taistelemaan toisen päivän ajan, ja niin ei tapahtunut aivan niin ”, Harrison sanoo. "Luulen, että hän olisi kauhistunut, jos olisi tiennyt, että juhlisimme sitä tänään.

Vaikka tärkeä ja ennennäkemätön Magna Carta oli, sen välitön vaikutus hämärtyi siitä, että Johanneksen pyynnöstä paavi Innocent III antoi paavin härän, joka kumoaa sen (ja lähetti kapinalliset ulkomaille) vain 10 viikkoa sen sulkemisen jälkeen. Hän ei ottanut paljon vakuuttavaa: "Paavi piti sitä kauhistukseksi", Harrison sanoo; häntä kauhistutti se, mitä hän käsitti yhteiskunnan luonnollisen järjestyksen kaatamiseksi ja Jumalan lain rikkomiseksi. Se, että peruskirjan kopioita ei tuhottu, on salaisuutta ja ihmettä; loppujen lopuksi tämä oli epäonnistunut sopimus, jonka maan korkein valta tuomitsi. On mahdollista, että ne vain arkistoitiin katedraaleihin ja unohdettiin; on siis järkevää, että kolme neljästä jäljelle jääneestä kopiosta on vahvistettu katedraalin kopioita. Ja kuten Webber huomautti, kirkot olivat turvallisimpia paikkoja tärkeille arkistoille: ”Heillä oli kivirakennuksia ja kaappeja ja arkkuja asioiden pitämiseksi turvassa… heillä oli parempia resursseja kuin maallisissa instituutioissa; ja mitä uskonnollisilla instituutioilla on, on institutionaalinen jatkuvuus. "

Muutaman kuukauden kuluessa Runnymedestä, paronit kapinoivat taas avoimesti, syöttäen maan sisällissotaan huonommin kuin se, joka oli johtanut Magna Cartaan. Asiakirja olisi todennäköisesti unohdettu kokonaan, ellei olisi ollut syytä, että kuningas John kuoli dysenteeriaan (väitetysti liikaa persikoita ja uutta siideriä) lokakuussa 1216. Johnin 9-vuotias poika, nyt kuningas Henry III, asetettiin canny-ritarin, William Marshalin, Pembroken Earl, Johanneksen uskollisimman liittolaisen ja yhden Magna Carta -sopimuksen arkkitehdin holhoukseen. Marshal, joka toimi nuoren kuninkaan edustajana, julkaisi marraskuussa 1216 tarkistetun version Magna Carta -yrityksestä saadakseen jäljellä olevat kapinallisparonit takaisin taiteeseen ja "sitoakseen valtakunnan yhteen", Barrow sanoo. Se ei toiminut täysin, ja marsalkka julkaisi sen uudelleen, lisäämällä joitain muutoksia, vuonna 1217. Juuri tämän jälkeen peruskirja tuli tunnetuksi nimellä Magna Carta.

"Ajatus siitä oli liian tärkeä hylätä", Barrow selittää. Itse asiassa Magna Cartan merkitys Englannin oikeudellisessa, poliittisessa ja sosiaalisessa maisemassa alkoi lumipalloa. Vuonna 1225 Henry III, toimiessaan omasta "vapaasta tahdostaan", mutta vastauksena baronien vaatimuksiin, sulki peruskirjan tarkistuksen, jonka mukaan lausekkeiden määrä laskettiin 37. Tämä ei olisi viimeinen kerta, kun Henry III käyttäisi Magnaa Carta neuvottelukorttina, hyvän hallituksen lupaus vastineeksi fealiteetista: 56-vuotisen hallitusvuotensa aikana Henry lupasi yli 10 kertaa ylläpitää suurta peruskirjaa. Vuonna 1265, keskellä uutta paronilaista kapinaa ja kotiarestissa, Henry III vahvisti Magna Carta -järjestyksen ja määräsi asiakirjan lukemista varten kerran vuodessa pakolaistuomioistuimissa ratkaisevan tärkeäksi asiakirjan jatkuvan levittämisen kannalta. Myös kirkolla oli tärkeä rooli Magna Carta -kiertämisessä yhteiskuntaan (ei vähiten siksi, että ensimmäinen lause takasi kirkon vapauden). 1250-luvulta lähtien Magna Carta luettiin säännöllisesti kirkossa latinaksi, anglo-normaniksi ja nyt kansan englanniksi; vuodesta 1253 kuka tahansa, joka rikkoi minkä tahansa peruskirjan ehdot, joutui ekskommunikaatioon.

Lopuksi, vuonna 1297, Edward I, se teräksinen tirrattu tyranni, nimeltään myös Longshanks, oli tyytymättömyys hänen yhä rapeampiin ja taloudellisesti verotettuihin kohteisiinsa. Hänen kanclereidensa kustantamana uudistettiin perussäännön 1225 versio sinetissään, käskettiin lukemaan se kahdesti vuodessa katedraaleissa ja mikä tärkeintä, se lisättiin perussääntöluetteloon sisällyttämällä se Englannin lakiin. Se, että kaikki 1215 Magna Carta -kappaleen kappaleet selviävät, on vieläkin huomattavampi, kun otetaan huomioon, kuinka monta kertaa se julkaistiin uudelleen - suurin osa kopioinnin haltijoista olisi tuhonnut nyt merkityksettömän vanhemman version, kun uusi julkaistiin. Joissakin tapauksissa se on puhdasta satunnaisuutta, että kopioita löydettiin; Yksi todennäköisesti apokryfaalinen tarina kertoo, että 1700-luvun Lontoon räätäli löysi kopion Magna Cartasta, joka on yksi Britannian kirjastossa olevista, juuri kun hän aikoi leikata sen mallinvalmistuspaperille.

Vaunu, jolla on 1297 kopio Magna Carta -tavaraa, kulkee Lontoon kuninkaallisten tuomioistuinten ohi vuoden 2014 Lord Mayorin näyttelyn aikana. (Flickr-käyttäjän Rachel Clarken, CC BY-NC 2.0: n kohteliaisuus)

Magna Cartasta, jota kutsuttiin oikeudenkäynnissä lakiin, johon vedettiin vakiona poliittisessa retoriikassa, oli tulossa eräänlainen totemi kuninkaan tyranniaa vastaan, ei vain poliittiselle eliitille, vaan myös maallikolle. 13. vuosisadan loppuun mennessä Magna Cartan vaikutus oli levinnyt huomattavasti alkuperäisen tavoitteensa ulkopuolelle, sillä se säilytti muutaman paronin oikeudet (muutama luu heitettiin maallikkoon), ja se oli alkanut ottaa kiinni ikoninen asiakirja siitä tuli. 1700-luvulle mennessä se oli juurtunut niin syvästi, että ehdotus siirtää ”Bench” -nimisen tuomioistuimen kokousta Westminster Hallin draftin nurkasta kohdattiin presidentin järkyttyneellä pahoinpitelyllä sillä perusteella, että sen siirtäminen jopa ”Tuuman etäisyys” rikkoo peruskirjaa. Tämä haluttomuus sekoittaa melkein täysin vanhentunutta tekstiä tarkoitti, että vasta 19. ja 1900-luvulla annettiin lauseita, kuten numero 23 - "Ketään tai ihmistä ei pakoteta rakentamaan siltoja joen rannalle paitsi niille, joiden pitäisi tehdä niin. perinteen ja lain mukaan "- kumottiin. Nyt kirjoihin jää vain kolme ja puoli lauseketta.

Ja silti kaikki rakastavat Magna Cartaa. Cambridgen historiaprofessori Sir Edward Shepherd Creasey totesi hienolla vihkimellä nimeltä ”Perustuslain oppikirja” seuraavaa: ”Erityisesti Magna Carta on kaikkien huulilla, mutta kenenkään käsissä; ja vaikka siitä puhutaan jatkuvasti, siitä puhutaan yleensä sen sisällön täydellisessä tietämättömyydessä. ”Creasey kirjoitti vuonna 1848, mutta hän olisi voinut puhua milloin tahansa vuodesta 1215 lähtien. (Ja tänään se on kirjaimellisesti huulilla tai ainakin vastasyntyneiden huulet vanhempien kanssa ovat niin kestämättömiä, että he voivat ostaa heille Magna Carta-tutteja, vain yhden Magna Carta -kynäröimien tchotchkeiden hämmentävästä joukosta.) Lakiperiaatteena se ei ole paljon. Mutta ideana "se keksitään uudelleen ja se osoittautuu erittäin mukautuvaksi", Harrison sanoo. "Ja tahattomasti se sisältää joitain todella tärkeitä lausuntoja, jotka ovat todella kaikui ajan myötä." Niin paljon, että nyt Harrison sanoo, että yksi hänen kollegoistaan ​​saa usein sähköposteja ihmisiltä, ​​joissa kysytään, voisiko Magna Carta auttaa heitä pääsemään pysäköintimaksuista.

Se, mikä kulki lähettiläiden laukkuihin vuonna 1215, se, mitä luettiin katedraaleissa, joissa käytettiin keskimäärin lähes samaa pyhyyttä kuin Raamattu, siitä, mikä tuli ihmisoikeuslakiin valaistumisen kautta ja sen jälkeen, ei ollut vain Magna Carta: n sanoja. . Se mitä ihmiset uskoivat sanoneensa. Presidentti Franklin Delano Roosevelt julisti vuonna 1941 aloituspuheessaan, että "demokraattinen pyrkimys ei ole vain viimeaikainen vaihe ihmiskunnan historiassa ... Se on kirjoitettu Magna Cartassa."

Ei tarkalleen, mutta riittävän lähellä.