John James Audubon, huomattava 1800-luvun lintujen maalari, piti lumista munakukkaa yhtenä Amerikan uskomattoman kauniista lajeista. Hän myös totesi, että sammakko oli runsas. "Olen käynyt joillakin heidän pesimäalueillaan", Audubon kirjoitti, "missä useita satoja paria oli tarkoitus nähdä ja useita pesiä oli sijoitettu saman pensaan oksille, niin matalalla toisinaan, että pystyin helposti näkemään niihin."
Asiaan liittyvä sisältö
- 100 vuotta myöhemmin, ensimmäinen kansainvälinen lintujen suojelemissopimus on kasvanut siipiin
- Voivatko linnut selviytyä ilmastomuutoksista?
- 62-vuotiaana, maailman vanhin lintu hauduttaa edelleen poikasia
- Viestintätornit ovat uhanalaisten lintulajien kuoliansoja
Audubon väitti lintujen olevan niin runsaasti Pohjois-Amerikassa, että minkäänlainen huononeminen - metsästys, kaupunkien ja viljelysmaiden tunkeutuminen tai muu ihmisen toiminta - ei voisi sammuttaa lajia. Vielä vähän kuin puoli vuosisataa Audubonin kuoleman jälkeen vuonna 1851, viimeinen matkustajakyykkä - miljardiin numeroitu laji - asui päivänsaan Cincinnati-eläintarhassa, ja pian sen jälkeen sen tilalle tuli viimeinen kourallinen Carolina-papukaijia, myös kuolee pian vankeudessa.
Luminen egretti - ja sen hiukan suurempi serkku, suuri egret - olivat samoin kärsineet 1800-luvun lopulta, kun muodikkaat naiset alkoivat käyttää hattuja, joita koristavat höyhenet, siipit ja jopa kokonaiset taksidermidoidut linnut. Egrettien loistava valkoinen höyhen, varsinkin parittelukauden aikana näkyvämpien höyhenen höyhenet, oli kysynnässä myllyjen keskuudessa. (Luminen egret -näyte Smithsonian National Museum of Natural Historyn ornitologiakokoelmista yllä, dokumentoi linnun näyttävän loiston.)
Plume-kauppa oli surkea liike. Metsästäjät tappoivat ja nyljettivät kypsät linnut, jättäen orvoksi jääneet siitosmunat nälkään tai variksen syömään. "Oli tavallista, että saksanmetsästäjät hyökkäsivät useiden satojen lintujen haastatteluun ja hävitettiin kokonaan kahdessa tai kolmessa päivässä", kirjoitti William Hornaday, New Yorkin eläintieteellisen yhdistyksen johtaja ja entinen Smithsonianin taksideristi.
Plumekaupan päätekijöitä olivat tehtaat New Yorkissa ja Lontoossa. Hornaday, joka kuvasi Lontoota ”maailman höyhentappureiden Mekkaan”, laski, että Lontoon markkinat olivat kuluttaneet yhdeksän kuukauden jakson aikana höyheniä lähes 130 000 egretistä. Ja egret eivät olleet ainoita uhanalaisia lajeja. Vuonna 1886 arvioitiin, että 50 pohjoisamerikkalaista teurastettiin niiden höyhenien vuoksi.
Kokoonpanoja ja muita kahlaavia lintuja hävitettiin, kunnes kaksi murskaavaa Bostonin sosialia, Harriet Hemenway ja hänen serkkunsa, Minna Hall, aloittivat kapinan. Heidän boikottinsa kaupasta huipentuisi National Audubon Society -yhdistyksen perustamiseen ja Weeks-McLean-lain, joka tunnetaan myös nimellä muuttolintulaki, hyväksymiseen kongressissa 4. maaliskuuta 1913. Laki, Amerikan suojeluhistorian maamerkki, kiellettiin. markkinoida metsästystä ja kieltää lintujen välinen kuljetus.
Harriet Lawrence Hemenway ja hänen aviomiehensä Augustus, filantropi, joka oli perintö laivavarannoille, asuivat tony-osassa Back Bayä. Hemenway, Bostonin brahmiini, mutta myös jotain ikonoklasista (hän kutsui kerran Booker T. Washingtonin talonmiesksi, kun Bostonin hotellit kieltäytyivät hänestä), eläisi vuodelle 102. intohimoinen amatööri-luonnontieteilijä, hänet tunnettiin käynnistävänsä linturetkikuntia, jotka olivat ymmärtämättömiä. muodikkaat valkoiset lenkkarit.
Vuonna 1896 Hemenwayn lukeessa salamyyntiä kuvaavan artikkelin hän värväsi Hallin avun. Serkut ottivat yhteyttä Bostonin sosiaaliseen rekisteriin, siniseen kirjaan, ja käynnistivät sarjan teejuhlia, joissa he kehottivat ystäviään lopettamaan höyhen hattujen käyttö. ”Lähetimme kiertokirjeet, ” Hall muisteli myöhemmin, ”pyytämällä naisia liittymään yhteiskuntaan lintujen, erityisesti piikkikukkien, suojelemiseksi. Jotkut naiset liittyivät toisiin ja jotkut, jotka mieluummin pitivät höyheniä, eivät liittyisi. ”
Menestyksen myötä - noin 900 naista liittyi tähän yläkuoren boikottiin - Hemenway ja Hall järjestivät samana vuonna Massachusetts Audubon -yhdistyksen. Audubon-yhteiskunnat, jotka on muodostettu yli tusinaan osavaltioon; heidän liittoaan kutsutaan lopulta National Audubon Society -järjestöksi.
Vuonna 1900 kongressi hyväksyi Lacey-lain, joka kielsi lintujen kuljetuksen valtion linjojen yli valtion lakien vastaisesti. Mutta huonosti sovellettu laki ei juurikaan hidastanut höyhenkauppaa. Plumekaupan tielle pääseminen voi olla vaarallista. Vuonna 1905 tapahtumassa, joka herätti kansallista raivostumista, vartija Etelä-Floridassa, Guy M. Bradley, ammuttiin ja tapettiin yrittäessään pidättää plumemetsästäjää - jonka myöhemmin sympaattinen tuomaristo vapautti hänet.
Vesistöalue saapui vuonna 1913, jolloin Massachusettsin edustajan John Weeksin ja Connecticutin senaattorin George McLeanin sponsoroima Weeks-McLean-laki lopetti käytännössä plume-kaupan.
Vuonna 1920, kun Weeks-McLeanille annettiin useita ratkaisemattomia tuomioistuimen haasteita, korkein oikeus säilytti myöhemmän säädöksen, vuoden 1981 muuttolintuista annetun lain. Oikeudenkäyttäjä Oliver Wendell Holmes, joka kirjoitti enemmistölle, julisti lintujen suojelun olevan "Kansallisessa edussa". Hän totesi, että ilman tällaisia toimenpiteitä voitaisiin odottaa päivää, jolloin linnut eivät selviä minkään vallan - osavaltion tai liittovaltion - hallitsemiseksi.
