Muutama vuosi sitten tähtitieteilijän poika kysyi vain lapsille ja neroille astrofysiikkoilta seuraavaa kysymystä: Voiko kuussa olla kuu? Juna Kollmeier Carnegie Institution Observatories -keskuksesta ei pystynyt vastaamaan lapsensa kyselyyn, mutta hän tajusi, että idean tutkiminen voi auttaa vastaamaan kysymyksiin siitä, kuinka kuut muodostuvat ja jopa paljastamaan joitain aurinkokunnan piilotetusta historiasta, raportoi Ryan F. Mandelbaum Gizmodossa. .
Tulokset, jotka hän kirjoitti yhdessä Bordeaux'n yliopiston tähtitieteilijä Sean Raymondin kanssa, julkaistiin äskettäin lyhytssä lehdessä ”Can Moons Have Moons?” Esipainetuspalvelimella arXiv.org, joka isännöi vielä vertaisarvioitavia. tutkimus. Tutkimus on kuitenkin herättänyt vieläkin suuremman kysymyksen, jonka tieteellinen Twitter-sivu on nyt koottu. Mitä sinä kutsut kuun kuuksi?
Kollmeier ja Raymond tarkastelivat tutkimuksessaan, mitä tapahtuisi pienelle alakuukaudelle, joka kiertää toisella kuulla. Lehden mukaan he löysivät sen, että useimmissa tapauksissa alakuukaudelle ei juuri ole tarpeeksi tilaa toisen kuu kiertää. Vuoroveden voimat vetivät pienen kuun isäntä planeettaa kohti ja repivät minikuun paloiksi.
Jotta alakuukausi selviäisi, sen on oltava pieni - halkaisijaltaan noin kuusi mailia tai vähemmän. Sen on myös kiertävä iso kuu, jolla on tarpeeksi painovoimaa pitämään se paikoillaan, ja sen on oltava riittävän kaukana isäntäplaneetasta täyttääkseen oman kiertoradallaan. Osoittautuu, että useat omassa aurinkokunnassamme olevat kuut sopivat laskuun ja voivat isännöidä alakuukausia, mukaan lukien Titan ja Iapetus, jotka kiertävät Saturnusta, ja Callisto, joka kiertää Jupiteria. Jopa oma kuu on oikean koon ja etäisyyden päässä maasta potentiaalisesti isäntäksi omalle kuulleen.
Tutkijat kirjoittavat, miksi millään paikallisella kuullamme ei ole omia lemmikkikuutoja, jotka voisivat kertoa meille kuinka kuut ja planeetat muodostuvat. Ja heidän mukaansa meidän pitäisi nähdä, onko äskettäin löydetyllä ehdokkaan eksomoonilla, joka kiertää Kepler 1625b: tä, myös oma kuunsa.
"Me todella naarmutamme pintaa täällä, kuinka voimme käyttää submooonien puuttuessa selvittääksemme varhaisen historiamme", Kollmeier kertoo Mandelbaumille.
Lehdessä tähtitieteilijät vain kutsuvat kuunkuut "alakuukauteiksi". Mutta Kollmeier kertoo Natasha Frostille Quartzissa, että käyttö oli vain henkilökohtainen valinta ja että virallista sanaa ei vielä ole. Kuukauden muihin termeihin on ehdotettu muita termejä, mukaan lukien kuukaudet, moonitot, moonettes ja moonit.
”IAU: n (Kansainvälisen tähtitieteellisen liiton) on päätettävä!” Kollmeier sanoo.
Se on jo ilmestynyt tieteellisessäkin valtiossa: St. Andrewsin yliopiston astrofysiikka Duncan Forgan käyttää termiä moon-moon äskettäisessä julkaisussaan arXiv.org, joka julkaistiin tosiasiallisesti päivää ennen Kollmeierin, keskustelemalla mahdollisuudesta asuttava kuu, joka kiertää Kepler 1625: n ehdokkaan kuolemaa.
Yksi Twitteristä on loistanut New Scientist -lehden ehdottamaan tyydyttävään yhdistämättömään termiin ”moonmoon”, jonka meemit ovat jo alkaneet. Yksi syy on se, että ”Kuu Kuu” oli jo suosittu meemi useiden vuosien takaa, jolloin pääosissa oli ihmeellinen susi, mikä on johtanut omituisiin mash-up-tapahtumiin.
Sarah Laskow Atlas Obscurassa selittää, että kuukausi on kiinni, koska "rekursiivisissa paikoissa" on jotain miellyttävää, kuten saarten saaret, tulivuorten sisäiset tulivuoret ja meren läpi kulkevat joet. Yksi Laskow ei äänestä kuunkuukautta. Sen sijaan hän sanoo pitävänsä joko ala- tai meta- etuliitettä rekursiivisten paikkojen, kuten ala- tai metakuukauden, etuliitteenä. Mutta hän myöntää, että kuukaudet voivat olla kielellä kiertoradalla jonkin aikaa.
"Joten useimmat ihmiset päättävät kutsua näitä kiehtovia paikkoja, se pitää kiinni", hän kirjoittaa.
Mikä tahansa tulee esiin - kuukausit, isoäidit, kuun neliöt, sisäkkäiset kuut tai kuka tietää mitä -, tähtitieteilijöiden on todistettava olemassaolonsa, ennen kuin kutsumme heitä mille tahansa.
